女子小萱指控丈夫阿國（均化名），2020年婚後屢因財務、工作、家事等爭執。而阿國性生
活需索無度，頻繁要求性交，若拒絕阿國就會不停把玩生殖器，做出強制猥褻行為，藉此要
求配合性交，雙方因而爭吵不休。而阿國甚至還去買春，小萱長期隱忍後，最終仍憤而訴請
離婚。

法院審理，小萱指控，阿國還聲稱因她屢次拒絕性交，所以就去外面找女人買春，事後擔心
感染性病，才向她坦承此事。而阿國有性功能障礙，疑似是心理因素所致，她雖對阿國買春
難以接受，仍陪同前往心理諮商，不料，阿國在諮商後更加責怪她，強調性事不合是肇因於
她不願配合。

某一天在阿國的老家時，阿國於中午時分要求性交，她多次拒絕，並且表示至少應使用保險
套，阿國不僅拒絕，竟然還指稱她要去找別人生小孩，藉此來羞辱她，雙方因而為此大吵，
接著2人就分居，迄今已逾3年。

阿國辯稱，他沒有對小萱強制猥褻，且雙方每月行房上限約4至6次，房事頻率應該沒有過高
，未對小萱有不堪同居之虐待。他在2021年間因職務訓練導致嚴重腰傷，又因工作勤務緊繃
、金錢房貸、值勤遇墜落風險，因而產生急性壓力反應，才會一時失慮去買春，事後有向小
萱坦承認錯，小萱也選擇原諒。

而且他在諮商後，僅是轉述諮商師所說的內容給小萱聽。小萱的所有指控，實為夫妻間房事
、生育價值觀念溝通不良，才有後續吵架情事。對於造成小萱陰影不適，還有把情緒加諸在
小萱身上，對此他表示抱歉，而在分居期間也多次向小萱道歉，也前往小萱娘家關懷、探視
。

他仍然深愛著小萱，現在已調整好自己狀態，並試圖尋求解決方法、修正互動方式，並且持
續為婚姻做補救行動，雙方應無不能維持婚姻之重大事由。他長期以來付出極大心力在改善
及挽回婚姻，若是准予離婚，對他實屬苛刻或不公平。

法官認，雙方婚後因性行為頻率、行房時是否戴保險套、是否生育等，價值觀與認知差異甚
大屢生爭執、衍生誤解。阿國也輕忽小萱的感受，在小萱身旁把玩生殖器，甚至因小萱拒絕
求歡口出惡言，毫不顧念小萱之尊嚴，嚴重影響彼此感情基礎。

法官考量，雙方面對性生活不和諧之僵局，於此過程中並未思以理性態度婉轉圓融溝通，共
同檢討省思造成雙方歧見及性生活不美滿結果之癥結、化解彼此之誤解及偏見，或謀求取得
共識，反各自堅持己見、固守自己立場，並對對方多所埋怨與指責。

法官審酌，雙方的現況已形同雙頭馬車、各行其事，實在無法期待婚姻得以破鏡重圓。2人
的婚姻已然破裂，而且並無回復希望、且雙方就此均有可歸責之事實。日前依法宣判，小萱
訴請離婚，為有理由，應予准許。