---

各位有上過企業管理學嗎? 我有，上課的第一天，
教授就花了時間說明1件事，
台灣是最適投資產業的國家
原因有
1.官員貪污
2.汙染可以漠視
3.勞工生命便宜
4.可以找外勞
5.土地漲價的比工廠產值快
6.水電馬路網路台灣政府會包辦
7.可以借錢

這些原因，竟然是企業評估一個產業是否該投資過來的主因。
雖然大學畢業15年，也默默地認同這些企業需求了。

應該說，我被磨圓了。

天底下並不會有白吃的午餐
出來混也總是要還的。

上週聽到某立委接受DJ訪談，
台南樹谷蓋光電廠，某立委馬上就說樹谷就是不適合蓋電廠，
但是台灣電力不足，台電要自己想辦法。

這好像彰化某里，不要基地台，確要收訊良好。
我也希望不用工作，冗事有人做，收入自然來。

這也是人之常情，川普多麼希望晶片生產廠在美國，
但是不要，製造晶片附帶生產的高汙染與高人力。

我服務的公司大概是台灣傳統業最黑的吧!
連保險公司都說本公司出保的頻度過高，
(員工損耗率高)不太願意辦理本公司的團體保險。
到這種境界，連火災險等等也有這情形，
就知道很黑。
爆過、燒過、死過、都要用複數名詞來陳述。

就是因為正在體驗這種環境，
才會提出以空間稅來探討員工待遇影響雇主繳稅。

回到第一段，沒想到吧!官員貪污竟然是適合投資的理由之一。
官員貪污，這在企業來說是能排除萬難的條件，
過去有個豬廠不願意配合政府打疫苗，所以被開罰，
但是，他的豬與場，不打疫苗都是健康的，所以優於法規的行為會被開罰?
這就是台灣企業環境。

相反的如果台灣政府要求一定要買疫苗給豬場打，
甚至國家買疫苗給豬打，
那就是疫苗生技產業投資設廠的好環境。
如何變成這種環境那就.....需要點心思了。

正如網友很愛提出我認為蘇丹紅是小題大作，
請問蘇丹紅的毒性資料有認定他會導致癌症嗎?
他的認定是疑似，為何是疑似，
因為做實驗的動物最後都被溶解蘇丹紅的脂肪肥死的，
而對照組的吃的是沒有蘇丹紅的脂肪，
乾淨的對照組都死光了，死的速度比實驗組還快，無法證明。
這種試驗還多人試過，那歐盟幹嘛禁止?
都是為了防止中東與印度產品的傾銷。
是政治性不是實際實驗毒性。

而我國找出的濃度都在ppb級，這也明顯不是刻意染色行為，
染色行為須達到%級，才對色彩有明顯影響。
如此均值得ppb等級，應該是商業種植需要整齊、準時的開花、授粉，
所以在肥料裡添加染色劑(合法)，以便農民辨別藥劑使用，而被汙染的。

人造化學物質到底該不該存在人類食品裡?
這是一個類似道德問題，
就像二殯的焚化爐可以發電，使用這種人體發出的電煮咖啡，情感上怪怪的，
明顯蘇丹紅是人造物質，說他有毒?
不確定，畢竟實驗設計是最大毒性的可能都毒不出癌症，所以無法證明，
說它沒有，又有人把癌症可能的原因，塞上他的名子，這樣可以防傾銷。
說他不需要存在，又有市場需求把它造出來，如汽油98的顏色。
但是它又被驗出來，法規又搞了個0檢出，只能要人命似的全部查出來。

這就是我們制度設計的不合理。
一般毒物的安全劑量，是需要做健康風險評估的，
取得毒理試驗，套在精密的公式，包含暴露量與時間，
以最牽強條件，但合理的方式，求出發症濃度，再加上安全加權，
最後得知一個在這劑量以上，對少數人有害的值(同過敏值)。

但是，我們一旦到了立法院，立委們跟沒讀書一樣，
管街友今晚睡哪的，還管劑量要多少?他根本不懂背後的意義，
就只會0檢出。那當然就是浪費國家資源去查一個，
不對人體有任何影響的調味料，還浪費食物。

在此只能說，選民需要擦亮眼睛，各種資訊都要吸收過濾，
像那種明顯收入無法繳交房貸還買房的，
就像沒錢還借錢賭博，害其他家人匪淺。
還說缺錢再賣掉就不會賠，那業者就自己搞就好啦!

缺電!這種議題，其實需要的是台電需要把售電與配電分開，
誰反對電力發展，就停止配電或電費漲價。不反對就便宜的電。
有意見就自己想辦法，風險自己承擔，同意就有便宜的電。

想要新鮮的鮮奶，又不想養牛、養草，
想要便宜的雞蛋，又不想養雞、養蚵仔殼，
想要便宜的蔬菜，又不想用殺蟲劑與除草劑，
想要吃鹽，卻不要氯離子與鈉離子。

能確定我們的政策是合理的嗎?

--
※ 作者: kuod 時間: 2024-11-12 14:10:28 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2024-11-12 14:50:50 (台灣)