---

※ 引述《Dino14124 (Chris)》之銘言：
: ※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言：
: 其實直接用正反論述就能知道誰在當智障了阿
: 看破民進黨的人，基本上早就看破國民黨了
: 藍綠就是烙賽幹，但是綠的死忠就是培養的比藍的多
: 藍的死忠族群都快死光了，但是綠的都靠黨政媒養好養肥了
: 國民黨除了侯友宜或郭台銘出來單挑能勉強46開以外
: 其他出來都是保送賴導
: 阿柯文哲出來就保底64開阿，難到藍的會去投賴清德嗎，腦袋撞到吧
: 柯有搶到賴導的票，藍有嗎？笑破我的內褲


最後截止日之前，先不談真假民調。
柯+侯是的確有最高民調，
但不代表最後破局了，分開選柯會第二好嗎？

沒有執政權什麼都沒用。
甚至從結果論來看，柯就是第三啊。

藍再怎麼樣都有地方首長、
藍一定也做過選情分析，
盤算過至少有4成的立委。怎麼樣都是坐二望一。
藍還有政治山頭、地方樁腳勢力要顧。

民眾黨當時還沒有黃國昌，可是妥妥的一人政黨。
很多都是空軍票，
選舉最後幾週白熱化，新聞要比造勢大會場面的，
要比陸軍規模的。

國民黨財大氣粗、又能動員，
你沒有明顯差異，怎麼可能吞副手？


事實上，
在各自己的角度都有各自的盤算：

========

在白選民的角度，
柯+侯有最高民調，就應該派最強的。

在綠選民的角度，
不要讓藍白合作，故意讓他們兩邊民調都差不多，
各自出來選分裂最好。
誰現在新聞上強一點，我就支持另一邊。
前一次韓國瑜初選，電話民調，也是這種玩法。

這才是假性民調的由來，
你候選人不定於一尊，就是會有鬧場的民調。


在藍選民的角度，
侯+柯和柯+侯，民調上來看都會贏，
沒有顯著差異（所以後來才一直吵那3%、6%）
但要花很多資源。

========

那些什麼郭不選不投、侯當正的就不投，
讓我們科學一點，
民調顯示就是這兩個組合少的3%的人而已啦。

如果今天侯+柯會輸，
或是柯+侯能明顯高於其他組合10%，
藍白根本也不用談，柯就上去了。

但這個狀況根本不會發生，
因為跟上面綠選民的利益衝突，
所以出來一定是假性民調。
一定就是在誤差上。

你白要選正，
民調差異就是要拿得出手。
但柯一開始其實根本沒有很想選
（這個在最後會解釋）

心態上就輸了
把問題簡化成都是藍的攪局，
這對於白內部檢討，一點幫助都沒有。

同理，
你藍要選正，
要說服柯的選民為什麼藍沒辦法禮讓。
用酬庸的說法是沒有票的，
因為民眾黨當時的人設就是新政治。

也很難。

王金平和馬英九差一點就成功了，
密室協議都出來了。

柯本身就沒有很想選，又太理性，
所以當下被說服了，這才是問題。
（選前，郭還沒有出局的時候，柯也沒說要出來選，反而密會郭，看看怎麼合作有最大利益。

就因為柯沒有這麼強要選的心態，
所以任何柯文哲的選舉都需要背後大勢力的幫忙，
如同當時選上台北市長靠蔡英文一樣。

柯需要傳統政治板塊的幫忙，
需要地方的陸軍。
最好的方式就是取得藍或綠的支持。

川普也是拿到共和黨的支持才有得玩，
不然一個商人能幹什麼事？

以分析來看，柯當時選擇合作，可能會好一點。

以結果論來看，現在被盯上清算，
當時更應該要合作。


這才是當時的狀況分析。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.10.188 (臺灣)
※ 作者: digilife 2024-11-16 11:06:02
※ 文章代碼(AID): #1dE0mURl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731726366.A.6EF.html