---

我支持能源政策要再開放，只要思維打開，綠能不是達不到。

民進黨的確是被車諾比與日本福島事件嚇到了，
能保證台灣不會發生嗎?

全世界都無法保證，尤其是台灣搞了一堆創新作為，
像是，全世界都因為車諾比事件知道兩件事
1.石墨製的密封圈會產生加熱反應，即使是控制棒也需要石墨當密封圈或蓋。
2.輻射會影響數位訊號的傳輸，所以每一張"象足"都是人命拍出來的。
無法放數位攝影機長時間觀察。

所以說，當我們台灣把控制訊號改成數位板(核四)，
在控制上也許無誤，但是能否在出事的情況，
保證降溫水能夠源源不絕的供應。

而我也不能否定過去50年來台電的努力，
也不能逃避美國在台灣設置的設備，"沒有小型核電的可能"，
所以說核電，應該說是無法逃避的用電能源來源。

如果堅持要安全的核電，李登輝前總統已經給過答案，
用釷元素一樣可以達到效果，還沒有這些危險的副作用。
是一個很好的參考。

為何我說思維要打開?
因為我覺得我國的能源發展受限於無知與貪婪，
在中油研究中，因為他們過度發展石化燃油，
所以他們同步因為碳權，而試著把二氧化碳打入地下層，
以減輕地表的二氧化碳濃度。

同時在能源發展中，地熱也是一種可以開發的能源，
我們確非常詭異的限制地熱發展，
說試打井會引發火山爆發、地震，
那為何把二氧化碳打入地下中不會?

台灣用電最大的限制就是台電各委員的智商，
為何推動渦輪的只能用水?
難道就不能用乙二醇加水之類的嗎降低沸點，
去推動渦輪，然後透過冷熱交換系統把液態變回來，
就跟核電差不多。

甚至是生質能，為何不能在社區化糞池上面設置個內燃機發電站，
把整個社區幾千人的排遺，產出的甲烷、氫氣作為能源發電去?
養豬場能做到為何人類社區卻不行?

為何總是要把電力以大規模生產作為主要目標?
這個"為什麼"就好像我質疑為何我家旁邊森林、農田，
總是被人以為那就是待開墾的荒地?
難道就不能讓森林呼吸補充地下水嗎?
這個錯誤觀念也是導致都市溫室效應的元兇。

我支持太陽能發電，是因為日照是我們必須開冷氣的原兇，
如果透過太陽能板遮蔽建築物，使水泥建築沒那麼熱，
冷氣就不需要開這麼狠。

最近我也看到有人發展水引擎，
也就是有人電解水，產生氫氣與氧氣，
引進一般4行程汽油發電機中，
只要把進氣口封住，電解的氫氧器就能讓發電機啟動，
發電機發電部分再轉過來電解水，部分用在需要的功率上。
可以大規模的降低電池貯存損耗率。

台灣也有阿北測試過，前段用汽油發電電解水，
後面用電解水的氣體來行駛汽車，可大幅度的降低石化燃料的依賴。

能量守恆定律，我們雖然不可能增加所能發出的電，
但是可以減少流失的能量，用在適當的地方。
這才是我們能源政策應該包含的思維。


--
※ 作者: kuod 時間: 2023-08-11 14:54:44 (台灣)