---

※ 引述《ciel5791 (愛著兔兔的貓咪人)》之銘言：
: 既然要來談陰謀論我們就來談陰謀論
: 我們先來看老高抄襲相關的新聞各家媒體報導的時間先後順序、報導數量
: 三立 8/3 下午 5:54
: https://ppt.cc/fLzS7x
: 截至目前為止網站搜尋的到的報導總數超過25篇
: 自由 8/3 晚上 23:36
: https://ppt.cc/fC35vx
: 截至目前為止報導總數8篇
: Ettoday
: 8/4 凌晨2:17
: https://ppt.cc/fu30Fx
: 報導總數15則
: 中天
: 8/4 上午8:33
: https://ppt.cc/fFFUsx
: 民視
: 8/4 上午9:54
: https://ppt.cc/fVbgdx
: 聯合
: 8/4 上午9:08
: https://ppt.cc/fk6Dex
: 以上可以得出一個結論： 最早做老高新聞的是三立，以數量來說也是三立做的最兇
: 請問有沒有即視感呢？
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689127886.A.802.html
: 那最近同時間政論上面開始在打什麼事情且聲勢有打起來的？
: 前瞻基礎建設、前鎮漁港
: 而新聞報導中檢舉老高抄襲的頻道影片何時上傳的呢？
: https://www.youtube.com/watch?v=Sjwa23smUEM
: 2023年7月21日 約莫兩週之前
: 頻道主是誰？
: 一個報導發生之前訂閱數還不到4千人的黑粉頻道
: https://ppt.cc/fTBWtx
: 新聞業的操作方式，把某些會吸人眼球的議題先壓著
: 等到時機成熟丟出來的這種做法也不是一天兩天的事了
: 至於現實真實情況到底是怎樣？
: 我只能就我看到的資料作猜測，剩下鄉民們自己腦補吧～
: -------------分隔線--------------
: 回到老高影片抄襲這個話題身上，先來定義一下YT影片內容做到什麼程度算抄襲？
: 引述資料、內容文稿、影片講述段落、畫面呈現、人物互動
: 以上哪些項目具備就構成抄襲要件？我沒有答案
: 以老高為例：引述資料、內容文稿、影片講述段落跟被原影片完全一樣
: 這樣算構成抄襲嗎？
: 如果這樣構成抄襲
: 那紐約愛樂交響樂團跟柏林愛樂交響樂團都演奏貝多芬第九號交響曲算不算抄襲？
: 引述資料、內容文稿、演繹段落都－樣啊～？
: 以下開放辯論（？
: ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: : Ptt創世神杜奕瑾aka台灣Ai教父
: : 揭露了有多達120個協同帳號
: : 幫忙營救老高的抄襲醜聞
: : https://i.imgur.com/DHzVK26.jpg
: : 並進一步提出證據
: : 120帳號的團體口號
: : 包含：33加油、300萬、五樓誠實、大可不必、推文小心等等
: : https://i.imgur.com/Nc2IWUc.jpg
: : https://i.imgur.com/GlsPkGA.jpg
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone


我看民進黨的支持者現在瘋狂的在洗
老高的觀眾=支持抄襲=柯粉

奇怪，抄襲這個議題都不怕燒回去自己人嗎？
這樣真的可行嗎？
公關公司是不是要稍微思考一下策略阿？= =
我唯一支持賴清德看到這樣搞都覺得有點抖了......


還是其實只要找些有爭議、
有流量的的事件來製造對立就行了？

好怪，感覺選戰打法越走越偏，
把敵方支持者都形容成智障、跟爭議事件做連結
這樣就可以爭取到更多選票？


拍謝，我蠻外行的，
有沒有比較懂公關操作、媒體識讀的朋友可以解釋一下阿？






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.14.234 (臺灣)
※ 作者: Cactusman 2023-08-05 01:00:27
※ 文章代碼(AID): #1apIwjMu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691168429.A.5B8.html