Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-29 21:53:12

看板 Gossiping

作者 TED781120 (蒼夜歌)
標題 Re: [新聞] 被控偷200元耳機　收判決書隔天陳屍百貨
時間 Thu Sep 29 19:43:59 2022

‧ 超商店長稱自己10點盤點發現少東西，
調閱監視器3點半張男騎機車來買咖啡，
並說就是張男拿走東西
（但是從後文來看，監視器並沒有拍到張男拿走東西這一幕，後述）。

‧ 超商店長稱報案後張男有來道歉說要賠償，
店員稱確實有來找店長，但談論內容不清楚。

法官認定：

→監視器拍到的機車確實是張男騎乘的機車
（從這一句可以看出監視器畫面只有機車停在店門口這件事，
並沒有拍到偷竊事實）。

→張男提不出合理不在場證明。

→認為張男如果沒有偷竊不會去談賠償。

我只能說法官好棒棒。

--
https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.43.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZDOK1jW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664451841.A.B60.html

※ 同主題文章:

　 09-29 19:17 jujang. ■ [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨公司

　 09-29 19:36 smalltwo. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨公司

● 09-29 19:43 TED781120. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 20:03 centaurjr. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 20:05 mysterydream. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 20:31 Assisi. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 21:21 cs410567cs. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

　 09-29 21:56 ssbbkk. ■ Re: [新聞] 被控偷200元耳機收判決書隔天陳屍百貨

推 renna038766: 法官判錯又不用負責1F 140.114.217.86 台灣 09/29 19:45

推 Playorange: 當法官真的超爽ㄉ2F 219.68.13.104 台灣 09/29 19:45

推 minikai: 法官棒棒3F 223.137.66.238 台灣 09/29 19:45

推 kevgeo: 你能給個沒偷竊卻主動去談賠償的理由嗎4F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:45

從判決書來看，對方去談賠償這件事是店長單方面的說詞喔，
誰知道是不是談賠償，搞不好是去喊冤。

推 whitenoise: 為200元逼死人，真不厚道5F 36.239.82.18 台灣 09/29 19:46

→ minikai: 新聞有說他媽建議花錢了事就好6F 223.137.66.238 台灣 09/29 19:46

推 blueberrypie: 話說，你少列了被告祖母的證詞7F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:46

祖母證詞是確認該車輛是張男在騎。

→ jim12441: 看起來是監視器有拍到一個帶安全帽的男8F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:46
→ jim12441: 子偷耳機

如果是這樣的話判決應該會提到，
但實際上判決書只說能確認當時（3點半）是張男過去。

推 Fancose: 沒去談賠償就沒事10F 49.216.26.141 台灣 09/29 19:46

推 GLung: 我朋友前陣子性騷擾案件被檢察官搞到嫌犯11F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:46
→ GLung: 逃出國台灣司法一堆垃圾

推 xxxg00w0: 樓上理由就認倒楣花小錢了事換撤告啊13F 203.222.13.195 台灣 09/29 19:46
→ xxxg00w0: 回4F才對

推 seabox: 很多人怕上法院阿不然勒15F 180.177.8.55 台灣 09/29 19:47

→ GLung: 笑死你他媽商店打來說你偷東西你不會去店16F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:47

→ seabox: 大學生救世會怕上法院私下談賠償也合理17F 180.177.8.55 台灣 09/29 19:47

→ GLung: 裡理論喔？18F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:47

※ 編輯: TED781120 (223.136.43.134 臺灣), 09/29/2022 19:48:26

→ Nevhir: 小錢的話當作花錢了事不想跑法院是有可能19F 111.250.224.78 台灣 09/29 19:48

推 blueberrypie: 祖母還有說，嫌疑人安全帽跟被告安20F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:49
→ blueberrypie: 全帽相同，還有輪廓與被告相似

推 turbomons: 沒有直接證據可以這樣判喔22F 42.74.221.241 台灣 09/29 19:50

推 holyhelm: 有點恐怖，以後真的要先找律師23F 122.121.200.201 台灣 09/29 19:50

→ TED781120: 就是從祖母的說詞可以認為3點半過去的24F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:50
→ TED781120: 是張男。

推 jiaching: 所以根本沒證據確鑿阿26F 111.243.169.170 台灣 09/29 19:51

→ TED781120: 這點應該沒有問題，但是判決書沒有明27F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51

噓 panex0845: 他自己辯稱當時人在家裡睡覺該機車會28F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:51

→ TED781120: 說「監視器有確實拍到偷竊事實」。29F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51

推 keroro39: 11樓台灣的嫌犯還自殺了對你來說這根30F 101.12.17.215 台灣 09/29 19:51

→ yang421: 如果沒偷為甚麼要私下和解？都那麼明顯了31F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:51

→ keroro39: 本天堂吧32F 101.12.17.215 台灣 09/29 19:51

→ TED781120: 那麼東西真的是在3點半失竊嗎？33F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:51

推 Leo4891: 監視器畫質要好又無死角這樣才沒爭議34F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:51

→ panex0845: 有其他人騎但事實就是沒有顯為狡辯之35F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:51

→ TED781120: 間接證據理論上不能成立。36F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:52

推 aprendes: 祖母說監視拍到男子外觀輪廓也蠻像被告37F 1.171.53.227 台灣 09/29 19:52

噓 alegria: 判決書不會看就別亂想38F 61.230.174.200 台灣 09/29 19:52

→ panex0845: 詞只能說此地無銀三百兩39F 1.171.202.102 台灣 09/29 19:52

噓 GX90160SS: 明明有個>99%合理解釋在那硬要凹<1%40F 123.194.128.135 台灣 09/29 19:53

→ TED781120: 再來就是最後並沒有提到張男交出耳機41F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53

推 matlab1106: 贓物犯案畫面跟動機呢？42F 223.139.181.6 台灣 09/29 19:53

→ Leo4891: 警察怎麼不去他家把贓物找出來....???43F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:53

→ TED781120: ，而是單純說耳機是犯案所得故沒收。44F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53

推 holyhelm: 為什麼我一直想到柯麻兒的事45F 122.121.200.201 台灣 09/29 19:53

推 misu2718: 法匠跟警察一樣啊，你沒做幹嘛報案，幹46F 123.241.7.198 台灣 09/29 19:53

→ Leo4891: 要是找出贓物就一翻兩瞪眼了吧47F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:53

→ yang421: 你偷東西一定會放身上嗎？說不定早就丟了48F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:53

推 kevgeo: 我是覺得應該有拍到欸不然被告只要說又沒49F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:53

→ misu2718: 嘛道歉，屎一定是你的拉的50F 123.241.7.198 台灣 09/29 19:53

→ TED781120: 那麼耳機是由誰交給法院的？51F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:53

→ kevgeo: 拍到偷竊瞬間憑啥說是我?52F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:54

推 GLung: Keroro 一個切確事實美國性騷擾犯出境之後53F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54

→ jim12441: 看起來是檢察官聲請簡易判決然後被告又54F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:54

→ TED781120: 判決書沒有明確說有拍到啊。55F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:54

→ jim12441: 沒有提出異議，難怪判決書沒有被告的答56F 223.138.21.177 台灣 09/29 19:54
→ jim12441: 辯

→ GLung: 才發布通緝我是不知道怎樣的腦袋才會拿來58F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54

→ kevgeo: 但他都是否認那個不是我而不是否認偷竊59F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:54

→ GLung: 類比你自殺的話對我來說才是天堂60F 114.136.189.81 台灣 09/29 19:54

推 sawe53: 監視器沒拍到，原來你看過監視器了？61F 110.26.67.143 台灣 09/29 19:55

→ TED781120: 倒不是說一定冤枉，但是這個判決書寫62F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:55

推 Peurintesa: 話說最關鍵的贓物好像沒出現耶63F 114.38.98.128 台灣 09/29 19:55

→ TED781120: 法很奇怪。64F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:55

推 matlab1106: 輪廓像能當證據也太令人害怕65F 223.139.181.6 台灣 09/29 19:55

推 faryoo: 判決書事實一.就寫"徒手竊取貨架上耳機"66F 114.40.52.73 台灣 09/29 19:55

推 aprendes: 監視器有拍到某男從貨架上拿一副耳機67F 1.171.53.227 台灣 09/29 19:55

推 blueberrypie: 檢察官沒有聲請簡易判決處刑....==68F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:55

推 ja881213: 等等這證據力夠強嗎？我還以為是現行69F 61.220.105.7 台灣 09/29 19:55

→ TED781120: 如果說有拍到，邏輯上應該寫像是「由70F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56

推 leoz69927: 這判決書問題很大其實71F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:56

→ TED781120: 監視器得知黑衣男子確實竊走耳機」云72F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56

噓 knight791211: 公三小店長不就看監視器說犯人把耳73F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:56

→ faryoo: 那就是有拍到啊74F 114.40.52.73 台灣 09/29 19:56

→ yang421: 看不懂判決書可以多唸書~你有比法官專業?75F 114.25.137.102 台灣 09/29 19:56

→ TED781120: 云。76F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:56

→ knight791211: 機放進袖子裡你店長敢做偽證喔77F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:56

推 kinghtt: 耳機沒有拿給法院，直接判定賠同等價金78F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:56

推 xshone: 判決書真的感覺證據不足啊都是店長說詞79F 111.82.179.216 台灣 09/29 19:56
→ xshone: 頂多被告有到過便利商店

推 Leo4891: 因為監視器只拍到戴安全帽行竊吧81F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:56

→ TED781120: 但沒有，判決只說該機車騎士確為張男82F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57
→ TED781120: 。

推 ihcc: 不是說有拍到放進袋子裡嗎？84F 27.52.43.205 台灣 09/29 19:57

→ Leo4891: 同一頂安全帽但還是不能確定同個人?85F 36.231.5.130 台灣 09/29 19:57

→ knight791211: 法院沒白痴到只信店長講的好嗎監視86F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:57

噓 centaurjr: 笑死，在家睡覺會夢遊去超商喔87F 111.240.54.107 台灣 09/29 19:57

→ knight791211: 器鐵定是看完了有很難懂?88F 223.137.34.33 台灣 09/29 19:57

→ centaurjr: 證詞前後矛盾怪法官囉89F 111.240.54.107 台灣 09/29 19:57

→ TED781120: 所以監視器看完了怎麼不把監視器拍到90F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57

推 leoz69927: https://i.imgur.com/C5Kozdv.jpg91F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:57

→ kinghtt: 除非被告能調閱他家周遭當時的監視器92F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:57

→ TED781120: 的都寫上去？93F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:57

推 kevgeo: 我是不覺得法官會直接相信店長說的就直接94F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:57

推 Sianan: 因為雙方對於那個戴安全帽的男子有行竊沒95F 1.200.67.196 台灣 09/29 19:57
→ Sianan: 有爭執有爭執的僅是那個戴安全帽的男子
→ Sianan: 是不是他這樣懂了嗎？

→ kevgeo: 說被告把東西藏到袖子裡怎麼不說口袋98F 122.118.63.224 台灣 09/29 19:58

推 blueberrypie: 基本上判決書寫的怎樣是法官的本事99F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:58

→ kinghtt: 畫面證明人沒出門機車被偷，不然所有100F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:58

→ blueberrypie: 啦，但我是不會因為有一個被告自己101F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:58

推 ayaka16: 怎麼認定耳機藏右手袖子的事實的？102F 220.130.40.7 台灣 09/29 19:58

→ blueberrypie: 自殺了就在那邊靠北說法官怎樣怎樣103F 1.200.45.157 台灣 09/29 19:58
→ blueberrypie: 啦...

→ TED781120: 所以我的質疑點是判決書的寫法啊。105F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:58

→ howdo1793: 判決書沒寫被告有無否認和談的事也很怪106F 1.165.72.145 台灣 09/29 19:58

→ Sianan: 所以為什麼被告只有提出那個人不是他他在107F 1.200.67.196 台灣 09/29 19:58

→ kinghtt: 間接證據都證明被告有罪108F 111.241.172.186 台灣 09/29 19:58

→ Sianan: 家睡覺結果被打臉懂了嗎？109F 1.200.67.196 台灣 09/29 19:58

推 ebod221: 台灣的法官不就是會唸書的生活白痴嗎110F 114.136.151.18 台灣 09/29 19:58

→ howdo1793: 只說案發在睡覺那和談的事?111F 1.165.72.145 台灣 09/29 19:58

→ ayaka16: 又說耳機是放進袋子的？112F 220.130.40.7 台灣 09/29 19:59

→ leoz69927: 判決書有寫喔看監視器是說外觀輪廓也蠻113F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:59

→ kcball: 所以放在袖子?!放在袋子?? 還是作夢夢到?114F 211.72.70.115 台灣 09/29 19:59

→ TED781120: 只有間接證據不怕冤案？我以為滿口冤115F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:59

→ leoz69927: 像被告可是被告提不出不在場證明就這116F 114.27.27.245 台灣 09/29 19:59

→ TED781120: 案平反的法律人會講求直接證據呢，柯117F 223.136.43.134 台灣 09/29 19:59
→ TED781120: 柯。

→ blueberrypie: 那個說輪廓像的人還是被告祖母119F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:00

推 capsspac: 監視器可能有拍到偷竊動作或許是判決書120F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:00

→ TED781120: 判決書只說「店長看監視器認為如此」121F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:00
→ TED781120: 。

→ leoz69927: 樣成案這樣蠻可怕的如果有個外觀身形123F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:01
→ leoz69927: 跟我蠻像的戴差不多的安全帽騎類似的

→ capsspac: 寫得太簡略沒看到卷宗真的不能把話說死125F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:01

推 iwinlottery: 夢遊症？126F 223.137.147.34 台灣 09/29 20:01

→ leoz69927: 機車去犯案我提不出不在場證明可能就會127F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:01
→ leoz69927: 被判刑了XD

推 kevgeo: 他奶奶也說那輪廓很像他好嗎129F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:01

→ TED781120: 很像然後？130F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:01

推 ptta: 有罪心證已成，神仙難救131F 180.217.241.164 台灣 09/29 20:01

→ blueberrypie: 還好，你的車要同時停在那個地方，132F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:01
→ blueberrypie: 然後有個跟你很像安全帽也一樣的人

→ leoz69927: 問題是沒有直接證據證明他犯案都是間134F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:02

→ blueberrypie: 在那邊偷東西，然後騎著那台車走人135F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:02

推 kinghtt: 店家一定有監視錄影，拿出來看就結案136F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:02

→ leoz69927: 接證據湊起來的137F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:02

→ blueberrypie: ，除非這個人就是想搞你吧...138F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:02

推 Peurintesa: 可惜律師沒請八卦高手搞不好就彎過了139F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:02

→ TED781120: 所以就判決書沒這樣寫啊。140F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:02

噓 Sianan: 盧到爆以後去路邊攤戴安全帽偷個200 店141F 1.200.67.196 台灣 09/29 20:02
→ Sianan: 家沒裝監視器永遠無罪讚

→ kevgeo: 那台車是他在騎也沒失竊拍到的也像他143F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:02

→ blueberrypie: 然後你的車也沒被偷，也是你在騎的144F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:02
→ blueberrypie: ，然後有一天他就會突然出現在某個

推 s9321312: 不是應該找律師上訴然後往車是誰騎的這146F 211.74.191.103 台灣 09/29 20:03

→ blueberrypie: 地方，嗯...147F 1.200.45.157 台灣 09/29 20:03

→ kevgeo: 他說也有別人在騎又講不出是誰你信?148F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:03

→ Peurintesa: 我覺得現在想到的辯護律師會想不到?149F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:03

→ TED781120: 看來滿口冤案平反的法律人只要靠間接150F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:03

推 Nexpring: 就這樣？？？151F 123.194.15.231 台灣 09/29 20:03

→ TED781120: 證據就可以判決了呢。152F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:03

→ kcball: 不能一句很像就可以帶過好嗎..153F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:03

噓 aprendes: 都寫現場監視錄影畫面截圖在卷可稽了154F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:03

→ s9321312: 方向追下去嗎如果他說在家睡覺是真的155F 211.74.191.103 台灣 09/29 20:03

推 zames0625: 垃圾法官156F 42.72.109.187 台灣 09/29 20:03

推 gigiabc: 鍵盤邏輯分析超商報案一定給警察看到畫157F 61.228.148.199 台灣 09/29 20:04
→ gigiabc: 面確定偷竊事實才會受理找到車牌資料

推 ryankofish: 恐龍法官不意外159F 223.136.168.38 台灣 09/29 20:04

推 zxc8424: 所以是祖母害死人嗎160F 1.163.82.235 台灣 09/29 20:04

推 blackdragon: 法官是在有罪推定的感覺161F 118.165.81.118 台灣 09/29 20:04

→ Peurintesa: 被告到底有沒有請律師啊不會省了吧?162F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:04

→ s9321312: 感覺自殺的太快上訴還有的玩幫QQ163F 211.74.191.103 台灣 09/29 20:05

推 huangjyuan: 那就是沒拍到啊……164F 106.64.179.227 台灣 09/29 20:05

推 peacedream: 哪個法官讓大家公評165F 111.250.187.221 台灣 09/29 20:05

推 Samurai: 沒有直接證據是滿怪的，如果只是一連串166F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:05
→ Samurai: 巧合怎麼辦

→ TED781120: 截圖在卷可稽指的是祖母認為輪廓相似168F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:05
→ TED781120: 這點，換句話說該截圖只是顯示黑衣男
→ TED781120: 子長的像張男，而不是截圖他偷竊的當
→ TED781120: 下畫面吧。

推 capsspac: 判決上沒有律師名字就是沒有請律師172F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:06

→ hy23: 這種法官怎不確認車牌有沒有一致173F 42.73.56.235 台灣 09/29 20:06

推 glory5566: 法官大腦在想什麼？這是有罪推定耶174F 111.240.8.35 台灣 09/29 20:06

推 kevgeo: 另外我有個疑問哪有提到耳機沒收這件事?175F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:06

推 zxc8424: 沒請律師自己出庭嗎176F 1.163.82.235 台灣 09/29 20:06

→ rs36579tidus: 法官：我是官耶！怎麼可能會錯！177F 36.229.98.178 台灣 09/29 20:06

推 Peurintesa: 笑死那是太有信心還是知道穩輸啊178F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:06

推 newti: 希望半夜去找法官索命179F 106.1.234.69 台灣 09/29 20:06

→ TED781120: 再強調一次，不是說一定是冤枉，或許180F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:07

→ ppptttqaz: 法官何止是官是神神怎麼可能會錯181F 223.139.97.250 台灣 09/29 20:07

→ TED781120: 監視器實際上有拍到只是判決書沒寫，182F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:07

→ kevgeo: 明明就說並未扣案怎麼你會提到真的懂看?183F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:07

→ TED781120: 但如果是這樣為什麼不寫？184F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:07

推 winiS: 哪家百貨啊185F 101.138.44.225 台灣 09/29 20:07

→ capsspac: 不過判決沒有記載勘驗監視器畫面的結論186F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:07

推 QQdragon: 鬼島司法187F 218.166.163.143 台灣 09/29 20:07

推 juncat: 法庭上有沒有紀錄男子對於"談判"的說詞188F 59.115.206.72 台灣 09/29 20:07

推 leoz69927: 裡面證人那段最好笑這樣也能當證人？189F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:08

推 Riya520: 對阿都沒上訴搞個清白190F 36.238.112.215 台灣 09/29 20:08

→ Peurintesa: 未扣案可是可換成收錢啊191F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:08

→ capsspac: 勾稽沒做得很好就是了192F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:08

推 odaaaaa: 喔！塔綠班的司法改革193F 118.231.217.80 台灣 09/29 20:08

→ TED781120: 當事人去談賠償的地方還記載了店員說194F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:08

→ leoz69927: https://i.imgur.com/WtacWCz.jpg195F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:08

→ TED781120: 不知道談話內容，怎沒說當事人的意見196F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:08
→ TED781120: 呢？

推 kinghtt: 店長也是拿監視器畫面說服警察抓人吧198F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:08

推 Samurai: 如果是殺人案件，這種程度的證據法官敢199F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:08

推 chocoball: 所以有找到耳機嗎200F 112.78.93.233 台灣 09/29 20:08

→ Samurai: 判有罪嗎XD201F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:08

推 yuponkimo: 這樣判決能成立？憑法官心證嗎？202F 27.247.196.151 台灣 09/29 20:09

噓 ThunderLion: 監視器有拍到不論述，而只是論述店203F 1.200.255.207 台灣 09/29 20:09

→ kcball: 無罪推論下,他也只是嫌疑很大204F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:09

→ ThunderLion: 長看完監視器後的感想，你覺得有可205F 1.200.255.207 台灣 09/29 20:09
→ ThunderLion: 能嗎？哈哈

→ TED781120: 還是說一句「被告所言只是想推託罪責207F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:09

→ kinghtt: 警察移送檢察官沒有證據不會被打回票？208F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:09

→ TED781120: 」就可以直接當店長說的是事實了？209F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:09

→ leoz69927: 證人不知道他們談什麼內容似乎是談偷210F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:09

噓 baseball5860: 好了啦同樣條件如果改成有人被殺了211F 114.137.106.109 台灣 09/29 20:09
→ baseball5860: ，你還會這樣想嗎？失智仔，司法改

→ leoz69927: 竊的事但詳情我不清楚這樣可以當證詞213F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:09

→ baseball5860: 革真的失敗，但失敗的不是司法，是214F 114.137.106.109 台灣 09/29 20:09
→ baseball5860: 人民，記者說什麼信什麼

→ leoz69927: 媽壓216F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:10

推 kevgeo: 按你想的沒寫就沒有也沒寫被告否認和解?217F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:10

→ kcball: 而且是不是本人還有得吵勒218F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:10

→ TED781120: 看你想用有罪推定還是無罪推定啊。219F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:10

→ kevgeo: 店員的證據效力應該就只在證明八月他真的220F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:10

→ kcball: 也只是很像, 也頂多他沒有不在場證明221F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:10

→ kevgeo: 有來找店長而已吧222F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:10

→ TED781120: 無罪推定的話你就該把確鑿證據都列上223F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:11
→ TED781120: 判決，只有認同有罪推定，才會說沒寫

推 winson543: 法官判錯，百姓受罪而已225F 111.71.214.45 台灣 09/29 20:11

→ TED781120: 等於被告承認。226F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:11

→ wonster: 綜上所述，倘被告無犯法，又何必拒絕警察227F 223.136.138.253 台灣 09/29 20:11
→ wonster: 盤查

→ TED781120: 如果被告真的覺得被冤枉而自殺，他有229F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:11

推 leoz69927: 而且很多人應該都想私下和解很正常不想230F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:11

→ TED781120: 可能承認八月他是去認罪？231F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:12

→ leoz69927: 惹事還要上法院這不能當證據吧還有去232F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:12
→ leoz69927: 找人談和解就是有犯案這回事

→ TED781120: 那到底誰證明了「被告是去認罪賠償」234F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:12
→ TED781120: 這件事？

推 dick929: 家人作證機車是張男使用，張男有車鑰匙，236F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:12

→ machiner: 不是啊沒幹嘛道歉做啥做賊心虛死了237F 39.12.0.140 台灣 09/29 20:12

→ dick929: 小偷安全帽跟張男同一頂，你要法官怎麼判238F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:12

→ machiner: 也好239F 39.12.0.140 台灣 09/29 20:12

推 nunogomes: 誠實的祖母送孫子一程240F 42.70.183.248 台灣 09/29 20:13

→ TED781120: 先證明東西是3點半失竊啊。241F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:13

推 Peurintesa: 怎麼判喔罪證不足無罪?242F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:13

推 andyahn: 富少？沒請律師當辯護人？243F 124.218.208.218 台灣 09/29 20:13

噓 Henrique: 判無罪：恐龍法官／判有罪：恐龍法官244F 223.136.101.197 台灣 09/29 20:13

→ TED781120: 我判決書上看不出有證明耳機是3點半失245F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:13
→ TED781120: 竊這件事。

→ Henrique: 叫鄉民來判？鄉民：我又不是法官247F 223.136.101.197 台灣 09/29 20:14

推 KiwiSoda01: 通姦就要抓姦偷竊用推定有罪呵呵248F 36.230.220.1 台灣 09/29 20:14

→ kcball: 沒看過判決啦,只是這樣就可以判有罪,怪哉249F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:14

推 Orisinal: 的確很多時候法官邏輯就是"若不是你做的250F 173.212.79.221 加拿大 09/29 20:14

→ a20351: 監視器不就拍到偷耳機放袋子有時間阿251F 118.168.159.162 台灣 09/29 20:15

→ Orisinal: 為何去談賠償/去扶當事人/去幫忙"252F 173.212.79.221 加拿大 09/29 20:15

推 kevgeo: 真的沒拍到我不覺得會有藏在袖子的敘述253F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:15

→ TED781120: 哪句告訴你監視器有拍到？254F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:15

→ Orisinal: 所以那種車禍好心人被告屢見不鮮255F 173.212.79.221 加拿大 09/29 20:15

推 Tenging: 判案證據薄弱到讓人發笑256F 219.71.161.211 台灣 09/29 20:15

→ kevgeo: 沒拍到藏在袖子怎來? 有提到是誰的證詞嗎257F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:16

→ a20351: 於是檢視店內監視器，發現有名男子在當天3258F 118.168.159.162 台灣 09/29 20:16

推 sion1993: 垃圾政府的垃圾法官259F 118.232.16.143 台灣 09/29 20:16

推 yisheng7869: 並有現場監視錄影畫面截圖在卷可稽（260F 27.246.35.187 台灣 09/29 20:16
→ yisheng7869: 見警卷第25頁至30頁）。　　

→ TED781120: 只說店長這樣說，可沒說法官確認監視262F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:16

→ a20351: 時33分許騎乘機車到店內263F 118.168.159.162 台灣 09/29 20:16

→ TED781120: 器確實如此。264F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:16

推 kevinwphard: 法官有無罪推定嗎感覺判得很粗糙265F 36.236.9.161 台灣 09/29 20:17

→ a20351: 你要這樣辯那就算了266F 118.168.159.162 台灣 09/29 20:17

→ TED781120: 說張男把耳機放進袋子這段，是店長自267F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:18

推 Nobita: 店長是證人在法庭上說謊是偽證罪若拍攝268F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:18

→ TED781120: 稱看過監視器的說詞，而不是法官看過269F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:18
→ TED781120: 監視器的認定。

→ Nobita: 畫面與店長所述明顯不符今天被關的是店長271F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:18
→ Nobita: 被告並無爭執放進袋子一事爭執點是在黑

推 leoz69927: 是很怪而且這明顯證據不足成為成案理273F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:18

→ Nobita: 衣男是否為被告本人法院採信客觀跡證認定274F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:18

→ leoz69927: 由不知道認定標準是什麼275F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:18

→ Nobita: 黑衣男為被告所以罪名成立276F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:18

→ kcball: 所以有人看過監視器了嗎???277F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:18

推 kevgeo: 袖子是出現在事實一並不是證詞278F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:18

推 aprendes: 證人(店長)是證據方法之一+監視器畫面279F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:19

→ kevgeo: 店長證詞那段根本沒提到袖子而是說袋子280F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:19

→ TED781120: 那個是證詞281F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:19

推 dick929: 有店內監視器可證明3點半的男子偷耳機282F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:19

→ semantics: 都無所謂了只可惜一條年輕的生命283F 114.46.188.239 台灣 09/29 20:19

推 younggola: 仔細看這判決書真的滿怪的284F 36.232.54.31 台灣 09/29 20:19

→ leoz69927: 結果都是旁邊收集的證人跟證據湊出來285F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:20

推 Vassili242: 判決書看下來法官判有罪就是1.監視器286F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20

→ dick929: 今天張男是抗辯這個男子不是他287F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:20

→ Vassili242: 拍到的機車和騎士輪廓和安全帽跟被告288F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20

→ leoz69927: 的偷竊案可是沒有直接能證明是張男偷289F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:20

→ Vassili242: 相似 2.被告有去找店長談偷竊的事 3.290F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20

推 kinghtt: 店長只說有人偷竊沒拿出畫面情況下291F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:20

推 Samurai: 各種證據的確對他很不利，但偏偏沒拍到292F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:20

→ Vassili242: 被告提不出當天不在場證明 4.被告如果293F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20

→ Samurai: 明顯臉孔，如果是殺人案沒拍到臉還會判294F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:20

→ leoz69927: 的然後就結案了還被判四個月295F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:20

→ Vassili242: 沒偷竊，為何要去找店長296F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:20

→ Samurai: 有罪嗎，有沒有律師要分析一下297F 42.73.180.226 台灣 09/29 20:20

→ kinghtt: 警方會受理報案追車找人？298F 111.241.172.186 台灣 09/29 20:20

推 Peurintesa: 判決書有提到警卷和偵卷可能裡面有299F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:20

→ Nobita: 法庭上被告可以說謊店長是證人不能說謊300F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:20

推 staffordan: 我只能說，店長可能前一天盤點數量就301F 1.164.110.252 台灣 09/29 20:20

→ dick929: 所以爭點就在於誰在案發時騎這輛車去超302F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:21

→ staffordan: 錯了303F 1.164.110.252 台灣 09/29 20:21

推 NotOtaku: 第三點根本就是有罪推論304F 36.234.40.200 台灣 09/29 20:21

→ dick929: 商305F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:21

→ Peurintesa: 不過那些內容好像不給查偵查不公開吧306F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:21

推 s0920151048: 法官的kpi不就是誤判死了幾個人嗎307F 223.137.178.138 台灣 09/29 20:21

→ TED781120: 警察都可以認錯人打民眾打成重傷了。308F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:21

→ leoz69927: 就所有證據都對他不利可是沒有能一刀309F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:21

→ UzInSec: 抗辯說騎車不是他,結果提不出是誰也會騎310F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:21

→ leoz69927: 斃命的證據也有可能是警察誘導辦案311F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:21

→ TED781120: 為啥覺得警察一定辦案公正？312F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:21

→ UzInSec: 或有被偷竊機車這證詞要法官相信?313F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:22

→ Peurintesa: 要一刀就是找到那個耳機啊314F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:22

推 kevgeo: 店長說是看"店內"監視器法官會不勘驗嗎?315F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:22

→ TED781120: 法官可以不信，但是直接證據呢？316F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:22

→ Peurintesa: 那為什麼會覺得他沒偷==317F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:22

→ TED781120: 法官勘驗後應該把內容寫上判決書。318F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:22

推 dick929: 證據之一超商監視器在座沒人看過319F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:23

→ leoz69927: 而且他自始至終都否認犯案起訴書有寫320F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:23

→ dick929: 質疑這一點沒有結果321F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:23

→ mysterydream: 法官應該是有勘驗啦不然不會這樣判322F 118.169.130.2 台灣 09/29 20:23

推 cuhappy: 有時候賠錢是為了息事寧人，如果你有黨證323F 150.116.223.229 台灣 09/29 20:24

→ leoz69927: 到他都否認犯案然後被法官判四個月324F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:24

→ cuhappy: 當然又是另一回事325F 150.116.223.229 台灣 09/29 20:24

→ TED781120: 如果監視器那麼清楚可當直接證據，那326F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:24
→ TED781120: 幹嘛寫「如果不是他偷的幹嘛談」這段
→ TED781120: ？

推 capsspac: 判決書上沒寫勘驗結果他只寫有截圖在卷329F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:24

推 kevgeo: 他如果戴著安全帽偷你還是照樣說那可能不330F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:24
→ kevgeo: 是他阿不是嗎?

→ TED781120: 就是因為前述證據力不足才要加上這個332F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:24

→ capsspac: 我是覺得這種勾稽方式不是很好333F 114.35.45.52 台灣 09/29 20:24

→ TED781120: 心證。334F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:25

→ kcball: 所以沒有行竊經過? 沒有車牌??335F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:25

→ wcp59478: 看下來都很有問題啦336F 114.136.0.203 台灣 09/29 20:25

→ TED781120: 是啊，所以要直接證據啊。337F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:25

推 dick929: 要腦補，我也可以說有時候學生偷東西只是338F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:25
→ dick929: 為了紓壓

推 leoz69927: 其實很多百姓是想先和解大於上法院的這340F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:25

→ mysterydream: 我是覺得車和人應該是同一個但過程341F 118.169.130.2 台灣 09/29 20:25

→ dick929: 這沒有意義嘛～342F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:25

→ leoz69927: 個不能當作被告起訴的理由哪有想和解就343F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:25

推 meatmm: 沒調周圍監視器看是否同輛車且從那出發嗎?344F 1.172.101.42 台灣 09/29 20:26

→ TED781120: 為什麼沒直接證據可以判決？345F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:26

→ leoz69927: 是有犯案的寫法可是起訴書拿來當起訴理346F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:26

→ mysterydream: 這段判決書上只有寫提告人證詞347F 118.169.130.2 台灣 09/29 20:26

→ leoz69927: 由用348F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:26

推 aprendes: 如果只是糾結"為何間接證據認定事實"349F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:27

→ kcball: 我也看了, 陳述事實是放在袖子.350F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:27

→ aprendes: 那還真的是可以而且不只臺灣這樣351F 1.171.53.227 台灣 09/29 20:27

推 cutehale: 有罪推論的法官呀352F 114.32.92.78 台灣 09/29 20:28

→ kcball: 店長證詞是放在袋子, 先釐清這些好嗎353F 211.72.70.115 台灣 09/29 20:28

推 leegogo: 重點是機車到底是不是本人騎的吧354F 1.173.205.25 台灣 09/29 20:29

推 rainsilver: 不是啊所以有找到贓物嗎？355F 42.77.164.98 台灣 09/29 20:29

→ cutehale: 結論有錢別省要請律師?356F 114.32.92.78 台灣 09/29 20:29

推 kevgeo: 店長說放袋子但事實陳述是寫袖子這點來357F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:29

推 dogreen: 沒有直接證據還能這樣唷法官背後有沒有358F 101.9.196.248 台灣 09/29 20:29
→ dogreen: 重重的

→ kevgeo: 看應該是有影片不然法官夢到的嗎360F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:30

→ TED781120: 陳述事實可以不給根據？361F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:30

推 Peurintesa: 沒直接證據能判?嘿丟真的可以362F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:30

→ kevgeo: 但的確有一個長的像他/騎他的車=有罪363F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:30
→ kevgeo: 這個的確不太好就是

→ TED781120: 那段是直接寫明就是張男，而不是有黑365F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:31

推 Vassili242: 這判決書光是被竊物放在哪裡就兩種了366F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:31

→ TED781120: 衣男子這麼作，根據？367F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:31

→ Vassili242: ，事實寫放在袖子即離去，證人證詞卻368F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:31

→ UzInSec: 間接證據本來就可以定罪吧369F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:31

→ Vassili242: 是放在袋子裡結帳咖啡才離去370F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:31

→ dogreen: 幫律師增加業務業績的案例台灣人真可憐371F 101.9.196.248 台灣 09/29 20:31

→ TED781120: 的確只有間接證據可以判決啊，可是不372F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:32
→ TED781120: 是一天到晚說要避免冤案寧可放過不可

推 cutehale: 沒明顯證據的樣子374F 114.32.92.78 台灣 09/29 20:32

→ TED781120: 錯殺？375F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:32

→ Vassili242: 既然有影片，那法官看了以後發現事實376F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:32
→ Vassili242: 與證詞不符難道不用釐清？

→ TED781120: 法律人不是都支持廢死避免冤案嗎www378F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:33

推 Oswyn: 照某些回覆犯案帶頭套、安全帽就無敵了啊379F 114.36.222.124 台灣 09/29 20:33

推 leoz69927: 不是，重點是那個人到底是不是他，然380F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:33
→ leoz69927: 後是不是那個人偷走耳機的吧店長也是
→ leoz69927: 事後清點回頭看監視器看到穿黑衣的人摸
→ leoz69927: 走，監視器畫面老實講多數都糊在一起每

推 Peurintesa: 那問題是判決書到底要寫多詳盡吧384F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:34

推 rainsilver: 不是啊重點是有沒有找到耳機吧385F 42.77.164.98 台灣 09/29 20:34

→ leoz69927: 個人臉的輪廓都嘛很像386F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:34

→ TED781120: 法官在判決書裡都要用「如果不是你幹387F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:34
→ TED781120: 嘛談賠償」這種心證理由認定了。

噓 kukuyo: 什麼時候換法官去死389F 49.216.237.242 台灣 09/29 20:34

→ Peurintesa: 裡面不少引述警卷、偵卷這種不公開的390F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:34

推 dick929: 監視器拍到行竊過程，拍到車牌還叫做沒391F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:34

→ TED781120: 如果各種證據充分有需要講這個？392F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:35

→ dick929: 有直接證據？393F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:35

→ Peurintesa: 他們要的直接證據就是那個耳機啦394F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:35

→ TED781120: 判決書哪裡說監視器拍到？395F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:35

→ dick929: 超商監視器你以為是公家那種監視器？396F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:35

→ TED781120: 全文只有店長證詞說有拍到，可沒有說397F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:36

推 ruruta: 間接證據是可以判的，可以搜尋「排除合理398F 101.9.100.206 台灣 09/29 20:36

→ TED781120: 法官確認有此事。399F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:36

→ ruruta: 懷疑」，證據如果堆積起來力道夠強，就足400F 101.9.100.206 台灣 09/29 20:36
→ ruruta: 以認定

→ yukimura0420: 被告對於證據都無聲明異議啊402F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:36

推 lucaskofcd: 四樓是有罪推定嗎？403F 1.200.104.162 台灣 09/29 20:36

→ ruruta: http://i.imgur.com/hfmW26p.jpg404F 101.9.100.206 台灣 09/29 20:37

→ TED781120: 就是證據力不夠才需要搬「如果不是你405F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:37
→ TED781120: 幹嘛去談」除了
→ TED781120: 出來

→ ruruta: 雖然我覺得這案可能只有到證據優勢~明確左408F 101.9.100.206 台灣 09/29 20:37
→ ruruta: 右

推 dick929: 張男也沒有否認他去找過店長410F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:38

推 pureming: 為什麼不用微罪不舉411F 1.162.22.235 台灣 09/29 20:38

→ TED781120: 被告無異議？「被告上開所辯，應係卸412F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:38
→ TED781120: 責之詞，不足採信」

推 Peurintesa: 法官確認的內容可能在偵卷裡啊414F 114.38.98.128 台灣 09/29 20:38

→ TED781120: 張男去找店長一定是談偷竊賠償？415F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:39

推 leoz69927: 就算他去找過店長談過也不能當證據咩416F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:39

→ TED781120: 「被告在8 月間確有來到我們店內找店417F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:39
→ TED781120: 長，似乎是談論偷竊的事情，但詳情我
→ TED781120: 『不清楚』」

推 magnumcxz: 車主是阿嬤，案發那段期間大都被告在使420F 223.138.29.100 台灣 09/29 20:40

推 carsly: 我還以為法官必須用無罪推定耶我錯了421F 223.137.56.71 台灣 09/29 20:40

→ magnumcxz: 用，被告有鑰匙可以自由使用，監視器畫422F 223.138.29.100 台灣 09/29 20:40
→ magnumcxz: 面的犯人安全帽跟被告相同，外觀輪廓也
→ magnumcxz: 很相似，車子也沒失竊過。被告說也會有

→ felixr0123: 好爽喔死了一個投胎菁英人生勝利組425F 114.137.117.243 台灣 09/29 20:40

→ magnumcxz: 別人騎那台車，好奇法院有沒有調查還有426F 223.138.29.100 台灣 09/29 20:40

→ appleball200: 醫師亂醫有刑責，法官亂判無刑責427F 223.137.254.201 台灣 09/29 20:40

→ magnumcxz: 誰會用這台車？428F 223.138.29.100 台灣 09/29 20:40

→ TED781120: 相似然後呢？429F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:40

→ appleball200: 法官根本統治階級，凌駕法律430F 223.137.254.201 台灣 09/29 20:41

→ TED781120: 如果可以完全確認，那為啥還需要「果431F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:41

推 leoz69927: 就像路上有人給你假車禍碰瓷你不想惹432F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:41

→ yukimura0420: 他不被採信的是他說他人不在場但提433F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:41

→ TED781120: 若本案並非被告所為，被告又何需私下434F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:41

→ leoz69927: 麻煩下車跟他談和解要賠償給他然後被起435F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:41

→ TED781120: 聯絡證人林宇富表明願賠償，並要求林436F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:41

推 dick929: 目前也沒有張男否認他找店家談和解的證437F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:41

→ TED781120: 宇富向警方更改報案內容」這個心證？438F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:41

→ leoz69927: 訴就因為你跟他談和解代表你就是有撞439F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:41

→ yukimura0420: 不出不在場證明當然無法影響證據的440F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:42

→ leoz69927: 到他心虛441F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:42

→ TED781120: 直接說又監視器等證據足以證明黑衣男442F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:42
→ TED781120: 子就是張男就好啦。

→ indexcome: 判的沒什麼問題。但人都走了就不說了444F 61.227.40.250 台灣 09/29 20:42

→ TED781120: 連勘驗監視器確認內容都不寫，寫這個445F 223.136.43.134 台灣 09/29 20:42
→ TED781120: ？

推 leoz69927: 正常人都拿不出不在場證據吧除非你家447F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:43
→ leoz69927: 有裝監視器拍你在睡覺沒出門那個時間是

推 dick929: 用碰瓷做比喻對超商不公平449F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:44

→ leoz69927: 凌晨三點三十五分450F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:44

推 Vassili242: 光竊賊偷了耳機後放哪和後續動作判決451F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:44
→ Vassili242: 書就兩套說詞了

→ leegogo: 寫那個只是補充基本上他辯稱機車不是他453F 1.173.205.25 台灣 09/29 20:45
→ leegogo: 證據指向機車男是他

→ Vassili242: 法官自己寫的事實是放袖子隨即離去，455F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:45

噓 twoboy: 法官判錯往生後會下地獄，油炸那層456F 27.52.37.115 台灣 09/29 20:45

→ Vassili242: 證人證詞卻是放袋子裡還有結帳咖啡457F 36.226.161.200 台灣 09/29 20:45

推 dick929: 不在場證明是要排除車是他使用458F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:46

推 z0: 這種害死人的法官不知有咩良心459F 75.133.198.27 美國 09/29 20:46

→ yukimura0420: 犯人是騎車你不在場證明只要朝沒騎460F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:46

噓 jdn325: 垃圾法官單憑一方證詞就判有罪跟共產有461F 59.115.68.232 台灣 09/29 20:46
→ jdn325: 啥兩樣

推 godohmy: 判決書寫警卷有現場監視器截圖了就是有463F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:47
→ godohmy: 監視器拍到車號才找的到車主阿嬤來問當天
→ godohmy: 是誰騎車的好嗎一定是車號被拍到行竊畫

推 Nobita: 法庭攻防都會有不爭執事項被告初供就會決466F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:47

→ godohmy: 面也拍到啊有什麼好質疑的467F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:47

→ yukimura0420: 車外出甚至手機定位住家附近路口468F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:47

→ Nobita: 定本案攻防重點法庭不會對所有不爭執事項469F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:47
→ Nobita: 都明確調查跡證與真相就像本案法庭不會去
→ Nobita: 調查是否有進貨該耳機該耳機多少錢是不
→ Nobita: 是黑衣人有付錢買耳機也因為被告敘明自己
→ Nobita: 沒去過該超商所以攻防與證據都會集中在被

推 pemit: 間接證據加法官新證！還不能批？474F 223.138.3.53 台灣 09/29 20:47

→ Nobita: 告是否於該時間前往但由於安全帽與解析度475F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:47

→ yukimura0420: 監視器沒有拍到騎車外出都可以挑戰476F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:48

→ Nobita: 只能證明該黑衣人是騎乘甲車前往所以證477F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:48
→ Nobita: 據重點就在是否由被告騎乘甲車法庭依照客

推 dick929: 家人的證詞就說車大多是他在用也沒有遭479F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:48

→ Nobita: 觀跡證認定是被告騎乘當然有可能是冤案480F 1.160.125.47 台灣 09/29 20:48
→ Nobita: 若有同樣身型竊賊偷甲車偷安全帽犯案被告
→ Nobita: 就含冤莫白但這可能性機率太低法庭未予採
→ Nobita: 信

→ pemit: 再說一次沒有行竊畫面！484F 223.138.3.53 台灣 09/29 20:48

→ godohmy: 判決書每次都不寫白話文是有點問題啦但485F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:49
→ godohmy: 也不需要還沒看懂就再那邊說法官恐龍吧

噓 boarorpig: 無罪推定呢487F 223.138.206.203 台灣 09/29 20:50

推 leoz69927: 那如果有親人或認識的人穿類似的衣服488F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:50

噓 Feather0702: 法官：無法證明有罪那判無罪好了489F 118.232.161.134 台灣 09/29 20:50

→ leoz69927: 戴帽子口罩拿鑰匙騎出去犯案呢？多數是490F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:50

→ Feather0702: 八卦：恐龍法官491F 118.232.161.134 台灣 09/29 20:50
→ Feather0702: 法官：無法證明有罪照判有罪好了

→ leoz69927: 他在騎不代表就一定是他喔493F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:50

→ Feather0702: 八卦：恐龍法官494F 118.232.161.134 台灣 09/29 20:50

推 iamtc769: 變成厲鬼記得跟店長還有法官索命哈495F 101.10.108.218 台灣 09/29 20:50

推 kinghung88: 台灣法官就是社會最大亂源496F 36.238.114.7 台灣 09/29 20:50

→ pemit: 問題就沒直接證據並心證加有罪推定！497F 223.138.3.53 台灣 09/29 20:50

→ TED781120: 這個不是沒寫白話文是根本沒寫好嗎ww498F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:51

→ yukimura0420: 我說犯人騎車不是說被告騎車喔被499F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:51

→ TED781120: ，是說鄉民現在中文程度差到這點程度500F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:51

推 dick929: pemit大～我沒聽清楚，可以多說幾次嗎？501F 49.216.46.247 台灣 09/29 20:51

→ TED781120: 就叫文言文？分502F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:51

推 ikoe: 外行看判決書就是這樣常看的自然懂503F 219.68.214.44 台灣 09/29 20:51

→ yukimura0420: 告只要能舉證騎車的不是他本人都有504F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:51

→ TED781120: 判決書沒寫就可以自己認為一定是有，505F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:51
→ TED781120: 這邏輯很棒。

推 straggler7: 有去說謊和解都不足以證明有偷507F 111.243.8.109 台灣 09/29 20:51

→ yukimura0420: 機會挑戰但他舉不出來啊508F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:51

推 leoz69927: 如果是你哥還弟弟還親戚身形很像的騎出509F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:52

→ yukimura0420: 他可以提出可能是某某人假扮成我的510F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:53

→ leoz69927: 去犯案結果警察找上門說是你犯案要你511F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:53

→ TED781120: 這判決書就是1）缺了法官勘驗監視器影512F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:53

→ leoz69927: 扛要怎麼辯駁？只因為我沒有不在場證513F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:53

→ TED781120: 片的敘述 2）事實依據全由證人說詞組514F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:53
→ TED781120: 成 3）因為證據力不足必須加上心證。

→ leoz69927: 明跟他很像我要去哪生不在場證明在家516F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:53

推 kevgeo: 真的有這種可能性在法庭上怎不提出來517F 122.118.63.224 台灣 09/29 20:53

→ yukimura0420: 樣偷騎我的車那麼可能嫌疑人有哪518F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:53

→ leoz69927: 睡覺又沒裝監視器519F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:53

→ yukimura0420: 些? 他們如何取得車鑰匙? 這些都是520F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:54

推 restey: 他幹嘛不上訴啊521F 1.200.38.243 台灣 09/29 20:54

→ TED781120: 法官就一句「係卸責之詞，不足採信」522F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:54

→ yukimura0420: 被告可以據以力爭的但他沒舉出來523F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:54

推 nanami56: 有監視器拍到林智堅論文抄襲嘛？524F 49.215.33.118 台灣 09/29 20:54

推 InfocusM510: 不是無罪推定？？？？525F 124.218.72.72 台灣 09/29 20:55

推 leoz69927: 被告就否認到底可是沒有有利他的證據526F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:55

→ TED781120: 所以證據力那麼足夠，幹嘛不寫上判決527F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:55

→ gourmand: 就是有拍到安全帽男偷，這沒爭執，重點528F 111.83.92.112 台灣 09/29 20:55

→ TED781120: 書？證據力那麼足夠，幹嘛用「不是你529F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:56

→ gourmand: 是安全帽男到底是不是被告而已530F 111.83.92.112 台灣 09/29 20:56

→ TED781120: 幹嘛去談」這種心證歐531F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:56

→ UzInSec: 判殺人也不用錄到刀子捅進去阿...532F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:56

→ GAtely: 機車對車牌，身分對實名，輪廓和安全帽都533F 110.30.33.150 台灣 09/29 20:56

→ TED781120: ？534F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:56

→ yukimura0420: 否認到底可是沒有有利他的證據 so?535F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:56

→ leoz69927: 咩要怎麼提有利他的證據？犯案的人會536F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:56

推 UzInSec: 樓梯間監視器錄到有進出他家就能列嫌疑了537F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:56

→ leoz69927: 自己站出來就是我偷的那樣嗎XD538F 114.27.27.245 台灣 09/29 20:56

推 UzInSec: 然後再問說你去他家幹嘛開始辦案539F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:57

→ GAtely: 還不太充分，在現在這個商品氾濫的時代540F 110.30.33.150 台灣 09/29 20:57

→ TED781120: 開始辦案不等於可以判決是那個人殺耶541F 111.251.175.87 台灣 09/29 20:57
→ TED781120: 。

噓 basloilu: 張直接說他沒去，但事實上他有去啊。543F 111.235.236.61 台灣 09/29 20:58

推 fireforce: 現在到底哪一台才是失智列車Rrrrrrrr544F 59.115.9.143 台灣 09/29 20:58

→ yukimura0420: 前面推文的Nobita板友論述就蠻清楚545F 1.171.50.164 台灣 09/29 20:58

推 godohmy: 我就問你各位店長說檢視店內監視器那par546F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:58
→ godohmy: t發生經過說那麼詳細檢警沒看到店長提供
→ godohmy: 的監視器畫面是能偵辦嗎？檢警看完店內監

推 UzInSec: 這案就是他說自己睡覺沒騎車. 當然也可能549F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:58

→ godohmy: 視器畫面不再調閱道路公家監視器畫面是找550F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:59

→ basloilu: 以為法官都是白癡的人才是白癡吧551F 111.235.236.61 台灣 09/29 20:59

→ godohmy: 的到車主嗎？啊這樣叫沒監視器畫面檢察552F 114.27.0.5 台灣 09/29 20:59
→ godohmy: 官是敢起訴嗎？法院不會說店長證詞說有監
→ godohmy: 視器畫面怎麼沒看到這項證據呈上來審理嗎
→ godohmy: 雖然判決沒寫清楚但是動點腦仔細看還是
→ godohmy: 能懂吧

→ UzInSec: 有影武者裝成他的樣子偷鑰匙騎車去.557F 118.150.203.18 台灣 09/29 20:59

推 Tenging: 監視器看兩個人長得很像就當證據558F 219.71.161.211 台灣 09/29 21:01

推 icedata: 張男有可能遭受到脅迫利誘為求息事寧人等559F 180.217.134.18 台灣 09/29 21:01
→ icedata: 等原因被迫認罪但法官勘驗證據明顯有瑕
→ icedata: 疵所以根據無罪推定原則法官應該被檢討
→ icedata: 無誤

→ cocabell …

推 dou0228: 嘻嘻，文組畢業，邏輯就那樣564F 114.136.208.79 台灣 09/29 21:02

噓 casm49: 看了留言，明年國民法官開始上路真令人期565F 42.73.114.155 台灣 09/29 21:02

→ Tenging: 破文組566F 219.71.161.211 台灣 09/29 21:02

→ casm49: 待567F 42.73.114.155 台灣 09/29 21:02

→ billy4305: 給八卦仔當法官才是真的怕爆568F 112.78.66.169 台灣 09/29 21:03

噓 pigfist1113: www569F 118.150.159.5 台灣 09/29 21:03

推 dann255181: 沒拍到偷竊事實還可以這樣真的是…570F 101.137.38.41 台灣 09/29 21:03

→ yukimura0420: 還有這個是走簡易判決甚麼樣的狀況571F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:04
→ yukimura0420: 會走簡易判決可以去了解一下

→ TED781120: 很明顯有些人就是把法官當神覺得法官573F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:04
→ TED781120: 都不會錯，既然如此還怕啥冤案啊w

推 SuperCry: 冤枉喔大人575F 114.26.145.135 台灣 09/29 21:05

推 kytem: 就跟癡漢冤罪一樣啊有時候就百口莫辯 QQ576F 223.140.240.70 台灣 09/29 21:05

→ TED781120: 事實就是判決書沒提到法官有勘驗監視577F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:05
→ TED781120: 器畫面，直接腦補成過程都一定沒錯所
→ TED781120: 以一定有。

噓 LieChinDer: 看仔細好嗎，明明有寫拍到人把耳機放580F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:06
→ LieChinDer: 進自己的袋子裡

推 ex990000: 感覺金額太低隨便辦但對別人來說就是一582F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:06

→ TED781120: 過程中沒有人會便宜行事，沒有人會冤583F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:06
→ TED781120: 枉好人，台灣司法真是太棒了。

→ ex990000: 條前科欸應該是死者看店家硬要咬所以585F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:06
→ ex990000: 想說賠錢了事結果反被扭曲成心虛才和解
→ ex990000: 毫無疑問是司法殺人

→ LieChinDer: 你有看過監視器畫面嗎？沒看過你又知588F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:07
→ LieChinDer: 道沒拍到？

→ TED781120: 看仔細好嗎，沒有寫到，只寫到「店長590F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:07

推 lime1207: 很多法官檢察官根本垃圾591F 223.138.111.235 台灣 09/29 21:07

→ TED781120: 這麼說」。592F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:07

推 smmaot: 贓物犯罪證據勒法官在搞毛啊593F 114.47.79.223 台灣 09/29 21:07

推 Strasburg: 現在是導向"人自殺了所以絕對是冤案"594F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:07
→ Strasburg: 這樣嗎？

推 chong17: 法官這個判決存在很大的問題，只聽信單一596F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:07
→ chong17: 方面的說詞

→ TED781120: 你有看過監視器嗎？沒有你有辦法說一598F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:07

推 lpsobig: 台灣法官只剩敗類了吧599F 180.217.2.152 台灣 09/29 21:07

→ ex990000: 樓上有看仔細嗎？犯人有拍到但不能證600F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:07

→ TED781120: 定有拍到？601F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:07

→ ex990000: 實犯人就是死者602F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:08

推 dick929: 沒拍到偷竊畫面的論點是？願聞其詳603F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:08

噓 mark31326: 好險法官不是這些八卦智障在當604F 223.140.216.182 台灣 09/29 21:08

→ TED781120: 我們到底是活在有罪推定還是無罪推定605F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:08
→ TED781120: 的世界？

→ kcball: 沒看到店內監視器被提交成證物607F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:08

→ rainsilver: 沒有吧監視器有拍到是店長自己說的608F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:08

→ TED781120: 判決書就沒寫，全文只有店長說。609F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:08

→ kcball: 提到監視器只是拍到騎車的人610F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:09

→ dick929: 無論有罪無罪，有救濟的管道你不走611F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:09

→ rainsilver: 都是店長的證詞後面就一再確定那個612F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:09

→ TED781120: 到底判決書哪句提到「本庭勘驗監視器613F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:09

→ rainsilver: 人是被告而已但是前提是真的嗎？614F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:09

→ TED781120: 畫面確認店長所言非虛」？615F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:09

→ kcball: 然後這個人很像被告....616F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:09

噓 chinikip99: 覺得一堆人只會對判決書斷章取義617F 223.137.220.120 台灣 09/29 21:09

→ cocabell …

噓 SWS7983: 判決理由第二段第7行：檢視店內監視器621F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:10

→ dick929: 就是因為法官不是神，所以法律都有救濟622F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:10

→ TED781120: 判決書理由第二段告訴你，是店長檢視623F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:10

→ dick929: 的部分624F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:10

→ TED781120: 監視器。625F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:10

噓 asdpoiuy: 阿就說拍到趁店員煮咖啡偷了還帶風向喔626F 123.193.208.1 台灣 09/29 21:10

→ TED781120: 然後內容都是引述店長說詞。627F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:10

→ dick929: 就算殺人當場逮捕都可以上訴到更X審628F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:11

→ rainsilver: 是店長檢視誰知道是不是629F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:11

→ TED781120: 阿就說那是店長講的了還在帶風向。630F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:11

→ yukimura0420: 是店長檢視監視器沒錯但監視器畫面631F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:11

→ kcball: 店長證詞提到監視器,沒有證物"監視畫面"632F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:11

→ rainsilver: 你要先確定店長那段是真的啊633F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:11

→ yukimura0420: 截圖有隨卷給法官634F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:11

→ ex990000: 台灣是無罪推定的地區好嗎？連檢察官都635F 114.27.195.252 台灣 09/29 21:11
→ ex990000: 在法盲是怎樣？

→ rainsilver: 又不是法官檢視監視器畫面637F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:12

→ GABA: 沒找律師638F 114.136.242.140 台灣 09/29 21:12

→ TED781120: 監視器畫面截圖也是針對「黑衣男子外639F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:12

推 venroxas: 沒證據也能判是三小640F 223.137.247.105 台灣 09/29 21:12

→ TED781120: 觀輪廓像張男」這點，沒提到有偷竊過641F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:12
→ TED781120: 程截圖。

→ dick929: 監視器有截圖附卷643F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:12

→ rainsilver: 後面監視器截圖是在說機車644F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:13

→ TED781120: 判決書中截圖是針對看起來外觀像張男645F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:13

噓 bettybuy: 不是啊判決書明明有寫到？646F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:13

噓 SWS7983: 唉沒監視器畫面你覺得能起訴嗎647F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:13

→ TED781120: 這點，沒說偷竊過程有截圖。648F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:13

→ rainsilver: 不是店內偷竊過程649F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:13

→ TED781120: 是不是很多人連判決書都沒看完啊XD650F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:13

→ rainsilver: 所以才奇妙啊後面機車畫面有截圖店651F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:13

→ kcball: 就沒有商店內的監視器證據,甚至截圖652F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:14

→ rainsilver: 內畫面卻沒有？653F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:14

推 LieChinDer: 你是看過卷知道裡面沒有監視器畫面？654F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:14

→ kcball: 有的話,為什麼不寫進判決書....655F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:14

推 chanceiam: 文組就是棒棒656F 59.115.198.69 台灣 09/29 21:14

→ LieChinDer: 阿爭點就是偷東西的黑衣人到底是不是657F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:14

→ alans: 有拍到偷竊事實吧車對人像加上他又自己去658F 220.129.111.143 台灣 09/29 21:14

→ LieChinDer: 被告，當然只寫後面那一段啊659F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:14

→ alans: 找店長和解660F 220.129.111.143 台灣 09/29 21:15

推 dick929: 判決書沒寫所以證明沒有行竊過程的截圖？661F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:15

推 yukimura0420: 所以就回到監視器畫面拍下犯人行竊662F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:15

→ rainsilver: 不然勒就是沒看到寫有證據大家才覺663F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:15

→ LieChinDer: 一直跳針沒拍到人偷東西的畫面664F 39.9.99.25 台灣 09/29 21:15

推 Strasburg: 看起來你很厲害耶想請問一下版上整天665F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:15

→ rainsilver: 得奇怪啊也有可能警方詳細內容有啦666F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:15

噓 alegria: 好了啦667F 61.230.174.200 台灣 09/29 21:15

→ rainsilver: 但是這判決書上看起來就是沒有668F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:15

→ Strasburg: 在講的微罪不舉這個200塊的東西為什669F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:15

→ TED781120: 這些都不寫判決書，然後一定要加一句670F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:15

→ Strasburg: 麼偷竊可以判罰到12萬？671F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:15

→ TED781120: 「如果不是他偷的幹嘛去談」的心證，672F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:16

噓 bettybuy: 上訴才能調卷內資料，你光看判決書也要673F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:16

→ TED781120: 法官真的好棒，674F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:16

→ bettybuy: 判案？675F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:16

→ dick929: 所以沒寫進去判決書會？676F 49.216.46.247 台灣 09/29 21:16

推 flowersuger: 談賠償？便利商店辦公室都有監聽吧？677F 36.235.33.213 台灣 09/29 21:16

→ yukimura0420: 是店長供稱的然後監視器畫面也有案678F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:16

→ TED781120: 判決書沒寫所以證明一定有拍到偷竊畫679F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:16

→ flowersuger: 沒拿出錄音證據法官信喔？680F 36.235.33.213 台灣 09/29 21:16

→ TED781120: 面的截圖？681F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:16

→ SWS7983: 不是偷竊罰12萬 12萬是易科罰金這是刑事682F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:17

→ TED781120: 有錄音證據需要有店員證詞不知道他們683F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:17

→ SWS7983: 判決684F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:17

→ yukimura0420: 發當下行竊者的身形和騎乘的機車並685F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:17

→ TED781120: 談什麼喔？686F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:17
→ TED781120: 哇你們好厲害，判決書沒有寫到的證據
→ TED781120: 都能變出來。

→ yukimura0420: 提供截圖給法官參考才有後面針對被689F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:17

→ rainsilver: 而且連店員也說不知道是談賠償690F 42.77.164.98 台灣 09/29 21:17

→ yukimura0420: 告供述自己不是犯人但無法提出不在691F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:18

→ Strasburg: 想說這個數字有點誇張不然也不至於吧692F 116.241.208.133 台灣 09/29 21:18

→ TED781120: 明明判決書還特別寫店員證詞「不清楚693F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:18
→ TED781120: 他們談什麼」，居然可以當成有錄音證
→ TED781120: 據了。

推 godohmy: 店長說有店內監視器經過講的鉅細靡遺且附696F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:18
→ godohmy: 在警卷內，就你原po覺得法官不看就判難

→ yukimura0420: 場證明判決出來也沒有再上訴698F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:19

推 k798976869: 被判偷就偷啊罪那麼輕跟沒有一樣zz699F 123.240.168.131 台灣 09/29 21:19

→ godohmy: 道不知道法官所有卷宗都要看過才能下判決700F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:19

→ WWIII: 法官就是神神你也敢質疑啊701F 111.241.107.64 台灣 09/29 21:19

→ godohmy: 的嗎？就你最聰明欸702F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:19

→ TED781120: 所以法官有看居然不寫在判決書w703F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:19

噓 thejackys: 阿所以這篇想討論什麼704F 223.141.253.129 台灣 09/29 21:19

→ TED781120: 真的都當法官是神耶。705F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:19
→ TED781120: 討論這個判決書寫很爛啊。

→ k798976869: 這種超級無聊小案子法官才懶得浪費時707F 123.240.168.131 台灣 09/29 21:20

推 flowersuger: 工三？又沒說他們有提供！就是沒提供708F 36.235.33.213 台灣 09/29 21:20

→ k798976869: 間都馬青菜掃過重大的案子一堆在排709F 123.240.168.131 台灣 09/29 21:20

→ flowersuger: 才覺得奇怪好嗎！710F 36.235.33.213 台灣 09/29 21:20

→ kcball: 有偷竊經過的監視器不當證據?!711F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:20

推 Bujo: 集資讓真正偷耳機的人出來自首，讓法官後悔712F 114.37.87.141 台灣 09/29 21:21
→ Bujo: 一輩子

噓 bbalabababa: 別刪文喔714F 39.14.33.23 台灣 09/29 21:21

→ godohmy: 法官要判決的程序跟審理卷宗的相關規定可715F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:21
→ godohmy: 以看刑事訴訟法謝謝

→ TED781120: 你自己愛自刪不要說別人會刪啊717F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:21

噓 SWS7983: 好啦原po快去翻案718F 1.169.98.76 台灣 09/29 21:22

→ TED781120: 法官這麼公正無誤就不用擔心冤案了。719F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:22
→ TED781120: 好啦不要崩潰了乖。

→ hippo998: 被告迄於本院言詞辯論終結前均未聲明異721F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:22
→ hippo998: 議 -- 簡易判決

→ yukimura0420: 你對法官是否公正也是代入預設立場723F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:23

噓 gigiabc: 法官看到的不就是第一段的「事實」？724F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:23
→ gigiabc: 證人記成袋子實際上是袖子雞蛋裡挑骨頭
→ gigiabc: ？

→ hippo998: 「被告又何需私下聯絡證人林宇富表明願727F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:24
→ hippo998: 賠償，並要求林宇富向警方更改報案內容

噓 bettybuy: 沒看到這個案號是易字嗎？說人家判決書729F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:24

→ hippo998: 」730F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:24

→ bettybuy: 寫很爛我都笑了731F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:24

→ godohmy: 啊你怎不說檢警也沒看過店長提供的監視器732F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:24
→ godohmy: 畫面就截圖做卷起訴被告？

→ yukimura0420: 其實就算把被告私下找店長談這件事734F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:24

噓 kevgeo: 又看了一遍判決書應該是有提到現場錄影吧735F 122.118.63.224 台灣 09/29 21:24

→ hippo998: 被告完全放棄抗辯的權益，還要怎麼玩？736F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:24

→ bettybuy: 看判決書判案也夠了，要就去調偵查卷737F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:25

→ omik1222: 想到也有性侵的判決用被告有在訊息中道738F 125.228.199.207 台灣 09/29 21:25
→ omik1222: 歉當作犯罪事實存在的證據，這個作法是
→ omik1222: 慣例嗎？會不會有點危險？

→ TED781120: 判決書說法官確認與證言無誤了？741F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:25

→ yukimura0420: 略去不計被告還是相當不利缺乏有742F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:25

→ kevgeo: 17-22頁以及25-30頁應該不是都是店外的吧743F 122.118.63.224 台灣 09/29 21:25

→ TED781120: 不知道，你看過？744F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:26

→ yukimura0420: 力證據來表明自己絕非被拍到的嫌犯745F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:26

→ TED781120: 法官也缺乏絕對證據說一定是他啊。746F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:26

→ bettybuy: 性侵後來有出釋字，應該是J789，還是要747F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:26
→ bettybuy: 提供其他輔助證據才可判有罪

→ TED781120: 不然需要「果若本案並非被告所為，被749F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:26
→ TED781120: 告又何需私下聯絡證人林宇富表明願賠
→ TED781120: 償」？

→ yukimura0420: 所以才用相對證據去驗證啊752F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:27

→ hippo998: 不抗辯沒有下手行竊，而一直極力主張當753F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:27
→ hippo998: 天出現在超商的不是他，這種邏輯是跟誰
→ hippo998: 學的？

→ yukimura0420: 因為監視器就有錄下行竊過程756F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:28

推 bbalabababa: http://i.imgur.com/ccv2arl.jpg757F 39.14.33.23 台灣 09/29 21:28

→ TED781120: 所以有直接證據了嗎？758F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:28

推 aresa: 這世界不值得759F 114.137.247.122 台灣 09/29 21:28

→ yukimura0420: 只是監視器錄到的是不是被告所以才760F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:28

噓 hippo998: 這也不是定讞，難道連上二審的意願都沒761F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:28

→ yukimura0420: 變成針對這點攻防762F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:28

→ hippo998: 有763F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:28

→ TED781120: 那麼你也承認那些間接證據不足以證明764F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:29
→ TED781120: 就是張男了。

噓 bettybuy: 算了一直跳針，沒回答到問題，原PO繼續766F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:29
→ bettybuy: 看簡易程序判決書判案吧，還在跳針間接
→ bettybuy: 證據呵呵

噓 ro40198: 笑死，硬要扯，你怎麼不去偷一次看看，看769F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:29
→ ro40198: 看法官都怎麼做判決的，沒有監視器畫面都

推 lancer0960: 我就問一句法官跟大學生誰的社會公771F 118.232.72.179 台灣 09/29 21:29

→ ro40198: 是直接判無罪好嗎？772F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:29

→ lancer0960: 信力高773F 118.232.72.179 台灣 09/29 21:29

→ yukimura0420: 你還擅自幫我下結論我也只能笑笑了774F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:30

→ TED781120: 台灣的職業信任度法官還真的偏低XD775F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:30

推 sars7125889: 間接證據本來就也能當作證據只是能776F 118.232.4.80 台灣 09/29 21:30
→ sars7125889: 你覺得夠不夠罷了

推 godohmy: 有誤你還判的下去喔？有列在證據就是都審778F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:31
→ godohmy: 理過確認無誤了啦不能用的會另外寫出來

→ yukimura0420: 我沒有提到的話你也是無中生有啊780F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:31

→ godohmy: 不採信好嗎去多看一些判決書吧781F 114.27.0.5 台灣 09/29 21:31

→ TED781120: → yukimura0420: 只是監視器錄到的是782F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:31
→ TED781120: 不是被告所以才針對這點做攻防

→ yukimura0420: 你只斷章取義這句?784F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:32

→ TED781120: 所以說證據力充分的話幹嘛「果若本案785F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:32

推 chong17: 簡易判決就是要避免癱瘓司法，本來認定證786F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:32

→ TED781120: 並非被告所為，被告又何需私下聯絡證787F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:32

→ chong17: 據就很寬鬆了，造成的冤案並不少，好嗎788F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:32

→ TED781120: 人林宇富表明願賠償」？789F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:32

噓 eethan1: 偷竊事實肯定存在沒人否認，爭點只有是不790F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:33

→ yukimura0420: 是不是被告所以才有後面針對拍到791F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:33

→ eethan1: 是本人，機車、安全帽、輪廓都像，還有追792F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:33

推 gigiabc: 你可以懷疑法官啊但全家監視器的密度跟793F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:33

→ eethan1: 著沿路監視器才有辦法起訴本人，很難理解794F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:33

→ gigiabc: 解析度應該不用懷疑795F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:33

推 g9xuggf: 以死明志 ?796F 123.194.88.17 台灣 09/29 21:33

→ eethan1: 嗎？還是說要驗 DNA ？797F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:33

→ yukimura0420: 的人如果不是被告那他的不在場證明798F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:33

噓 ro40198: 最好是冤案不少，你知道怎樣會進入簡易判799F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:33

噓 waterstar: 不要死者為大硬要凹好嗎800F 42.76.241.102 台灣 09/29 21:34

→ ro40198: 決程序嗎？鬼扯801F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:34

→ yukimura0420: 在哪? 因為綜合各種證據來看他是可802F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:34

→ TED781120: 一開始就說可能不是冤案只是判決書沒803F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:34
→ TED781120: 寫了
→ TED781120: 還有人看不懂真的笑死。

→ ggtest: 法官的有罪推論，根本沒有明確證據，單純806F 42.79.23.50 台灣 09/29 21:35
→ ggtest: 憑片面之詞？

推 summer08818: 啊法官好棒棒這句想表達啥808F 122.116.146.122 台灣 09/29 21:35

→ yukimura0420: 能嫌疑者因為太多特徵相符809F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:35

→ TED781120: 覺得判決書寫不好啊。810F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:35
→ TED781120: 他可能，然後呢？

→ gigiabc: 你不要跳著看啊按照順序：法官看到的事812F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:35
→ gigiabc: 實>店長的證詞>店員的證詞這樣看過來才
→ gigiabc: 對吧

→ kcball: 這篇不是在討論判決書寫得很爛嗎?815F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:36

→ TED781120: 法官看到的事實都跟店長不同了w。816F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:36
→ TED781120: 到底有沒有結帳咖啡啊w

→ yukimura0420: 然後就是針對他是否為監視器所拍到818F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:36
→ yukimura0420: 人啊到底為啥能一直跳針

→ TED781120: 就是仍然不能確定黑衣男子=張男，才會820F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:37
→ TED781120: 「果若本案並非被告所為，被告又何需

→ hippo998: 判決書寫的有點爛倒是真的822F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:37

→ TED781120: 私下聯絡證人林宇富表明願賠償」啊ww823F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:37
→ TED781120: 。
→ TED781120: 到底為啥一直跳針？

→ kcball: 法官採信這段證詞的理由到底是啥...挖靠826F 211.72.70.115 台灣 09/29 21:37

推 waldo870: 那耳機呢？827F 180.217.25.84 台灣 09/29 21:37

→ gigiabc: 證詞本來就可能跟事實有出入啊有不影響828F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:38
→ gigiabc: 偷竊本身

→ hippo998: 但是看原po瘋狂跳針更有娛樂性830F 218.166.174.216 台灣 09/29 21:38

→ TED781120: 既然不在場證明等等都已經足以判定那831F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:38
→ TED781120: 個人就是張男了，幹嘛加上這個「果若
→ TED781120: 本案並非被告所為，被告又何需私下聯
→ TED781120: 絡證人林宇富表明願賠償」？

噓 s100041047: 通過國家司法官考試的法官要被不知道835F 223.138.160.56 台灣 09/29 21:38
→ s100041047: 哪來鄉民質疑科科

→ TED781120: 通過國家考試的法官=神不可能有錯不能837F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:39

→ s100041047: 拿出你法律能力的證明好嗎zz838F 223.138.160.56 台灣 09/29 21:39

→ TED781120: 質疑，柯柯。839F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:39
→ TED781120: 拿出法官不會出錯的證明好嗎？法律人
→ TED781120: 自己都成天喊避免冤案要廢死了。

→ skingqq: 簡易判決處刑就書面審理啊，法官的心證度842F 42.70.41.242 台灣 09/29 21:40
→ skingqq: 跟通常審判一樣，只是不適用傳聞法則

噓 baseball5860: 說個笑話，非法律專業質疑專業法官844F 114.137.106.109 台灣 09/29 21:41
→ baseball5860: ，你怎麼不去質疑診斷你的醫師？還
→ baseball5860: 是因為法律寫的是中文你就以為你懂
→ baseball5860: 了

→ ro40198: 樓上，顯然他就是看不懂的啊848F 223.138.190.178 台灣 09/29 21:42

推 henry6715: 直接轉國考版會有一堆準律師司法官出來849F 223.137.201.57 台灣 09/29 21:42
→ henry6715: 辯論

推 chong17: 反正人民對司法的信任度極低，所以才要推851F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:42
→ chong17: 國民法官

→ TED781120: 說個笑話，非政治專業質疑政治專業人853F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:43
→ TED781120: 士？
→ TED781120: https://i.imgur.com/pAsNX5e.png

→ teiamatozero: 要嘛唸書當法官，要嘛不唸書當8+9856F 36.237.100.198 台灣 09/29 21:43

→ yukimura0420: 那段就只是輔助證據但坦白說就算不857F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:44

噓 baseball5860: 力道好弱喔，你的打法比某黨還爛欸858F 114.137.106.109 台灣 09/29 21:44

→ yukimura0420: 看那段被告本身嫌疑就還是很大了859F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:44

→ TED781120: baseball5860力道真的很弱，連大絕都860F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:44
→ TED781120: 看不好真的笑死。

→ yukimura0420: 你可以說那段其實有點畫蛇添足但不862F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:45

噓 eethan1: 你的文連爭點都搞錯，說法官寫得爛...863F 111.243.53.209 台灣 09/29 21:45

→ TED781120: 所以可以不看那段幹嘛加那段？864F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:45

推 chong17: 王迎先案 2.0865F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:45

→ yukimura0420: 影響被告本身無法舉出不在場證明來866F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:45

→ TED781120: 就是法官覺得那段很重要才要寫啊w867F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:45

噓 bettybuy: 簡字才是簡易判決處刑，本案易字為簡式868F 118.231.144.163 台灣 09/29 21:45
→ bettybuy: 審判程序…

→ yukimura0420: 替自己證明被告只要能拿出任何可能870F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:46

→ proletariat: 法官不把罪疑唯輕當一回事871F 114.45.69.15 台灣 09/29 21:46

噓 gigiabc: 應該是證人有說就要記錄吧872F 223.137.64.245 台灣 09/29 21:46

→ yukimura0420: 證明自己那天不是騎車外出的人一直873F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:46

推 jokerjuju: 法官果然都是低能兒874F 125.230.246.227 台灣 09/29 21:47

→ yukimura0420: 家裡絕對都還有可以討論的空間875F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:47

→ TED781120: 那段不是證人講的是法官結論耶w876F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:48
→ TED781120: 然後勒？怪被告玻璃心就完事了？好喔
→ TED781120: 。

推 dj720c: 他就不認罪所以不可能是簡易判決879F 218.35.73.75 台灣 09/29 21:49

→ TED781120: 誰讓他玻璃心自殺呢？完全不用討論了880F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:49
→ TED781120: 一定都他的錯。

→ yukimura0420: 一時搞混了感謝bettybuy兄的指正882F 1.171.50.164 台灣 09/29 21:49

→ rEdRaIn007: 疑罪從無883F 101.12.27.146 台灣 09/29 21:50

→ TED781120: 不需要，按照這些法律人見解他一定是884F 111.251.175.87 台灣 09/29 21:50
→ TED781120: 畏罪自殺。

噓 Anonymous12: 看起來有人看不太懂裁判書也好可憐喔886F 61.228.71.169 台灣 09/29 21:51

推 chong17: 所以被告就是被檢察官、法官騙了啊！認罪887F 1.200.146.141 台灣 09/29 21:51
→ chong17: 才會走簡易判決或簡式判決

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3003　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2022-09-29 20:17:36 (台灣)

→

iiillliiilll

　 09-29 20:17 TW

法官是誰呢？

2樓時間: 2022-09-29 20:32:51 (台灣)

→

sp4520

　 09-29 20:32 TW

他就不是姓柯阿.不然一定不起訴

3樓時間: 2022-09-29 20:39:32 (台灣)

→

badlife

　 09-29 20:39 TW

姓柯不一定有用，但它爸是立法院總召一定管用!偷個兩百塊東西算啥?吸毒都無罪了

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享