---

這案件基本上就是我無法支持現行制度來判決死刑的原因，
所以我才說要以另一種基準來判定。

我國的司法體制，對我來說，早該整個廢除，
日本能拍出像是HERO的故事劇，是因為檢察官認真，
而我國能拍出火神的眼淚，是因為消防員認真，
我們的法院只能拍出神話啦!像是檢察官專搞雛妓，
還是，助理在審案的。

但是，我國檢察院或法院流程是，
先到法院安檢後報到，等待叫號，
然後，檢察官請提告人發誓自己沒說謊，
接著請提告人說明案情，就當案情了。

因為他剛剛已經發誓過自己沒說謊。

然後就立案了。
接著幾周後收到通知大簡易法庭報到，
確認流程是否能"和解"，可以和解請去調解庭。

三次調解無果，那就會像這樣不尊重法庭介入，
重罰。

反正鐵定會提二審，再打折，然後就會謝主榮恩。

所以關鍵是要和解，案情啥的法院根本不想知道。

以上就是中華民國長久以來的政府官員處理過程，
而且還都是事務官，還有法源保障工作權，誰也動不了。

但是，我覺得女老師應該是很靠北，
又沒撞到，還有影片為證，
這樣算車禍?那怎麼她前面的貨車不算肇事逃逸?
既然案法院的標準就是她曾在現場，後離開?
更雞掰的是機車騎士，憑什麼認定她是肇事者?
她都停在路口良久等貨車倒車了，
明顯也與突然衝出這定義有差別。

真實的答案是機車騎士公然在法庭上宣誓後說謊，
就跟當年送我進法院的女騎士一樣。

我選擇息事寧人，因為我感受到的氛圍就是法院根本不想還我清白，
只是要和解。

而我也經過成本考量，選擇了原諒這位碰磁小姐。
她真的很誇張，她撞我的時候小擦傷右手右腳(能步行、站立)，
機車龍頭扭曲，車身沒事，
2個月後的車鑑會時，她可以左手左腳半身是傷(需要輔具)，機車全損。

能理解為何我知道法院要求的是和解嗎?

所以我才說，我們的法院最好是可以整個打掉重煉，
連同考試院之類的，刑法中的死刑不能廢，
但是，執行基準是會對一般民眾造成生命危害的無差別攻擊，
殺人償命，如果被告是被準備證據的冤枉，再加上法官偷懶，
那就是會有冤罪的產生。

而且從小事故都這樣判案了，更何況大案件呢?


--
※ 作者: kuod 時間: 2022-09-02 11:49:17 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2022-09-02 11:50:42 (台灣)