---

有人說，一命償一命，殺了人就是要判死刑，
但是，都已經是相同性別能組伴侶時代，
能保證不會有警察、檢察官、法官，
為了省事，出現證據與事實不符的判決嗎?

這就是為何我不支持殺人償命的標準，
取而代之的是，
故意執行無差別攻擊行為致死，執行死刑或強制器官捐贈。

而這個無差別攻擊致死行為的定義與討論，

包含了廢除交通規則的酒駕累犯條例，
直接以刑法將故意酒駕行為，列為無差別攻擊致死行為。

如果勞工長期超過工時、或是工作環境不人道不改善，
也要視雇主為無差別攻擊致死行為主謀。
讓勞工能健健康康的上班，平平安安的回家。

在這定義下，很明顯的他國的侵略行為、恐怖行動、
路邊精神疾病患、等等突然發作攻擊無辜民眾致死，
都應該可以以會對社會大眾造成生命危害名義，
可以受害人自我防衛、警察終止危害，或執行死刑的方式，
讓此人永遠不會對社會大眾造成危害。

刑法並不是警告罪人用的，而是用來保護社會大眾，
免於來自人類本身的異常行為影響社會大眾的安全。

如果是故意行為造成指定某人致死，
則分兩種情形，虐殺?則加害者體驗相同過程。
如果是人道執行式，則國軍戰技中心任用與管理。

如果是強制性性行為，對於羅莉控，我希望是留種不留根，
讓他可以想不能做。

但是講那麼多嚴刑峻法，先決條件還是我們法院，
找到要能夠明確的，檢視所有證據，而不是侷限證據的人。

不然，如果每一個官都覺得這只是走流程，反正前面已有人判斷，
每一關都不用檢視，證據是否符合證言，不重要
那冤罪會永遠存在，殺錯一個好人，同時就是縱放一個壞人。


--
※ 作者: kuod 時間: 2022-08-30 17:25:51 (台灣)