※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-28 21:47:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
時間 Thu Jul 28 15:34:21 2022
※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言：
: 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明
: https://www.youtube.com/watch?v=RvEEBC838EM
: 2022.07.28【完整公開】民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒，余正煌委任律師
: 將召開記者會回應。
: 14:00開始
------------------------------------------------------------------------------
白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余
先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。
首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說
實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢
驗、在學術界的表現應該要被檢驗，反而是林智堅在這件事情上該被檢視的是如果涉及抄
襲，那是一個政治人物誠信、甚至涉及作假的問題，我想這件事兩個人有本質上很大的不
同。
實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢
驗、在學術界的表現應該要被檢驗，反而是林智堅在這件事情上該被檢視的是如果涉及抄
襲，那是一個政治人物誠信、甚至涉及作假的問題，我想這件事兩個人有本質上很大的不
同。
我們手上有兩位論文的全文，這個都是公開的資料，大家都可以去查找出來看，那這個討
論我想很多朋友都已經去做過分析，我只舉一個非常明顯的例子，這個我想不用特別念過
研究所才會知道為什麼會這樣。
論我想很多朋友都已經去做過分析，我只舉一個非常明顯的例子，這個我想不用特別念過
研究所才會知道為什麼會這樣。
我右手這篇是余先生所撰寫的論文、左手拿的是林智堅的，在螢光筆畫的文字…媒體記者
朋友可能沒辦法拍得很清楚，待會會給大家拍，這兩段的文字是完全雷同的，大家可以想
像要寫出兩段完全相同文字的機率應該幾乎是零啦，所以才會有這次誰抄襲誰的爭議、現
在各說各話不知道誰抄襲誰。
朋友可能沒辦法拍得很清楚，待會會給大家拍，這兩段的文字是完全雷同的，大家可以想
像要寫出兩段完全相同文字的機率應該幾乎是零啦，所以才會有這次誰抄襲誰的爭議、現
在各說各話不知道誰抄襲誰。
但是在我右手的這本論文上面、余先生撰寫的論文在黃色這段最後有括號寫陳光輝、洪昭
明的引註、2013年的某本著作、第379到386頁，詳細的引註說，這段不是余先生他自己寫
的，這是別人研究的成果，這段話不是他自己的話，同樣的在第二段同樣引註了林宗弘、
胡克威、在2011年的研究、也把頁數引出來，這個待會會給記者朋友拍。
明的引註、2013年的某本著作、第379到386頁，詳細的引註說，這段不是余先生他自己寫
的，這是別人研究的成果，這段話不是他自己的話，同樣的在第二段同樣引註了林宗弘、
胡克威、在2011年的研究、也把頁數引出來，這個待會會給記者朋友拍。
那我左手邊林智堅所撰寫的論文同樣的字句，後面完全沒有我剛剛所說的引註出處，我只
要簡單的問一句，假設今天是余先生抄襲林智堅的論文，他抄到了這一段文字的時候、整
個複製貼上了林智堅的文字，他會知道這兩段文字其實不是林智堅的原創、而是別的學者
的研究成果嗎？而且還會去找出來到底是哪兩篇研究論文的成果嗎？這根本不可能的、這
想也知道是根本不可能的。
要簡單的問一句，假設今天是余先生抄襲林智堅的論文，他抄到了這一段文字的時候、整
個複製貼上了林智堅的文字，他會知道這兩段文字其實不是林智堅的原創、而是別的學者
的研究成果嗎？而且還會去找出來到底是哪兩篇研究論文的成果嗎？這根本不可能的、這
想也知道是根本不可能的。
所以我們用這樣的例子就想問林智堅，到底他所謂的原創…我們還姑且不論如果林智堅知
道這兩段文字根本就是別的學者所研究出來的成果，而他沒有做引註，我想這個你去問…
即使是剛入學的研究生都會知道，這也算是抄襲啊，即使不是抄襲余先生的，你也是抄襲
別的學者的研究成果，全文照抄然後沒有引註出處，這當然就是抄襲。
道這兩段文字根本就是別的學者所研究出來的成果，而他沒有做引註，我想這個你去問…
即使是剛入學的研究生都會知道，這也算是抄襲啊，即使不是抄襲余先生的，你也是抄襲
別的學者的研究成果，全文照抄然後沒有引註出處，這當然就是抄襲。
我想余先生把他該說明的部分，昨天在張律師陪同下已經都跟台大委員會做清楚的交代，
我們也希望林智堅能夠盡速的把他整個撰寫論文的過程、所有的資料提交給台大，做一個
公評，我想事情很快就會有一個結果，謝謝。
我們也希望林智堅能夠盡速的把他整個撰寫論文的過程、所有的資料提交給台大，做一個
公評，我想事情很快就會有一個結果，謝謝。
------------------------------------------------------------------------------
記者提問：幫我還原一下，昨天余先生有到台大說明，當下情況是在一個看不太大當下有
誰的環境，確保這整個流程公平？
黑衣服律師：這邊就由我來說明，昨天是我陪同他去的。
台大的部分是……(聽不清楚)很公平的，我們其實並不知道有哪些委員、也不知道有哪些
審查過程，我們只是針對主席所詢問的問題就一一答辯，同時就是剛剛曾律師所提的這一
點，我們有做重點答辯的地方。
審查過程，我們只是針對主席所詢問的問題就一一答辯，同時就是剛剛曾律師所提的這一
點，我們有做重點答辯的地方。
再來就是我昨天在FB有提到兩點
(1) 多明尼克肯是出自於國民黨的網站
(2) 準碩士是因為余先生根本就不知道林智堅是具有碩士學位，所以在撰寫論文中直接用
了準碩士
------------------------------------------------------------------------------
記者提問：林智堅陣營也有提出三點，這個有再跟余先生請教過嗎？其中講到同樣一頁的
部分，他有說當時余正煌寫的最高學歷應該是……(聽不清楚)，論點最後是錯的，那他拿
這個來質疑，這個部分余先生有什麼說明嗎？
部分，他有說當時余正煌寫的最高學歷應該是……(聽不清楚)，論點最後是錯的，那他拿
這個來質疑，這個部分余先生有什麼說明嗎？
黑衣服律師：余先生的論文內文是短時間完成的，可能寫得不好，他沒有辦法接受的是被
講成抄襲，裡面有些內容可能不盡善完美，但不影響寫作的就是他，現在找一些裡面的瑕
疵我想是沒有意義的，重點是本人寫的。
講成抄襲，裡面有些內容可能不盡善完美，但不影響寫作的就是他，現在找一些裡面的瑕
疵我想是沒有意義的，重點是本人寫的。
林智堅作為一個政治人物，去台大說明論文是否是抄襲都不敢的話，那我想也沒什麼好討
論碩士論文是誰寫的。
余先生的想法是這是一個學術上的問題，你要選舉我沒有，你討論的是政治問題、我討論
的是法律、學術問題，所以你應該是到台大跟我針對這一本論文來做處理，而不是用放話
、影射的方式來說這本論文你是原創，如果是原創，真金不怕火煉，你到台大任何一個人
來審，它都會是原創，余先生的想法是這樣子。
的是法律、學術問題，所以你應該是到台大跟我針對這一本論文來做處理，而不是用放話
、影射的方式來說這本論文你是原創，如果是原創，真金不怕火煉，你到台大任何一個人
來審，它都會是原創，余先生的想法是這樣子。
------------------------------------------------------------------------------
記者提問：剛剛有提到高度相同的內容，陳明通解釋因為他是指導教授所以可能會有一些
雷同？
黑衣服律師：這部分我想他應該也是要向台大說明，而不是用這樣的方式來處理，因為最
後還是由台大來判定誰對誰錯，為什麼都不願意去台大做說明？讓三方都做一個公開公正
的說明，應該很快就會水落石出了。
後還是由台大來判定誰對誰錯，為什麼都不願意去台大做說明？讓三方都做一個公開公正
的說明，應該很快就會水落石出了。
------------------------------------------------------------------------------
記者提問：最近余先生的心情怎麼樣？
黑衣服律師：面對這樣的事情應該是無妄之災，也沒想到論文寫完5.6年後會發生這樣子的
事情，他希望回到平靜的生活，但是看起來短時間內也無法回復到以前無憂無慮的生活，
心情不好是難以避免的，我也只能說早日讓這件事情結束吧。
事情，他希望回到平靜的生活，但是看起來短時間內也無法回復到以前無憂無慮的生活，
心情不好是難以避免的，我也只能說早日讓這件事情結束吧。
------------------------------------------------------------------------------
記者提問：兩位律師原本就跟余先生有認識嗎？因為曾律師是時代力量的，這樣會不會擔
心被對手攻擊？
白衣服律師：我想這個就是林智堅他很想達到的目的，我從剛剛到現在、甚至從受到案件
的委任，從頭到尾都是在執行我律師的業務，我們在討論的也是學術上最基本的倫理，我
們不是在討論黨派的紛爭，所以如果林先生一直執著於想要用黨派、背後是誰在操弄，其
實就是刻意在模糊化焦點，大可以公開的來討論問題，也許是我誤會了、也許是剛剛我們
的解釋你有別種說法，也許你有你的引註方法，跟我們學的都不一樣，不然的話我認為真
正想用政治來誤導整個問題方向的其實是林智堅。
的委任，從頭到尾都是在執行我律師的業務，我們在討論的也是學術上最基本的倫理，我
們不是在討論黨派的紛爭，所以如果林先生一直執著於想要用黨派、背後是誰在操弄，其
實就是刻意在模糊化焦點，大可以公開的來討論問題，也許是我誤會了、也許是剛剛我們
的解釋你有別種說法，也許你有你的引註方法，跟我們學的都不一樣，不然的話我認為真
正想用政治來誤導整個問題方向的其實是林智堅。
------------------------------------------------------------------------------
記者提問：………(聽不清楚)
黑衣服律師：我碩博士也都念完了，論文本身來講只要寫完，就算電子檔不公開，也都要
送一本論文到國家圖書館、一本到自己讀的學校圖書館，所以林智堅拿得到余先生的論文
其實是很正常的，更何況讀同一個所，所以怎麼拿到論文、有沒有引註，這個應該是林智
堅的事情、而不是余先生的。
送一本論文到國家圖書館、一本到自己讀的學校圖書館，所以林智堅拿得到余先生的論文
其實是很正常的，更何況讀同一個所，所以怎麼拿到論文、有沒有引註，這個應該是林智
堅的事情、而不是余先生的。
記者：所以余正煌沒有看過林智堅的論文？
黑衣服律師：余正煌從來沒有看過林智堅的論文，他有這樣跟我說，我可以明確的表達，
他並不知道林智堅寫什麼、完成度是什麼，到現在他都沒看過，因為他也懶得去看，對他
來講那跟他沒關係。
他並不知道林智堅寫什麼、完成度是什麼，到現在他都沒看過，因為他也懶得去看，對他
來講那跟他沒關係。
------------------------------------------------------------------------------
記者提問：早上林智堅陣營有強調三點，他們絕對是原創？
黑衣服律師：如果絕對是原創，他應該要去跟台大說明啊，因為能不能判斷原創，最後結
果、學位的認定都是台大啊，你這樣開記者會也沒辦法解決問題啊，台大現在在審理過程
中，你應該去台大說明。
果、學位的認定都是台大啊，你這樣開記者會也沒辦法解決問題啊，台大現在在審理過程
中，你應該去台大說明。
那台大審理過程中公不公平，說真的，那是你們大人物才在想的，我們小人物是收到通知
就得去，那你覺得不公平…天底下原本就很多不公平的事，我也不知道什麼叫公平，反正
他們通知我們就去，我相信真金不怕火煉、我相信老師對於學術的這些東西不分藍綠不分
政黨，都能夠秉持學術的倫理規範來處理，就像剛剛講的，林智堅的就沒有引註、余正煌
的有，難道藍跟綠評起來的會不同嗎？
就得去，那你覺得不公平…天底下原本就很多不公平的事，我也不知道什麼叫公平，反正
他們通知我們就去，我相信真金不怕火煉、我相信老師對於學術的這些東西不分藍綠不分
政黨，都能夠秉持學術的倫理規範來處理，就像剛剛講的，林智堅的就沒有引註、余正煌
的有，難道藍跟綠評起來的會不同嗎？
白衣服律師：林智堅一直強調原創的這件事情，我只能說他的說法在政治上是原創、在學
術上絕對不是，在學術上抄襲就是抄襲，我們昨天受訪的時候也一再強調，我想對於台灣
的學術界是一個很大的污辱，抄襲這件事不是一個什麼重大的學術成就，花這麼大的社會
資源、這麼多的媒體朋友來關注這件事。
術上絕對不是，在學術上抄襲就是抄襲，我們昨天受訪的時候也一再強調，我想對於台灣
的學術界是一個很大的污辱，抄襲這件事不是一個什麼重大的學術成就，花這麼大的社會
資源、這麼多的媒體朋友來關注這件事。
抄襲這件事，是一開始念研究所老師就告訴你…甚至也不用告訴你就必須知道，你今天寫
的東西不能是用抄的，這個應該念小學就該知道了吧？結果我們好像把這件事當成一個社
會追求的價值是不抄襲，這實在太荒謬了。
的東西不能是用抄的，這個應該念小學就該知道了吧？結果我們好像把這件事當成一個社
會追求的價值是不抄襲，這實在太荒謬了。
所以我想林智堅應該要徹底交代這件事，不是因為他在學術上想要有什麼樣的發展，而是
他做為一個政治人物，想要追求更高的職位，在誠信上必須受到檢驗，這件事不要說什麼
就是國民黨在操控、就是時代力量的律師，就想要把這件事這樣帶過去，我想社會大眾不
能夠接受這種說法。
他做為一個政治人物，想要追求更高的職位，在誠信上必須受到檢驗，這件事不要說什麼
就是國民黨在操控、就是時代力量的律師，就想要把這件事這樣帶過去，我想社會大眾不
能夠接受這種說法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.200.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuZl_OJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658993663.A.613.html
※ 同主題文章:
07-28 13:42 ■ [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
07-28 14:14 ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
07-28 14:17 ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
07-28 14:21 ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
07-28 14:25 ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
07-28 15:22 ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
● 07-28 15:34 ■ Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00
推 : 推逐字稿1F 175.183.33.83 台灣 07/28 15:35
→ : 芭比Q了2F 49.217.173.117 台灣 07/28 15:36
推 : 晚點配字幕看3F 180.217.135.116 台灣 07/28 15:36
推 : 窩草 這個律師不給活路啊4F 114.136.199.215 台灣 07/28 15:38
推 : 白衣服律師=曾威凱/黑衣服律師=張祐齊5F 1.162.175.183 台灣 07/28 15:38
推 : 哇6F 220.130.7.182 台灣 07/28 15:38
推 : 正義也許會遲到，但絕對不會缺席7F 220.138.126.106 台灣 07/28 15:38
→ : 這樣說是全面否定阿通師了吧8F 114.136.199.215 台灣 07/28 15:38
推 : 不要臉的政客 禍國殃民下地獄9F 1.171.48.54 台灣 07/28 15:39
→ : 這律師邏輯推衍能力比皇帝好太多了10F 223.136.115.228 台灣 07/28 15:39
推 : 對啊 如果是原創 誰來審都會是原創啊11F 223.136.154.225 台灣 07/28 15:40
推 : 林智堅真的頗不要臉，不過，那個黨好像也12F 42.70.62.251 台灣 07/28 15:40
推 : 皇帝是綠師啊，有什麼可比性13F 114.136.169.65 台灣 07/28 15:40
推 : 推著字稿14F 223.137.106.97 台灣 07/28 15:40
→ : 找不到什麼要臉的15F 42.70.62.251 台灣 07/28 15:40
推 : 這方的回應才是正常的。16F 111.82.58.196 台灣 07/28 15:40
推 : 推17F 1.160.233.7 台灣 07/28 15:40
推 : 推18F 223.137.142.67 台灣 07/28 15:41
→ : 反觀另一邊的律師……19F 101.9.192.133 台灣 07/28 15:41
推 : 反觀20F 220.133.180.201 台灣 07/28 15:42
推 : 把林治肩的臉打了又打 好狠21F 211.20.104.63 台灣 07/28 15:42
推 : 另一邊是綠師 不是律師22F 122.146.195.162 台灣 07/28 15:42
推 : 擲地有聲了23F 39.9.141.124 台灣 07/28 15:43
推 : 律師邏輯真好24F 223.137.172.45 台灣 07/28 15:43
推 : 噁心塔綠班抄襲仔25F 122.118.43.100 台灣 07/28 15:43
推 : 推26F 223.141.210.197 台灣 07/28 15:43
→ : 講好白...非常直接27F 49.216.27.39 台灣 07/28 15:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TxFZHyC.jpg)
推 : 推30F 220.132.13.35 台灣 07/28 15:45
推 : 余先生要先發不自殺聲明惹QQ31F 118.167.138.177 台灣 07/28 15:45
→ : 拳拳到肉 讚喔32F 114.32.32.200 台灣 07/28 15:46
推 : 推33F 223.141.238.92 台灣 07/28 15:46
推 : 反觀34F 49.217.195.86 台灣 07/28 15:46
推 : 結尾說得很好35F 111.249.213.25 台灣 07/28 15:46
推 : 完了 芭比Q了36F 114.137.145.154 台灣 07/28 15:47
推 : 重點不是抄襲，是不誠實37F 101.136.173.100 台灣 07/28 15:47
推 : 律師：小學生都知道38F 101.10.61.243 台灣 07/28 15:47
→ : 簡單說:林不只抄余,也抄了別人的成果39F 122.254.43.150 台灣 07/28 15:48
推 : 朝聖推 正煌哥的黑白雙律40F 1.160.116.27 台灣 07/28 15:48
推 : 逐字稿第五段第六段已經說明一切41F 58.114.94.87 台灣 07/28 15:48
→ : 別再厚臉皮說自己原創42F 122.254.43.150 台灣 07/28 15:48
推 : 完了 完了 完了 芭比Q了 這首歌給治肩43F 1.172.226.36 台灣 07/28 15:48
→ kickflip …
推 : push46F 59.120.27.78 台灣 07/28 15:49
推 : 推47F 223.136.138.81 台灣 07/28 15:49
推 : 推竹子稿48F 118.170.71.31 台灣 07/28 15:49
推 : 塔綠斑：王鴻薇被打成豬頭了49F 211.72.97.51 台灣 07/28 15:49
→ : 整本的reference拿出來對照50F 58.114.94.87 台灣 07/28 15:50
推 : 黑白律師拳拳到肉 好狠51F 223.137.24.174 台灣 07/28 15:50
推 : 推逐字稿52F 140.112.162.211 台灣 07/28 15:51
推 : 等台大判定,委員不敢露臉,免得被ooxx53F 220.136.34.199 台灣 07/28 15:51
推 : 好粗暴 蟑螂死一片了54F 60.250.88.196 台灣 07/28 15:51
推 : 推逐字稿55F 111.71.212.191 台灣 07/28 15:51
推 : 時代力量應該要叫那位律師公開道歉了56F 118.167.138.177 台灣 07/28 15:51
推 : 反觀無良律師黃帝57F 101.137.183.178 台灣 07/28 15:52
推 : 小學生不如
推 : 小學生不如
推 : 連學倫會都不敢去 心理有鬼？59F 49.216.135.2 台灣 07/28 15:52
推 : 真拷貝60F 223.141.59.23 台灣 07/28 15:52
推 : 反觀61F 101.12.93.140 台灣 07/28 15:53
推 : 反觀62F 1.174.251.175 台灣 07/28 15:53
推 : 推逐字稿63F 42.72.121.118 台灣 07/28 15:53
推 : 這不是蟑螂最痛恨的…逐字稿嗎..！64F 36.227.136.82 台灣 07/28 15:54
推 : 推65F 111.83.68.225 台灣 07/28 15:54
推 : 真的講的好，佩服66F 36.230.176.184 台灣 07/28 15:55
→ eeccms …
推 : 推逐字68F 120.115.74.250 台灣 07/28 15:55
→ : 這兩個律師一戰成名69F 27.240.170.151 台灣 07/28 15:55
推 : 推70F 111.82.28.88 台灣 07/28 15:56
推 : 推 有夠中肯71F 60.251.48.67 台灣 07/28 15:56
推 : 又粗又爆的72F 42.73.154.191 台灣 07/28 15:56
推 : 推73F 101.0.236.121 台灣 07/28 15:56
推 : 余團隊真的棒 本身就是一個學術倫理74F 223.141.15.246 台灣 07/28 15:56
→ : 問題 另一邊卻一直跳針說政治抹黑
→ : 最衰小的就是余了還要被大家討論
→ : 檢視
→ : 問題 另一邊卻一直跳針說政治抹黑
→ : 最衰小的就是余了還要被大家討論
→ : 檢視
推 : 推78F 42.73.179.87 台灣 07/28 15:57
推 : 笑死79F 223.136.224.44 台灣 07/28 15:57
推 : 推 逐字稿80F 203.77.57.95 台灣 07/28 15:57
→ : 笑死 邏輯正確 中華大學真的好丟臉81F 122.116.84.179 台灣 07/28 15:58
推 : 余 挺住啊！82F 223.141.240.24 台灣 07/28 15:58
推 : 推 非堅不投83F 61.216.68.133 台灣 07/28 15:59
→ : 無間郊遊
→ : 無間郊遊
推 : XDDD85F 114.32.48.97 台灣 07/28 16:00
推 : 派86F 42.76.142.77 台灣 07/28 16:00
推 : 推87F 114.140.73.78 台灣 07/28 16:01
→ : 寫個碩士論文是有多難，這也要抄，沒救88F 104.10.253.125 美國 07/28 16:02
推 : 學店仔 + 黃帝穎被按在地上摩擦....XDDD89F 118.169.232.28 台灣 07/28 16:03
推 : XD90F 211.72.185.125 台灣 07/28 16:03
推 : 戰力好強91F 49.216.48.111 台灣 07/28 16:04
推 : 律師吊打綠師92F 42.77.64.255 台灣 07/28 16:04
推 : 推一個 無腦側翼粉專學習點好嗎 不要只93F 220.138.154.236 台灣 07/28 16:04
→ : 在後面吠廢
→ : 在後面吠廢
推 : 推，竹子糕95F 1.162.69.71 台灣 07/28 16:05
推 : 將軍了吧96F 223.139.220.128 台灣 07/28 16:05
推 : 桃園堅哥應該還是躺著選97F 61.216.88.223 台灣 07/28 16:06
推 : 政治原創XD98F 42.73.231.248 台灣 07/28 16:06
推 :99F 68.181.16.49 美國 07/28 16:06
推 : 推逐字100F 111.241.184.224 台灣 07/28 16:06
推 : 被抄真的衰101F 116.89.142.111 台灣 07/28 16:07
推 : 沒有引註就是抄襲啊102F 49.217.66.121 台灣 07/28 16:07
推 : 小人物收到通知就得去！推這句103F 111.82.87.74 台灣 07/28 16:07
推 : 好讚 自己抄別人 說別人抄他104F 106.64.121.125 台灣 07/28 16:07
推 : 明通治肩眼中看到黑白無常來了105F 223.137.107.79 台灣 07/28 16:08
推 : 兩邊律師戰力有差106F 27.51.56.105 台灣 07/28 16:08
噓 : 綠師接這案根本虧爆吧XD107F 42.76.254.75 台灣 07/28 16:08
推 : 推108F 36.233.236.95 台灣 07/28 16:08
推 : 逐字稿耶，太粗了109F 114.26.185.157 台灣 07/28 16:09
推 : 皇帝穎: 夠了110F 110.26.66.9 台灣 07/28 16:09
推 : 綠師沒有砸掉自己的招牌啦，他們只111F 27.240.194.21 台灣 07/28 16:10
推 : 推112F 61.231.202.10 台灣 07/28 16:10
→ : 是證明了顏色對了，錯的也有人能幫113F 27.240.194.21 台灣 07/28 16:10
→ : 你凹到變成對的，公理與正義？who c
→ : are？
→ : 你凹到變成對的，公理與正義？who c
→ : are？
推 : 本來就是抄襲116F 223.141.127.184 台灣 07/28 16:10
推 : 我操 真的不知道該說什麼 整個複製貼上117F 42.73.89.223 台灣 07/28 16:10
→ : 還要人出來解釋這邊的來源 抄襲者喊喊
→ : 就好？
→ : 還要人出來解釋這邊的來源 抄襲者喊喊
→ : 就好？
推 : 粗暴的逐字稿 黨不喜歡120F 36.233.126.171 台灣 07/28 16:11
推 : 太粗暴了啦 綠吱都噴汁了121F 49.216.176.209 台灣 07/28 16:11
推 : 跟某黨御用垃圾律師的高度就是不一樣122F 42.77.83.221 台灣 07/28 16:12
推 : 推逐字稿123F 42.77.179.198 台灣 07/28 16:12
推 : 這個太可以了124F 39.9.167.2 台灣 07/28 16:12
推 : 都是律師 格調差太多了吧125F 111.243.12.249 台灣 07/28 16:13
推 : 明顯抄襲還有爭議其實還蠻悲哀的126F 36.231.48.32 台灣 07/28 16:14
推 : 跟整個民進黨對打很可怕的嗚嗚嗚嗚127F 27.51.89.158 台灣 07/28 16:14
推 : 為什麼林志堅不敢去台大求證？？？？？？？128F 106.104.70.247 台灣 07/28 16:16
推 : 巴比Q了129F 114.136.223.43 台灣 07/28 16:17
推 : 太粗暴了 曾先生130F 125.229.45.70 台灣 07/28 16:17
推 : 推逐字稿131F 101.12.54.233 台灣 07/28 16:17
推 : 推有條理132F 42.73.92.56 台灣 07/28 16:17
推 : 推逐字稿133F 223.139.146.110 台灣 07/28 16:18
推 : 有guts134F 59.124.228.83 台灣 07/28 16:18
推 : 推135F 180.177.104.132 台灣 07/28 16:19
推 : 推136F 36.230.130.49 台灣 07/28 16:20
→ zzxcasd …
推 : 這邏輯太猛了 真相簡單明瞭 死不認錯硬138F 114.137.64.193 台灣 07/28 16:22
→ : 凹太難看了
→ : 凹太難看了
推 : 7777777777777777777777777140F 42.79.130.66 台灣 07/28 16:23
推 : 我是塔綠班 但這件事 挺不下去 丟死141F 223.137.234.20 台灣 07/28 16:23
推 : 人囉！
推 : 人囉！
推 : 後來再加引註，讓別人抄也露出破綻，余太143F 223.139.146.110 台灣 07/28 16:23
→ : 高明了
→ : 高明了
推 : 太粗暴惹，這跟說好ㄉ8一樣R145F 111.249.43.122 台灣 07/28 16:24
→ : 比什麼名字很屌的律師強不少146F 210.242.38.140 台灣 07/28 16:24
推 : 這根本是跟塔綠班全面開戰吧，查水表囉147F 114.33.160.138 台灣 07/28 16:25
→ : 余果然原創，林還不退真的臉皮超厚148F 223.139.146.110 台灣 07/28 16:25
推 : 黑衣律師跟白衣律師有憑有據 反觀治肩149F 114.137.171.101 台灣 07/28 16:26
→ : 方的律師
→ : 方的律師
推 : 粗暴的逐字稿 我好喜翻151F 42.77.12.132 台灣 07/28 16:26
推 : 真的被嗆到翻掉，兩邊程度根本不能比152F 1.162.130.139 台灣 07/28 16:27
推 : 爽啦 業力引爆囉153F 101.10.5.0 台灣 07/28 16:27
→ neoa01 …
推 : 太粗暴了 律師155F 42.77.18.12 台灣 07/28 16:28
推 : 推156F 1.200.244.43 台灣 07/28 16:29
推 : 一戰成名157F 140.109.55.242 台灣 07/28 16:29
推 : 太粗暴了，讚158F 42.77.90.208 台灣 07/28 16:30
推 : DDP最討厭的竹子搞159F 220.129.90.227 台灣 07/28 16:31
推 : 小智快委託汪洋法律事務所 拍第17集160F 116.241.19.90 台灣 07/28 16:31
推 : 推161F 111.242.244.28 台灣 07/28 16:32
推 : 瘋狂打臉ㄎㄎ 看了真舒服162F 101.10.9.226 台灣 07/28 16:32
推 : RRRRRR 太粗暴惹 但我喜歡 嘻嘻163F 223.141.137.32 台灣 07/28 16:33
推 : 推整理逐字稿164F 60.250.139.79 台灣 07/28 16:33
推 : 推啊！林智堅的危機處理怎麼爛成這樣？165F 219.69.117.47 台灣 07/28 16:34
→ : 都沒人教嗎？忍、吞、退選就好
→ : 都沒人教嗎？忍、吞、退選就好
→ : 有良知的人不多了167F 1.200.136.114 台灣 07/28 16:34
推 : 垃圾民進黨無恥至極 為了市長拉學術168F 220.138.117.59 台灣 07/28 16:34
→ : 那麼年輕，可以東山再起169F 219.69.117.47 台灣 07/28 16:34
→ : 界向下沉淪170F 220.138.117.59 台灣 07/28 16:34
推 : 丟臉丟到不行171F 111.71.214.189 台灣 07/28 16:35
→ : 民進黨這艘戰艦被他擊沈172F 219.69.117.47 台灣 07/28 16:35
推 : 草包堅QQ173F 36.235.17.118 台灣 07/28 16:35
推 : 推逐字稿174F 109.43.179.56 德國 07/28 16:36
推 : 推175F 112.104.113.197 台灣 07/28 16:36
推 : 台大好像要處理了，反觀中華大學176F 27.246.96.77 台灣 07/28 16:37
※ 編輯: pishain (220.136.200.91 臺灣), 07/28/2022 16:40:02推 : 綠營這次讓人笑話了 誠信堅啊177F 111.250.6.89 台灣 07/28 16:38
→ : 辛苦178F 101.10.9.130 台灣 07/28 16:38
推 : 推用心整理179F 175.180.100.159 台灣 07/28 16:38
推 : 台灣似乎還是有一點正義的曙光180F 49.216.23.104 台灣 07/28 16:38
推 : 厲害181F 211.22.178.36 台灣 07/28 16:43
推 : 很粗暴，很好！！182F 101.9.135.174 台灣 07/28 16:46
推 : 台大等著你呢183F 114.45.199.163 台灣 07/28 16:47
推 : 推184F 111.254.219.29 台灣 07/28 16:48
推 : 重點是政治人物的誠信問題，這麼明顯185F 123.205.139.64 台灣 07/28 16:48
→ : 的抄襲都能硬拗甚至用政治抹黑轉移焦
→ : 點去粉飾太平，最後如果還能全身而退
→ : ，那我不知道台灣跟專制共產國家差在
→ : 哪裡
→ : 的抄襲都能硬拗甚至用政治抹黑轉移焦
→ : 點去粉飾太平，最後如果還能全身而退
→ : ，那我不知道台灣跟專制共產國家差在
→ : 哪裡
推 : 推190F 49.215.20.63 台灣 07/28 16:53
推 : 這才是我想看的到證明，而不是模糊焦191F 114.39.183.20 台灣 07/28 16:54
推 : %%%%%192F 218.211.169.128 台灣 07/28 16:54
→ : 點193F 114.39.183.20 台灣 07/28 16:55
推 : 逐字稿 太粗暴了194F 42.79.145.183 台灣 07/28 16:55
推 : 林智堅的臉比林志穎自撞還腫195F 39.8.104.17 台灣 07/28 16:56
推 : 在政治方面是原創 這句夠酸 笑死196F 27.53.137.247 台灣 07/28 16:56
推 : 兩邊律師程度也差太多 小智方的像智障197F 211.21.202.235 台灣 07/28 16:58
推 : 林智堅只是冰山一角 陳明通才是大問題198F 114.198.177.75 台灣 07/28 16:59
→ : %%%%%199F 101.10.110.141 台灣 07/28 17:02
推 : 讚200F 223.140.178.10 台灣 07/28 17:03
推 : 推201F 36.232.161.127 台灣 07/28 17:05
推 : 推202F 223.138.134.186 台灣 07/28 17:05
推 : 推203F 1.164.119.208 台灣 07/28 17:06
推 : 笑死，三立再說余生說法跟林志堅不謀204F 101.9.35.47 台灣 07/28 17:08
→ : 而合啊XDD笑你不敢
→ : 而合啊XDD笑你不敢
→ : Bbq206F 42.76.179.76 台灣 07/28 17:12
推 : 小智方的是要把黑的說成白的 要沒下限到207F 39.8.232.53 台灣 07/28 17:16
→ : 什麼程度才能蝦挺?騙南部低端老人還行
→ : 什麼程度才能蝦挺?騙南部低端老人還行
推 : 笑死 反觀另一邊的綠師還在硬凹209F 140.112.14.15 台灣 07/28 17:18
→ : 跟林陣營的律師比起來真是高下立判210F 110.26.43.4 台灣 07/28 17:19
推 : 乾 帥到爆211F 114.137.77.10 台灣 07/28 17:20
推 : 哇，這樣怎麼玩啊，我們堅哥現在肯212F 49.217.203.16 台灣 07/28 17:23
→ : 定在摔東西跟咆哮XDDDD
→ : 定在摔東西跟咆哮XDDDD
推 : 論理性太強了 猜想林未經手論文只會放空214F 42.73.62.135 台灣 07/28 17:27
推 : 話
推 : 話
推 : 推216F 39.13.0.43 台灣 07/28 17:29
推 : 我認為陳明通應該說清楚 很大官ㄟ217F 118.166.144.133 台灣 07/28 17:37
推 : 清楚的論述！218F 111.82.168.23 台灣 07/28 17:38
推 : 簡單粗暴219F 72.52.87.43 美國 07/28 17:38
推 : 高下立判220F 1.200.116.131 台灣 07/28 17:40
推 : 推221F 42.79.201.121 台灣 07/28 17:42
推 : 南部死忠仔應該很挺超跑222F 36.235.200.181 台灣 07/28 17:44
推 : 逐字稿讀起來很清楚，多謝223F 118.170.216.81 台灣 07/28 17:48
推 : 說明的很清楚 誰抄誰很明顯了224F 1.168.135.182 台灣 07/28 17:49
推 : 推一下敢講真話的余和律師225F 223.140.61.16 台灣 07/28 17:51
推 : 逐字稿真的感受到余的氣勢226F 101.9.133.253 台灣 07/28 17:51
推 : 感覺有一段回答偷臭蔡英文XDDDDDD227F 114.40.18.197 台灣 07/28 17:57
推 : DD228F 104.132.239.68 台灣 07/28 17:59
推 : 推229F 218.161.118.123 台灣 07/28 18:02
推 : 帥爆了230F 42.77.150.148 台灣 07/28 18:02
推 : 推231F 42.72.111.216 台灣 07/28 18:03
推 : 林智堅的說法在政治上是原創232F 111.184.233.59 台灣 07/28 18:06
→ : "林智堅的說法在政治上是原創"
→ : 這句話太讚了 簡直是臭爛 XDDD
→ : "林智堅的說法在政治上是原創"
→ : 這句話太讚了 簡直是臭爛 XDDD
→ : 邏輯輾壓 太粗暴了235F 125.229.45.70 台灣 07/28 18:09
推 : GG236F 42.73.235.61 台灣 07/28 18:10
推 : push237F 223.137.106.99 台灣 07/28 18:19
推 : good!!238F 203.75.79.118 台灣 07/28 18:23
推 : 反觀對手律輸，唉，可憐啊239F 27.53.234.81 台灣 07/28 18:37
推 : 推邏輯輾壓根本完爆堅哥240F 112.78.92.125 台灣 07/28 18:38
噓 : 不是阿 台大這本應該差不多定案了 中華241F 223.136.75.240 台灣 07/28 18:39
→ : 那本咧？我要看到血流成河！
→ : 那本咧？我要看到血流成河！
推 : 認錯難嗎？243F 114.34.27.37 台灣 07/28 18:39
推 : 太粗暴了244F 1.164.243.29 台灣 07/28 18:39
推 : 那為啥我們總統的論文到處都找不到245F 36.234.103.154 台灣 07/28 18:41
推 : 邏輯清晰 太粗暴了246F 218.35.141.7 台灣 07/28 18:42
推 : 政治上是原創這句真的太經典了247F 39.8.139.234 台灣 07/28 18:46
推 : 芭比Q比了248F 111.248.142.163 台灣 07/28 18:57
推 : 推 相對於瘋狂發新聞稿弔詭辯解 各種249F 180.217.135.64 台灣 07/28 19:01
→ : 影射與推託 就是不帶證據去台大委員會
→ : 影射與推託 就是不帶證據去台大委員會
推 : 不敢去台大是怕當面來次口試被電爆嗎251F 1.172.105.145 台灣 07/28 19:05
→ : 看到余大能夠記得當初為何這樣寫怕講不出
→ : 看到余大能夠記得當初為何這樣寫怕講不出
推 : 推 邏輯清晰253F 106.1.235.157 台灣 07/28 19:08
推 : 草包堅芭比Q254F 111.241.150.205 台灣 07/28 19:11
推 : 政治上是原創 笑死255F 112.78.78.137 台灣 07/28 19:55
推 : 超級明顯，但早知道結果，無能腐敗黨dpp256F 223.140.40.120 台灣 07/28 20:15
推 : 推推推推推推257F 49.216.161.10 台灣 07/28 20:47
→ : 推258F 111.184.41.121 台灣 07/28 20:54
→ : 這只是正常律師水準而已 塔綠班律師水準堪憂259F 220.137.77.84 台灣 07/28 21:32
推 : 很怪啊 林提供他資料 結果他對林的論文不聞不260F 114.136.189.216 台灣 07/28 21:37
→ : 問
→ : 問
推 : 勇敢承認 其實就沒事了 選戰還是贏262F 114.25.57.49 台灣 07/28 21:42
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1083
1樓 時間: 2022-07-28 16:16:37 (台灣)
→
+1
07-28 16:16 TW
其實最不要臉的是某教授阿...畢竟學生的包他怎麼可能不知道,現在問題是否只有這一個包...他底下的畢業生我看都要翻出來檢視瞜
3樓 時間: 2022-07-28 16:20:51 (台灣)
→
+1
07-28 16:20 TW
某深綠Ind不出來靠北一下嗎，還是要貼感謝詞順路罵柯文哲阿，除了扯到柯文哲之外，綠粉還會幹嘛 ? 舔共產黨吧 色違共產黨
回列表(←)
分享