就讀某大學的張姓男子，與女友分手後到女友住處溝通2人感情的問題，在女友情緒穩定
後，張男想要用女友最喜愛的「窒息式性愛」安撫她，不料女友不領情，提出強制性交未
遂罪告訴，但她提告後又馬上後悔，表示「非常不願意對被告提出告訴」，且2人在分手
後，她曾問張男「就算不是情侶，你還是會跟我做愛嗎？」檢察官認為張男並無犯意處分
不起訴，沒想到多變的女子，在收到不起訴處分後又對結果不服，提起再議，高檢署將全
案發回續行偵查後，檢察官仍認為張男罪證不足，再次做出不起訴處分。

據了解，這對年輕的怨偶，在交往時都有特殊的性癖好，像是窒息式性愛、強暴式口交、
或是激烈的性交，什麼樣的招式，他們都嚐試過。2人雖然性趣相投，去年9月間卻因為細
故分手，分手後女子仍回味2人交往時瘋狂的肉體歡愉，曾傳訊息問張男「就算不是情侶
，你還是會跟我做愛嗎？」張男也忘不了她，秒回「還是會。」

分手後某日，張男到女子的租屋處溝通雙方的感情問題，原本雙方爭執不下，等到冷靜下
來後2人的互動開始曖昧，張男覺得感覺來了，就再次用女友最喜歡的招式，將女友撲倒
在床上，出手準備進行窒息式性愛，直到女友明確說不要，張男才停止。

事後女子到警局控告張男想要性侵她，因她不斷抵抗才沒得逞，但當她一提告，又反悔表
示「非常不願意對被告提出告訴」、「百分之百希望這件不起訴」，警方調查後將張男函
送北檢偵辦。

張男到案後表示，他與女友分手後雙方仍有密切往來，女友還曾問他，如果不是情人可不
可以當砲友，當天到她的住處，2人又為了感情的事起爭執，等到雙方都冷靜下來後，覺
得女友對他有些情趣，以為女友想要，就用以前2人最常玩的方法撲上去，因為2人都有特
殊的性癖好行為，但最後因為女友說不要，就立即停止。

檢察官為了釐清事實，勘驗2人對話紀錄，確認2人在交往期間，確實偏好窒息式性愛等激
烈的性交方式，且2人分手後仍然親密，女方還詢問張男「就算不是情侶了，但還是有維
持關係，你還是會跟我做愛嗎？不管多久以後」，張男回她：「還是會。」

檢察官還查出，2人在分手後不僅還有密切的往來，在女子提出告訴後，還邀約張男一起
玩線上遊戲，其反應顯然與一般被害人遭性侵害後的反應大相逕庭，因此認為張男罪證不
足，處分不起訴。

而原本表明「百分之百希望這件不起訴」的告訴人，在收到不起訴處分書後竟然反悔，向
高檢署提起再議，高檢署將全案發回北檢續行偵查，檢察官調查後仍認為張男當時是否出
於強制性交的犯意，實屬有疑，因此認為張男罪證不足，再次做出不起訴處分。（呂志明
／台北報導)