※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-05 17:14:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 辣妹自爆性冷感！發文討拍IG被肉搜 挨
時間 Thu Jan 5 01:55:42 2023
※ 引述《abcdefg847 (和平海賊)》之銘言：
: 看到說pro構成妨害名譽，
: 就搜尋了一下判決書，
: 她還有說其他的啦，
有一說一 臉真的普到一個不行 身材也還好
走在路上不會多看一眼的那種 誰給你的自信說自己漂亮
Pro就Pro 一邊說性冷感 一邊找人多P
這是完整留言，你告訴我不是pro構成妨害名譽，是什麼構成妨害名譽？
第一句會構成妨害名譽嗎？ 不太可能
第二句會構成妨害名譽嗎？ 也不太可能
第三句呢？
Pro就Pro <= 留後討論
一邊說性冷感 一邊找人多P <= 有機會，問題是....
這是Dcard的原篇
https://www.dcard.tw/f/relationship/p/237757358
https://imgur.com/cA13OgL
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/cA13OgL.png)
https://imgur.com/KhjP4qr
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KhjP4qr.png)
https://imgur.dcard.tw/5rxyY4nl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5rxyY4nl.jpg)
這樣看性冷感跟多P都是原告自己貼網路上的
並非被告杜撰，還是原告自己公開，要怎麼妨礙名譽？
結論：沒錯，就真的是因為Pro就判有罪
再加上另一個講噁心硬不起來的也算有罪
嗯..............真是開了眼界
: 內容蠻簡單的，
: 各位就自己看吧。
: 記者這樣玩標題也不是新鮮事了，
: 他們都知道怎樣可以吸引人，
: 不過還是提醒一句，
: 很多鄉民都說小時不讀書，長大當記者，
: 但有時候卻又記者寫什麼就信什麼，嘻嘻
: 判決書縮址：
: https://reurl.cc/MXxoLn
幸好我多讀書，沒有你說什麼就信什麼，記者寫的居然是對的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.19.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZjRsYMZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672854946.A.5A3.html
※ 同主題文章:
01-05 00:44 ■ [新聞] 辣妹自爆性冷感！發文討拍IG被肉搜 挨酸「車力巨人」怒告一票網友
● 01-05 01:55 ■ Re: [新聞] 辣妹自爆性冷感！發文討拍IG被肉搜 挨
推 : 大1F 101.137.110.216 台灣 01/05 02:01
→ : 就 我可以騷。你不能擾2F 223.141.93.218 台灣 01/05 02:01
→ : 自助餐
→ : 自助餐
推 : 台灣限量的法官判決有朝向左叫話請4F 119.77.181.71 台灣 01/05 02:06
→ : 向
→ : 向
推 : 有告有機會 遇到佛心法官即可領年終6F 36.232.64.136 台灣 01/05 02:11
→ : 說臉普已經是算客氣了吧?? Orz7F 114.36.39.215 台灣 01/05 02:18
→ : 我幹嘛手賤去點最後一張照片啊~~~~~
→ : 我幹嘛手賤去點最後一張照片啊~~~~~
推 : ....9F 1.163.129.109 台灣 01/05 02:49
推 : 坦白說，並不是說事實就不會妨礙名譽哦10F 118.231.137.180 台灣 01/05 03:34
推 : 呆丸法官總是不會讓人失望11F 61.230.2.212 台灣 01/05 03:37
→ : 自行公開的怎樣都不會妨礙名譽12F 36.231.19.97 台灣 01/05 03:37
推 : 看了一下判決，不就是pro的關係嗎？你13F 118.231.137.180 台灣 01/05 03:43
→ : 若只羅列證據，一言不發可能沒問題
推 : 看三位被告都是嘴臭，也沒辦法
→ : http://i.imgur.com/76s84Vc.jpg
→ : 若只羅列證據，一言不發可能沒問題
推 : 看三位被告都是嘴臭，也沒辦法
→ : http://i.imgur.com/76s84Vc.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/76s84Vch.png)
→ : 這種程度的嘴臭就判25天完全是創舉17F 36.231.19.97 台灣 01/05 03:57
推 : 那就此案例你覺得要說到怎樣，才能符合18F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:03
→ : 25天的刑度，順帶一提誹謗是一年以下
→ : 既然說是創舉，心中應該有一把尺吧
→ : 25天的刑度，順帶一提誹謗是一年以下
→ : 既然說是創舉，心中應該有一把尺吧
→ : 你猜猜講噁心太醜就判25天的情況，鄧佳21F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:06
→ : 華可以賺幾千萬還是上億？
→ : 華可以賺幾千萬還是上億？
推 : 所以是鄧佳華給你的錯覺，讓你覺得可以23F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:10
→ : 隨便對私人講噁心太醜嗎
→ : 人家第一 大小也算是公眾人物，第二 人
→ : 家只是沒告而已，若某天他搞一個憂鬱症
→ : ，被網路霸凌，該賠的也跑不掉
→ : 這種積非成是的想法跟台灣的交通87%像
→ : 隨便對私人講噁心太醜嗎
→ : 人家第一 大小也算是公眾人物，第二 人
→ : 家只是沒告而已，若某天他搞一個憂鬱症
→ : ，被網路霸凌，該賠的也跑不掉
→ : 這種積非成是的想法跟台灣的交通87%像
→ : 原來評論美醜叫積非成是，那建議你活在29F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:15
→ : 只能說好棒棒的世界。當標準寬鬆到隨便
→ : 一抓一大把的時候就來看看會不會成為新
→ : 興行業。
→ : 只能說好棒棒的世界。當標準寬鬆到隨便
→ : 一抓一大把的時候就來看看會不會成為新
→ : 興行業。
推 : 上面的發言若只是所謂的「評論美醜」那33F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:18
→ : 你說說看怎樣的評論才能稱之為誹謗
推 : 原篇有快三千則留言，告了20幾名，起訴
→ : 了3位。這是所謂的標準寬鬆的世界嗎？
→ : 要用這當新興行業大概要餓死
→ : 你說說看怎樣的評論才能稱之為誹謗
推 : 原篇有快三千則留言，告了20幾名，起訴
→ : 了3位。這是所謂的標準寬鬆的世界嗎？
→ : 要用這當新興行業大概要餓死
推 : 畢竟是有上百人上去圍攻，網暴是蠻可38F 1.162.2.228 台灣 01/05 04:30
→ : 喔，簡單來說就是你不知道什麼是誹謗吧39F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:31
→ : 怕的，法官應該只是隨便抓三個嚇唬大40F 1.162.2.228 台灣 01/05 04:31
→ : 需要幫你普法一下誹謗的定義嗎？懂的話41F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:31
→ : 就不會在這時候拿誹謗出來了
→ : 就不會在這時候拿誹謗出來了
→ : 家不要玩太過頭，殺雞儆猴一下就結案43F 1.162.2.228 台灣 01/05 04:32
推 : 好啊，您說44F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:32
→ : 不過說實話..看完懶人包 這仨應該要無45F 1.162.2.228 台灣 01/05 04:32
→ : 算了你自己去google，懶的教46F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:32
→ : 罪輕放的XD 有夠衰47F 1.162.2.228 台灣 01/05 04:32
→ : 笑鼠48F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:32
→ : 自己google 誹謗、公然侮辱差在哪49F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:33
→ : 在那邊裝懂槓一堆結果連誹謗公然侮辱傻
→ : 傻分不清楚才真的是笑死
→ : 在那邊裝懂槓一堆結果連誹謗公然侮辱傻
→ : 傻分不清楚才真的是笑死
推 : 反正25天去送個便當給街友也就搞定了52F 1.162.2.228 台灣 01/05 04:36
→ : ，說不定案底也沒，這種輕度犯行就算
→ : ，說不定案底也沒，這種輕度犯行就算
推 : 笑鼠，自信滿滿要普法，還以為有什麼不54F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:36
→ : 維持原判，對被告也不會有什麼問題的55F 1.162.2.228 台灣 01/05 04:36
→ : 同見解，結果又縮回去56F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:36
推 : 如果真的亂講，那才有可能判到很重57F 1.162.2.228 台灣 01/05 04:38
→ : 笑死，你怎麼會產生誹謗公然侮辱的差別58F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:39
→ : 是見解問題？根本定義就不一樣了
→ : 不懂法去google一下，別當槓精還被看破
→ : 是見解問題？根本定義就不一樣了
→ : 不懂法去google一下，別當槓精還被看破
推 : 看看判決書吧，你比法官還懂認事用法？61F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:40
→ : 可以繳罰金的都不是問題62F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:40
推 : 我不知道你要跟我科普什麼誹謗的「定義63F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:42
→ : 」，在我看來大概是要分享你的「見解」
→ : 」，在我看來大概是要分享你的「見解」
→ : 你確定你要繼續凹？65F 36.231.19.97 台灣 01/05 04:43
推 : 你說我凹我槓，所以哪裡凹哪裡扛66F 118.231.137.180 台灣 01/05 04:44
真的笑死，不懂裝懂，說錯了還被人發現了，摸摸鼻子躲起來就好
還在那邊一直槓假裝很懂？ 還叫人去看判決書？ 所以你是沒看，還是看不懂？
臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第2015號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫XX
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12635號），本院判決如下
：
主 文
孫XX犯公然侮辱罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
說好的誹謗呢？
你知道誹謗跟公然侮辱是不一樣的東西嗎？
所以你現在還要怎麼凹呢？
※ 編輯: shamanlin (36.231.19.97 臺灣), 01/05/2023 04:49:38
推 : 靠北，所以以後去留言你長好醜，這樣也67F 36.238.8.112 台灣 01/05 04:56
→ : 不行？？
→ : 不行？？
推 : 也不需要凹什麼，他是公然侮辱，只是法69F 118.231.137.180 台灣 01/05 05:00
→ : 官認為他的言詞不到誹謗罪損害他人名譽
→ : 的地步而已，看另外兩名被告不都是公然
→ : 侮辱加誹謗罪嗎
凹，繼續凹→ : 官認為他的言詞不到誹謗罪損害他人名譽
→ : 的地步而已，看另外兩名被告不都是公然
→ : 侮辱加誹謗罪嗎
一開始三個人就是用公然侮辱起訴的，只有另外兩個人才變更起訴法條
而現在這個人從頭到尾都是公然起訴沒有問題，法官也沒改
講幾次了叫你去google公然侮辱跟誹謗差在哪，google了沒？
一個覺得噁心覺得醜，另兩個還講到多P跟被認為諧音破麻
所以你現在懂這差別了沒有？ 還是你要繼續凹？ 死不認錯？
噓 : 他蠻衰的 我之前噴更兇都沒事73F 220.136.14.33 台灣 01/05 05:05
※ 編輯: shamanlin (1.160.102.77 臺灣), 01/05/2023 05:09:53推 : 認錯認錯，你說的對74F 118.231.137.180 台灣 01/05 05:11
→ : 覺得噁心也不行？真的是扯爆75F 42.72.120.151 台灣 01/05 05:23
推 : 孫的發言可以判刑@@? 醜跟不硬算污辱?76F 180.217.231.5 台灣 01/05 05:58
→ : 醜+會硬，或美+會硬 感覺都比較容易出事
→ : 想問問，孫如果上訴有機會凹回來嗎？
→ : 醜+會硬，或美+會硬 感覺都比較容易出事
→ : 想問問，孫如果上訴有機會凹回來嗎？
推 : 3.這樣也有罪？看不出哪裡不妥79F 223.139.122.160 台灣 01/05 06:02
→ : 我是覺得法官比較有問題。
→ : 我是覺得法官比較有問題。
推 : 3 可能凹不回來pro這字81F 180.217.231.5 台灣 01/05 06:15
推 : 說像車力巨人也太靠北了82F 114.27.35.141 台灣 01/05 06:25
推 : 表格三的到底哪裡前後文一看就知道pro是83F 114.24.200.157 台灣 01/05 06:37
→ : 什麼意思，這裡的pro意思填入極品，也是
→ : 語句流暢阿，為什麼那個pro就一定是被告
→ : 認為的意思？
→ : *原告的意思
→ : 我真的看完還是不懂，誰的pro不是你的pro
→ : ?
→ : 什麼意思，這裡的pro意思填入極品，也是
→ : 語句流暢阿，為什麼那個pro就一定是被告
→ : 認為的意思？
→ : *原告的意思
→ : 我真的看完還是不懂，誰的pro不是你的pro
→ : ?
推 : 推整理，這種發言剛好而已90F 114.137.120.39 台灣 01/05 06:42
推 : pro說是極品也非常通欸，文法語意都沒錯91F 101.10.105.215 台灣 01/05 06:49
→ : 前後文連貫，而且普遍都熟悉的意思
→ : 前後文連貫，而且普遍都熟悉的意思
推 : 到處約炮就是破麻，有哪兒不對？93F 1.170.14.90 台灣 01/05 06:55
→ : 到處約炮又裝清高，更是破麻
→ : 男生嫖妓就得被說噁心
→ : 這樣渣男、媽寶都能告了
→ : 到處約炮又裝清高，更是破麻
→ : 男生嫖妓就得被說噁心
→ : 這樣渣男、媽寶都能告了
推 : 法官真的很PRO～97F 123.193.168.17 台灣 01/05 07:00
→ : 只有我發現這個是簡易判決嗎？不是法98F 118.150.194.201 台灣 01/05 07:15
→ : 官問題，而是被告自己跪了。
→ : 官問題，而是被告自己跪了。
推 : 真的不要隨意跪，學生就是太菜太傻100F 223.137.50.197 台灣 01/05 07:18
→ : ，我之前巴哈被低能兒亂告就是死都
→ : 不跪，最後不起訴有夠爽，對方還氣
→ : 到上訴一樣沒用
→ : ，我之前巴哈被低能兒亂告就是死都
→ : 不跪，最後不起訴有夠爽，對方還氣
→ : 到上訴一樣沒用
→ : 法官究極白104F 42.73.214.151 台灣 01/05 07:24
→ : 身材這麼好！105F 61.58.109.90 台灣 01/05 07:32
推 : 喔喔，原來是自己跪，誤會法官啦106F 180.217.231.5 台灣 01/05 07:42
推 : 什麼叫做「長得好像車力巨人」？107F 101.12.47.225 台灣 01/05 07:48
噓 : 低卡的互咬也不錯108F 101.136.36.32 台灣 01/05 07:48
→ : 聽都沒聽過的路人也在告109F 116.89.141.85 台灣 01/05 07:54
推 : 這法官素質很差。約多P要怎麼不破？110F 61.230.89.54 台灣 01/05 08:22
→ : 這樣也定罪，真是令人大開眼界。
→ : 這樣也定罪，真是令人大開眼界。
推 : 法官自己可能也有在約多P112F 42.72.253.183 台灣 01/05 08:33
推 : 車力巨人 XDDDDDD113F 49.216.165.135 台灣 01/05 08:33
推 : 你真的沒讀書 認罪簡易判決你沒看到嗎114F 223.139.100.108 台灣 01/05 08:52
→ : 還在那邊分析個半天 笑死
→ : 還在那邊分析個半天 笑死
多讀點書，就看的懂中文
裁判字號：
臺灣臺北地方法院 111 年度審易字第 2015 號刑事判決
裁判日期：
民國 111 年 12 月 28 日
裁判案由：
妨害名譽
臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審易字第2015號
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
https://tinyurl.com/2s3ahhd5
推 : 所以ig帳號勒116F 42.73.112.12 台灣 01/05 08:58
推 : 簡易判決？117F 118.170.218.143 台灣 01/05 09:04
推 : 笑死118F 39.9.170.99 台灣 01/05 09:54
推 : 簡易領域？119F 36.226.182.123 台灣 01/05 09:56
推 : 釣魚專家120F 36.239.206.82 台灣 01/05 10:22
推 : 是不是合理評論範圍可以再討論 但講話欠臭121F 49.216.131.189 台灣 01/05 10:30
→ : 還不自認理虧 自以為單純「陳述事實」 是
→ : 不是平常太少跟活人相處 用鄉民眼睛看世界
→ : 啊？
→ : 還不自認理虧 自以為單純「陳述事實」 是
→ : 不是平常太少跟活人相處 用鄉民眼睛看世界
→ : 啊？
推 : 之前有立委罵另一個女立委醜 告公然侮辱好像125F 98.62.222.80 美國 01/05 10:41
→ : 無罪？
推 : 不過那個一直鬧到高等法院
→ : 無罪？
推 : 不過那個一直鬧到高等法院
推 : 是因為她說了其他的話，才被延伸到pr128F 118.165.49.128 台灣 01/05 10:49
→ : o是指破麻，不然不少人說人專業也會
→ : 用pro，她當然是說了pro被告，但那是
→ : 因為她又說了其他話自證在侮辱對方
→ : 所以才有人在喊公然侮辱除罪化，有的
→ : 人就是玻璃心禁不起別人隨便羞辱阿，
→ : 這條法律就是在保護這些人
→ : 不然說真的被罵就被罵，不管隨便罵還
→ : 是罵很難聽，輕重程度的不同只是程度
→ : 不同，並不能影響構成與否。
→ : o是指破麻，不然不少人說人專業也會
→ : 用pro，她當然是說了pro被告，但那是
→ : 因為她又說了其他話自證在侮辱對方
→ : 所以才有人在喊公然侮辱除罪化，有的
→ : 人就是玻璃心禁不起別人隨便羞辱阿，
→ : 這條法律就是在保護這些人
→ : 不然說真的被罵就被罵，不管隨便罵還
→ : 是罵很難聽，輕重程度的不同只是程度
→ : 不同，並不能影響構成與否。
推 : 確實138F 37.120.210.182 日本 01/05 11:05
※ 編輯: shamanlin (1.160.102.77 臺灣), 01/05/2023 11:12:30→ NSRC …
推 : 而且這長相...嗯140F 61.224.194.204 台灣 01/05 11:20
→ : 乾爹們加油...
→ : 乾爹們加油...
推 : 易字就是簡易判決啊142F 1.200.64.244 台灣 01/05 11:30
推 : 喔 簡字才是
推 : 喔 簡字才是
→ : 說pro的跟巨人是簡易判決，硬不起來的144F 49.216.89.174 台灣 01/05 12:26
→ : 是另行審結，也就是說硬不起來的反而
→ : 最硬沒跪下去。
→ : 是另行審結，也就是說硬不起來的反而
→ : 最硬沒跪下去。
推 : 笑死，就別留言不就好== 就跟看到個廢物147F 42.72.28.144 台灣 01/05 12:33
→ : ，你罵他還是會被告啊
→ : ，你罵他還是會被告啊
→ : 竟然跟這些人認真149F 101.137.0.89 台灣 01/05 13:15
→ : 非公眾人物 就算講事實也可能構成誹謗 哀150F 150.117.226.131 台灣 01/05 13:26
推 : 車力巨人滿可愛的啊 皮克><151F 60.251.64.160 台灣 01/05 15:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4882
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
1樓 時間: 2023-01-05 08:22:17 (台灣)
→
+2
01-05 08:22 TW
你長好醜... 我覺得你長得好醜... 後面,你可以在法院推說為你個人主觀判斷...是比較好辯解的內容啦! 前面那句,範圍就可大可小了看法官心情了!
5樓 時間: 2023-01-05 18:33:07 (台灣)
→
01-05 18:33 TW
主 文 張祐齊、蔡佩芸犯散布文字誹謗罪， 各處罰金新臺幣壹萬貳仟元......核被告2人所為， 均係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告2人所張貼之部分文字屬具體傳述足以貶損告訴人謝嘉安名譽之事， https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,111,審簡,2368,20221228,1
回列表(←)
分享