※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-09 19:47:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
時間 Sat Jul 9 18:12:11 2022
※ 引述 《raxxar82》 之銘言：
: 余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話 被拿掉
: 你借我數據 我抄你論文 太抄跑了
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
: 還有余正煌寫的每段話 只要是引用的
: 都有寫上參考文獻來源 抄跑堅很多都漏掉了
:
: 大概是這樣
: 抄跑堅登記參選的時候 學歷記得填中華大學企管系就好
: 不然到時候 選舉公報還要重印 會很麻煩
:
記得之前治痛丹是說余抄林的論文初稿
那余也很有心啊ㄟ
看著一篇沒有任何引用的初稿
一字一句去找出可能的引用來源
這要花多少時間心力才能完成
還是估狗真的那麼強大
論文初稿丟進去
能把所有可能的引用來源都找出來？
余能不能出來說明這是怎麼辦到的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.157.3.48 (加拿大)
※ 文章代碼(AID): #1YoLHzQM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657361533.A.696.html
※ 同主題文章:
07-09 14:28 ■ [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
07-09 16:04 ■ Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
● 07-09 18:12 ■ Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
07-09 19:24 ■ Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
07-10 12:59 ■ Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
07-10 15:52 ■ Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:13:12
可能真的沒發現
還是需要余來解這神技
所以我才奇怪余抄襲完
是怎麼去找引用來源
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:28:58
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:30:21
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:31:44
![[圖]]()
不提醒林要加上引用
自己偷偷加
--
→ : 類引用1F 61.62.79.97 台灣 07/09 18:13
→ : 突破盲點2F 114.25.189.201 台灣 07/09 18:13
推 : 有4%仔 有9.2 未來會不會有6%肩3F 36.226.75.61 台灣 07/09 18:14
推 : 反正就是打死不認抄襲，臉皮夠厚就可以4F 36.229.167.233 台灣 07/09 18:17
推 : 有道理呢5F 203.30.3.232 澳大利亞 07/09 18:19
推 : ?6F 49.217.197.175 台灣 07/09 18:19
推 : 真的欸7F 106.64.138.118 台灣 07/09 18:21
推 : 老大顛倒是非 就要挺智堅 智堅怎麼可能認8F 27.52.131.170 台灣 07/09 18:21
→ : 錯？臉皮厚又不是他一個人而已！大驚小怪！
→ : 錯？臉皮厚又不是他一個人而已！大驚小怪！
推 : 天下無難事 只怕有心人10F 111.248.122.90 台灣 07/09 18:22
→ : 我當時指導教師是一句句看，語意不順的就11F 42.79.244.255 台灣 07/09 18:22
→ : 丟google
那看來余是把初稿一段一段丟進估狗→ : 丟google
→ : 真逐字看就不會有ㄧ堆錯字跟年年出生13F 114.25.189.201 台灣 07/09 18:24
→ : 初稿有引用的部分已經會寫上去了吧14F 112.78.69.167 台灣 07/09 18:25
難道初稿有引用 最後定稿都拿掉？→ : 這是邏輯問題15F 114.25.189.201 台灣 07/09 18:25
如果余是ctrl+c ctrl+v丟估狗可能真的沒發現
還是需要余來解這神技
→ : 不然你之後自己也不知道引用了啥16F 112.78.69.167 台灣 07/09 18:26
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:27:22→ : 林的最終版都沒引用？17F 112.78.69.167 台灣 07/09 18:28
看起來是這樣所以我才奇怪余抄襲完
是怎麼去找引用來源
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:28:58
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:30:21
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:31:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/yOAfJFQh.jpg)
推 : google真的很強沒錯 應該能找到19F 118.167.90.102 台灣 07/09 18:34
→ : 看來余真的很有心 林就...
→ : 不過沒有引用 也是抄襲耶
不過這樣余也很壞→ : 看來余真的很有心 林就...
→ : 不過沒有引用 也是抄襲耶
不提醒林要加上引用
自己偷偷加
推 : 所以林是粗糙的原創，余是細膩的抄襲XDD22F 223.141.181.129 台灣 07/09 18:51
※ 編輯: meatbear (75.157.3.48 加拿大), 07/09/2022 18:51:35推 : 犯錯並不可恥，可恥的是犯了錯還....23F 223.138.8.137 台灣 07/09 18:57
→ : 一個人的事 變成全黨的事 年底選戰的24F 114.45.61.225 台灣 07/09 18:57
→ : 牽連程度 值得關注
→ : 牽連程度 值得關注
推 : 真的有人信是余抄他？笑死，不管你信26F 68.43.176.104 美國 07/09 19:24
→ : 不信我是不信啦操
→ : 不信我是不信啦操
推 : 抄跑奸28F 58.114.35.210 台灣 07/09 19:25
推 : 因為堅仔都他原創的 是別人要引用他 懂29F 36.225.121.113 台灣 07/09 19:34
→ : ？
→ : ？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 284
1樓 時間: 2022-07-09 19:57:16 (台灣)
→
07-09 19:57 TW
有些文章 沒自己過目過~~~ 人家丟一段話出來~~還真的很難找出是在哪本書 第幾頁第幾行出現過
回列表(←)
分享