※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-14 11:52:12
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
時間 Tue Jun 14 11:17:43 2022
要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤
看看19年台獨大師是怎麼說的
https://i.imgur.com/uIWv7wl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uIWv7wlh.jpg)
現在苗不但質詢事務官
苗是議員、不是警察
還在現場有大量媒體拍攝的情況下
要求他們念自己的發文
現場官員桌上可是都有小螢幕可以看
議員不會自己看？自己念？
修理事務官給全台人民看
議員真的87威武
簡單來說
今天這些事務官不論做了什麼
苗都越線了
※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言：
: 一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。
: 看的是三立的版本，大概19分鐘。還是說有更長的版本？
: 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線！？
: 如果有看議員質詢的影片，然後再對照林科長的推發文內容。
: 其實議員讓科長唸出來的是，在上班時間，偏向有政治傾向或政策風向的言論
: 其它下班時間、或是無關政治或政策的，苗議員在20分鐘的質詢中都沒有提出
: 大概是影片她一開始也說，現在公務員上網，這沒有問題，現在工作都離不開網路，
: 公務員有言論自由，她也尊重。
: 但不是拿言論自由來做違法和違反行政倫理的遮羞布。
: 結論就是，一方在模糊焦點，一方在擴大解釋
: 大概是這個原因，市府的調查報告，結論是調查完了，所以林科長記了一小過
: （但他本身有四支嘉獎，三支嘉獎可以抵一支小過，所以沒事）
: 而議員提出林科長和另一位發文中的內容，市府有沒有查証，是不是造謠。
: 結果就是市府對於議員提出的內容，大都沒有調查到或不清楚。
: 像是數年前選舉前一天在上班時間，發文拉票及發文說他朋友都要投給柯市長。
: 議員認為這是違反行政中立。
: 市府目前的反應都是還沒查到，有一種大概這陣子風頭過了就沒事了。
: 反正二方見招拆招，一方砲火猛烈，一方冷處理。
: 上班能不能上PTT，公司沒規定不可以，那就還是可以。
: 所以這場議員質詢的內容一直都不是在吵能不能上PTT。
: 而在質詢發文的內容，是不是造謠（帶風向）或是違反行政中立。
: 市府也做好配套措施，給個小過交待，但可以用三支嘉獎相抵。
: 議員是準備了不少內容，要求市府重查，星期三大會要重開戰場。
: 因為質詢的都是工作時間發的文，而這些文又多少和違法（造謠）及
: 違反行政中立（拉票）有關。
: 再來是林科長上班時間發文批評議員，這只能說倒楣。
: 這就像社畜在私底下罵主管或客戶，然後被抓苞。
: 所以至於有沒有逾越了質詢監督的界線，一定是各說各話。
: 反正結論就是一方在模糊焦點，一方在擴大戰果。
: 所以二方都是義勇軍！？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.50.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yf_tPYE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655176665.A.88E.html
※ 同主題文章:
06-13 21:37 ■ [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風向 當眾複誦留言「羞恥play」
06-13 23:45 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
06-14 00:38 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
06-14 00:42 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向
06-14 01:19 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
06-14 03:21 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
06-14 06:14 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
06-14 07:11 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
06-14 07:37 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT
06-14 08:18 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
06-14 09:19 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
06-14 09:26 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
● 06-14 11:17 ■ Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風
→ : 不管啦上班當PTT網軍就是先越線ㄌ1F 123.51.152.16 台灣 06/14 11:18
→ coollfd …
→ : 你要看線是什麼顏色 如果顏色對了 就沒3F 1.34.72.168 台灣 06/14 11:18
→ : 有越限的問題因為顏色一樣相容了
→ : 有越限的問題因為顏色一樣相容了
推 : 迴力鏢5F 123.192.191.229 台灣 06/14 11:19
→ : 顏色正確就沒差啊6F 211.72.185.125 台灣 06/14 11:19
推 : 五字箴言 綠能你不能 一言以蔽之7F 60.251.148.6 台灣 06/14 11:19
推 : 所以你支持騙神仔的言論囉?8F 60.250.246.49 台灣 06/14 11:19
→ : 把官員當狗罵的時代過去了
→ : 把官員當狗罵的時代過去了
→ : 綠色的線是自己畫的10F 111.253.6.181 台灣 06/14 11:20
推 : 綠能你不能11F 60.248.119.217 台灣 06/14 11:20
→ : 騙神仔被罵是政務官又不是事務員
→ : 騙神仔被罵是政務官又不是事務員
→ : 自綠的人才有人權13F 101.10.46.139 台灣 06/14 11:21
推 : 事務官的老闆是不是議會啊14F 101.12.41.125 台灣 06/14 11:21
→ : 一句話打死了 竟然會討論一天一夜
→ : 一句話打死了 竟然會討論一天一夜
→ : 那條線是党畫的吧？16F 223.136.228.238 台灣 06/14 11:23
推 : 自己選的17F 49.217.45.77 台灣 06/14 11:24
推 : 不好意思喔 我們是先射箭 再畫線 謝謝指叫18F 118.163.30.31 台灣 06/14 11:25
推 : 她現在就是非常盡責的側翼咩19F 60.248.161.28 台灣 06/14 11:25
→ : 就算越線又如何？目的已達成 年底穩一波20F 118.150.49.59 台灣 06/14 11:26
→ : 啦
→ : 啦
推 : 雙標黨水平22F 101.12.90.117 台灣 06/14 11:27
推 : 時空背景不同23F 133.159.122.173 日本 06/14 11:29
推 : 林又不是什麼學者24F 111.82.214.239 台灣 06/14 11:30
推 : 台獨大老說的話都沒在聽25F 36.237.5.170 台灣 06/14 11:31
推 : 時代不一樣了 好嗎 呵呵26F 1.174.208.249 台灣 06/14 11:32
推 : 綠能你不能就凹完了27F 73.15.12.84 美國 06/14 11:34
→ : 事務官還被這樣搞我真的是笑死ㄏㄏ28F 171.103.37.250 泰國 06/14 11:35
推 : 推29F 220.136.111.40 台灣 06/14 11:35
→ : 法律系念到全部還給老師了吧30F 171.103.37.250 泰國 06/14 11:35
→ : 林濁水怎麼現在不出來罵啊XDDDDDDDDDDDDDD31F 111.184.61.79 台灣 06/14 11:36
推 : 老了吧32F 1.174.208.249 台灣 06/14 11:36
→ : 民進党就是幕後黑手 懂 超安靜DER33F 111.184.61.79 台灣 06/14 11:36
推 : 拼出一條血路啊！極端有極端的票34F 223.136.98.235 台灣 06/14 11:37
→ : 上次公開修理台北市公務員的政治人物35F 114.40.65.181 台灣 06/14 11:39
推 : 故意要求念，拒絕配合啊！36F 42.73.194.59 台灣 06/14 11:40
→ : 是阿扁，這次怎麼沒有民進黨的議員37F 114.40.65.181 台灣 06/14 11:40
推 : 民進党 金促咪38F 1.174.208.249 台灣 06/14 11:40
→ : 來支援阿苗？39F 114.40.65.181 台灣 06/14 11:40
推 : 綠能你不能,垃圾共產黨不要臉的髒東40F 180.217.64.85 台灣 06/14 11:40
→ : 西
→ : 西
→ : 真的越線了，覺得不可思議42F 1.200.36.201 台灣 06/14 11:41
→ : 還有行政秩序嗎？
→ : 還有行政秩序嗎？
→ : 別誤會，我支持阿扁把公務員的陳舊翻44F 114.40.65.181 台灣 06/14 11:41
→ : 轉翻，好奇這次沒有民進黨議員出聲？
→ : 轉翻，好奇這次沒有民進黨議員出聲？
推 : 共產極權國家正常吧 你以為台灣民主？46F 1.200.40.154 台灣 06/14 11:47
推 : 人家法律人 不要這樣是47F 60.250.206.5 台灣 06/14 11:47
推 : 有些事他48F 223.139.149.8 台灣 06/14 11:47
→ : 牠可以你不行
→ : 牠可以你不行
推 : 笑死XD50F 111.246.187.163 台灣 06/14 11:47
→ : 越線又怎樣？為的是選票阿51F 112.104.20.109 台灣 06/14 11:48
推 : 這篇一堆市府員工想上台朗讀xdd52F 49.215.21.179 台灣 06/14 11:48
推 : 越來越多雙標事例 呵呵53F 114.136.254.52 台灣 06/14 11:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 273
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, dohee 說讚！
1樓 時間: 2022-06-14 11:59:20 (台灣)
→
+1
06-14 11:59 TW
這一個事情柯屁要負責，一般公務員的確沒必要去議會被質詢，你有看到徐巧心叫那個警察來議會羞辱嗎 ? 柯屁你把某些顏色的人想的太善良了，根本忘記人間有惡意，而且是滿滿的惡意
2樓 時間: 2022-06-14 13:11:38 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
阿互幹就是愛跟中國玩甲甲互幹的噁心遊戲，連公審行刑的方式也一樣 中國愛玩文革公審、阿互幹愛玩公開行刑台灣是走美式西方民主法治模式，開調查聽證會，補救公務員在執行政府職能之錯誤看出兩邊的差別了嗎？ 中國的文革公審及阿互幹的公開行刑是帶有罪刑及懲罰的。 美式的調查聽證會是釐清問題公開資訊，懲處歸屬於行政部門(ex. 北市府對這些員工記過處分)或司法部門(ex. 法院判刑)中國在台內應們，你們的腦筋可得清楚些
3樓 時間: 2022-06-14 13:29:51 (台灣)
→
06-14 13:29 TW
塔綠斑還是看看真的美國公務員的言論自由如何判斷吧.美國聯邦最高法院的分析模式為：(1)決定公務員的言論身分（第一道門檻），如果公務員發表者屬於公務職責言論，則他不是居於公民身分說話，其言論不屬於言論自由條款保護之範圍（2006年Garcetti案判決）。(2)如果公務員居於公民身分發表言論，再依公務員言論的內容、形式及情境，決定言論是否屬於公共議題（第二道門檻）（1983年Connick案判決）。如果不屬於公共議題，公務員亦無主張言論自由條款保護的訴訟理由（1968年Pickering案判決）。(3)如果公務員居於公民身分，發表屬於公共議題之言論，則再探究政府機關是否有充分正當的理由，對該公務員為與其他一般民眾不同的對待（1968年Pickering案判決），即進行利益衡平，檢視政府雇主能否提出抗衡性利益，支持其對公務員所為的紀律處分。https://politics.ntu.edu.tw/psr/?post_type=chinese&p=3438 政治科學論叢第68期出版日期 2016 年 06 月 美國公務員言論自由的保障與限制： 聯邦最高法院判決分析及其對台灣的啟示 作者：楊戊龍
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/22/e9effa3.png)
回列表(←)
分享