顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-06 14:08:46
看板 Gossiping
作者 ChuanFunker (八卦版水桶常客)
標題 Re: [新聞] 銓敘部:公務員宣講公投不違法
時間 Mon Dec  6 11:09:50 2021


好了啦,偉大蘇光頭都可以用公費搭專機來宣講了

蘇:行政院是當然反方,公民宣講是義務,也是公務、不是選務

你各位還能怎樣?

銓敘部也出來背書了,你各位不要再掙扎了

你們什麼事都做不了,只能在網路上推噓文叫一叫,反正也不痛不癢

現在就一起看笑話就好

笑著笑著,就哭了...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.166.67.82 (中國)
※ 文章代碼(AID): #1XhNy0WU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638760192.A.81E.html
GivemeApen: 就政務官跟事務官的差別啊1F 27.52.106.2 台灣 12/06 11:10
sagarain: 公投為什麼行政院是當然反方?2F 1.164.145.114 台灣 12/06 11:10
sagarain: 意思是公投一定是反現有政策嗎?
jagdzaku: 本來就是公務4F 210.242.76.224 台灣 12/06 11:11
dekaron: 綠能 你不能 懂?5F 101.12.54.85 台灣 12/06 11:11
Nagasumi: 搭專機基本上就是OUT了,根本不用討論6F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:11
alex5566: 時間會還馬韭公道....7F 59.127.75.220 台灣 12/06 11:11
NinJa: 為什麼行政院是當然反方 = =8F 61.218.0.58 台灣 12/06 11:12
magamanzero: 這個國家的法律越來越像笑話...9F 60.248.126.193 台灣 12/06 11:13
jameshcm: 那國防部也來當然反方好了,選同意的教召10F 220.142.76.128 台灣 12/06 11:13
Nagasumi: 而且反方又怎樣?難道正方就不行喔?11F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:13
sagarain: 那公投過關不就代表政策不被支持 為何12F 1.164.145.114 台灣 12/06 11:13
sagarain: 政府有權不執行
Nagasumi: 以政策來說,公投的正方才是反方吧14F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:14
NinJa: 不管對不對 我就是反對?15F 61.218.0.58 台灣 12/06 11:14
Nagasumi: 真搞不懂他到底是在扯啥16F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:14
menontw: 這種事真的是院長說了算17F 182.233.184.74 台灣 12/06 11:15
achun1212: 行政要中立吧?民進黨可以是反方,但是18F 101.10.7.188 台灣 12/06 11:15
achun1212: 你是中華民國的政務官耶,黨國不分嗎?
achun1212: 有法律專家可以來解釋嗎?
xulzj524: 趕快 搞一個 -(不要)查核四有沒有弊案21F 110.30.120.155 台灣 12/06 11:17
xulzj524: 的公投 -  反正蘇光頭說行政院當然是反
xulzj524: 方 這樣光頭會幫忙宣傳 不同意不要查弊
sagarain: 而且這樣反方資源豈不是無限嗎24F 1.164.145.114 台灣 12/06 11:17
xulzj524: 案25F 110.30.120.155 台灣 12/06 11:17
grace132004: 綠能 你不能 懂了嗎??26F 36.226.81.9 台灣 12/06 11:18
Narcissuss: 你們要讓蘇光頭當總統嗎27F 36.227.143.171 台灣 12/06 11:19
achun1212: 所以反方可以動員國家資源來摧毀民意?28F 101.10.7.188 台灣 12/06 11:19
pshuang:29F 111.243.119.217 台灣 12/06 11:19
ssisters:  https://i.imgur.com/en6PKKy.jpg30F 223.141.139.120 台灣 12/06 11:24
[圖]
Nagasumi: 民主進步黨反倒是比較合理的立場,反正31F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:30
Nagasumi: 你就是不可以用國家資源去跟民間打公投
Nagasumi: 戰,至於公務員進行政策說明當然可以啊
Nagasumi: ,只是顯然不是政府現在的做法
porlat: 宣傳公投不違法。但宣傳公投的方向怎跑就35F 140.114.80.159 台灣 12/06 11:31
porlat: 有問題
bernie1: 今年年終一字:舔37F 39.9.35.164 台灣 12/06 11:34
theshape87: 其實這塊感覺很難界定,替政策辯護跟38F 223.137.162.24 台灣 12/06 11:36
theshape87: 反對公投的界線很模糊
oxlittle: 球證裁判都是我的人40F 112.78.81.53 台灣 12/06 11:40
Vassili242: 黨國一體,以黨領政41F 223.136.169.228 台灣 12/06 11:48
a1chemy: 這樣好多了,2018的時候dpp連東奧正名都42F 118.166.151.13 台灣 12/06 11:52
a1chemy: 沒辦法表達立場
sted0101: 黨即是國 黨做的都是公務44F 111.250.31.130 台灣 12/06 12:10
rb79: 官員可以宣傳公投這事 但是不應該帶支持反對45F 118.163.74.163 台灣 12/06 12:23
leo0713: 還要不要臉啊46F 101.136.32.8 台灣 12/06 12:34
markhbad54: 都要公投了,政府卻用公權力反對,47F 42.73.71.42 台灣 12/06 12:35
markhbad54: 如果是國民黨執政不知道會被罵得多慘?
fish10241: 政府現在的立場就反方,本來就公務。打49F 111.82.128.132 台灣 12/06 13:31
fish10241: 這種很無聊。特別費買內衣都無罪了,有
fish10241: 啥好吵

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 148 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b d22229 說讚!
1樓 時間: 2021-12-06 14:54:48 (台灣)
  12-06 14:54 TW
行政中立就是與民眾對幹
2樓 時間: 2021-12-06 15:19:33 (台灣)
  12-06 15:19 TW
幹到誰?扯到行政中立?公投有候選人喔?執政黨為國家政策辯護有什麼不對?
3樓 時間: 2021-12-06 16:04:16 (台灣)
  12-06 16:04 TW
人一綠智堪慮
塔綠班愛吃保健食品,請多食用萊豬萊牛補補腦。
塔綠班、塔綠班,綠畜生氣有夠讚,大眾百姓所有人們都笑塔綠班,智商堪慮塔綠班,居心叵測塔綠班。
你看看你塔綠班。
原來是塔綠班的分支塔(時)力班啊,沒事兒,沒事兒。
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/7321/5934333
塔綠班說依法不能發起個案專戶募款:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202110050148.aspx
為了避免被罰300萬,貼一則專戶相關新聞給大家參考:
https://tw.appledaily.com/local/20210828/B2HK7CW3JZAGHNEKLYZN73TNLU/
原來塔綠班連開救助或急難專戶都不肯,還忙者大內宣社會安全網!
之前新聞報導的一堆社會救助專戶或急難專戶是幹什麼用的啊?
也好啦,不然到時候捐款錢像氣爆案一樣被塔綠班拿去做其他用途也不好。
塔綠班還要人民自立自強,說好的社會安全網呢?這跟疫苗足夠有87%像!
塔綠班這時候特別守法,其他單位都不守法是吧。
果然人民最好騙,說要吞曲棍球的吞了沒?不參與公職的當駐日代表?騙神的當行政院長?
真是越會騙人民,官才能做得越大。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇