顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 229
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-06 02:07:06
看板 Gossiping
作者 eulogy (美聲)
標題 Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
時間 Sun Dec  5 08:29:31 2021

mwt: 拜託看過論文的人分析一下為何值1.5個博士

童文薰律師花了很多時間研究這篇論文的內容
https://tinyurl.com/5224tuph

詳細內如自己看。我只寫個大概
其實簡單來說。蔡論文是說  要求出口國不可太過份
不准出口太多貨品到其他國家
這個叫「自動出口管制」
比如說台灣當年賣太多衣服給美國 美國覺得太超過了 賺太多了  於是就要求台灣單時紡織 自動出口管制 不准賣太多來美國
但是限制別國出口違反公平貿易
於是台灣得自己承認是自願限制自己的出口
這就是「自動出口管制」

蔡英文覺得這個方法實在太棒了
應該多多的使用「自動出口管制」
但是不公平的貿易會有法律問題
只准一方單向出口違反了公平貿易 自動出口管制就是不公平的貿易
她說gatt第19條 叫safeguard actions 中文翻作逃避條款 用這個條款可以避免法律問題
這個條款一般是用來剛簽訂貿易協定的兩國一個緩衝時間 避免對產業傷害太大  只能在貿?
例如德國就有一段時間出口期間的關稅
但是國外進口汽車到德國要抽重稅
但這個條款使用是跟吃無敵星星一樣有時間限制
蔡就說那乾脆就永久使用不是很好
這就是她論文題目Unfair trade practices and safeguard actions
的由來
Unfair trade 不公平貿易
safeguard actions 逃避條款
順帶一題蔡把safeguard actions翻成防衛機制

這個非常重要的自動出口管制條款在80年代
應為實在太違反自由貿易的原則
被取消了



至於論文裡面絕大部分都是在回顧前人的內容  有興趣的自己在youtube 查劉任昌的講解



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.208.22 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xh0Vjbb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638664173.A.965.html
※ 同主題文章:
　 12-05 02:46 Borges. ■ [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
　 12-05 07:56 airyptt. ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
● 12-05 08:29 eulogy. ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
　 12-05 10:58 doig. ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
　 12-05 12:34 pinso. ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
　 12-05 16:55 KimiRaikkone. ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
　 12-06 09:08 Borges. ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
　 12-06 12:46 mechtec. ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
※ 編輯: eulogy (220.129.208.22 臺灣), 12/05/2021 08:30:08
※ 編輯: eulogy (220.129.208.22 臺灣), 12/05/2021 08:33:08
→ Vincent8026: 後設研究？1F 122.116.162.253 台灣 12/05 08:31
※ 編輯: eulogy (220.129.208.22 臺灣), 12/05/2021 08:37:55
→ spirit119: 這種東西都要回到那個年代去看 不然會2F 110.28.229.255 台灣 12/05 08:34
→ spirit119: 覺得理所當然
→ meatbear: 出賣自家利益達成談判目標 這確實很蔡4F 38.34.71.20 加拿大 12/05 08:37
→ beebaa: 就跟我翻我教授的畢業論文也覺得很鳥一樣5F 1.169.243.233 台灣 12/05 08:37
→ meatbear: 英文6F 38.34.71.20 加拿大 12/05 08:37
→ rogergon: 毫無創意，這樣就能拿博士？7F 1.162.218.150 台灣 12/05 08:37
推 Linlosehow: 我覺得值1.7博士8F 101.12.19.60 台灣 12/05 08:38
→ rogergon: 賣/賺太多了是我的問題？gg可以倒了。9F 1.162.218.150 台灣 12/05 08:39
推 Butcherdon: 中國台北始作俑者10F 223.141.176.191 台灣 12/05 08:44
→ Butcherdon: 現在當總統整天喊抗中保台喊得很賣力
推 ww578912tw: 在那個時代可能有創新性 現在看起來是12F 49.216.128.147 台灣 12/05 08:46
→ ww578912tw: old school 研究就是這樣
推 whitenoise: 回顧文獻太多的論文通常是不想寫或沒14F 223.138.38.30 台灣 12/05 08:48
→ whitenoise: 料
→ cisyong: META吧，醫學系比較常用。現在做實驗組跟16F 49.216.25.127 台灣 12/05 08:54
→ cisyong: 控制組還要有一個META組做比對，才有博論
→ cisyong: 的一點創新價值。
推 schuey: 文獻回顧拿博士...19F 111.241.172.30 台灣 12/05 08:55
→ asdqw: https://youtu.be/cg2QNgXQeqo20F 115.43.251.172 台灣 12/05 09:18
推 JackTheRippe: Part2人組：寫這麼好，就算拿15個博21F 223.139.55.75 台灣 12/05 10:06
→ JackTheRippe: 士學位也很正常好嗎？論文仔又被我
→ JackTheRippe: 打臉了XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 art1: 論文仔還沒找到證據嗎？快去找才能打我臉XDD24F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:09
推 mwt: 感謝提供資料 所以art1現在可以告訴我們這篇25F 219.100.37.241 日本 12/05 10:29
→ mwt: 為什麼值1.5個博士了嗎
→ art1: 我哪知，去問口委吧 XD27F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:33
推 l88: 問口委好啊 阿口委是誰?28F 45.19.61.246 美國 12/05 10:34
→ art1: 有三個名字喔，彭的節目有提到29F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:38
推 l88: 蔡英文她自己論文的口委是誰需要彭來說 哈哈30F 45.19.61.246 美國 12/05 10:39
→ l88: 欸你們這群人很奇怪 不是整天尻洗彭嗎?
→ l88: 結果提到口委名字 叫我們去看彭的節目??????
→ l88: 蔡的口委名單 需要去看一個被蔡告加重毀謗的
推 mwt: 我也想聽你的高見 拜託你了34F 219.100.37.241 日本 12/05 10:40
→ l88: 人的節目 才能知道? 蔡為啥不自己說阿? 還有35F 45.19.61.246 美國 12/05 10:41
→ art1: 因為彭被告，有相關資料的卷宗阿 XDDDDDDDDD36F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:41
→ mwt: (to art137F 219.100.37.241 日本 12/05 10:41
→ l88: 老話一句口委要有簽名才算數 不然隨便說一個38F 45.19.61.246 美國 12/05 10:41
→ art1: 我就不知啊，問我也沒用 XD39F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:41
→ l88: 阿貓阿狗 誰知道那人有沒有真的在蔡論文上面40F 45.19.61.246 美國 12/05 10:41
→ art1: 你可以向學校求證阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD41F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:42
→ l88: 簽名背書42F 45.19.61.246 美國 12/05 10:42
→ l88: ICO就說UoL不能公布因為個資了 求證個懶覺
→ art1: 你可以先求證得到不願證實的回答再來嘴阿 XD44F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:45
推 l88: 沒招到跳針啦? 我講的就是ICO自己說的阿 你該45F 45.19.61.246 美國 12/05 10:47
→ l88: 不會其實自己沒看吧? 那Peitro真的比你認真
→ l88: ICO自己說因為會導致口委被騷擾所以不能公布
→ l88: 這不是Pietro也承認的嗎 那還需要問?
→ art1: 實際行動對你來說太難了，是我不對 XDDDDDDD49F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:50
推 l88: 好啦說半天就是口委拿不出來嘛50F 45.19.61.246 美國 12/05 10:51
→ l88: PhD自己的口委是誰還要問彭 問學校 也是醉了
→ l88: 這種問題不就是口委簽名頁拿出來就結案的東西
→ art1: 學校是認證學位的機構，找學校確認才正確XDD53F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:53
→ l88: 結果還要搞到ICO說口委是個資不能洩漏54F 45.19.61.246 美國 12/05 10:53
推 mwt: 之前總統府不是說LSE是唯一管道 還有錄影存55F 219.100.37.241 日本 12/05 10:55
→ mwt: 證耶
→ art1: 因為 LSE 能拿出最多文件阿，倫大只保管口委57F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:57
→ art1: 簽名文件而已 XDDD
推 dafeichai: 說lse是唯一管道，結果現在又說沒口試59F 101.136.126.243 台灣 12/05 10:58
→ dafeichai: 記錄，口委至今也拿不出來，如果各位
→ dafeichai: 是理性的鄉民，那答案我相信已經出來
→ dafeichai: 了
→ art1: 是沒口委簽名文件，但有口試通過的紀錄阿XDD63F 218.173.12.208 台灣 12/05 10:59
推 l88: 口委簽名就是論文認證的關鍵阿 你寫支票沒簽64F 45.19.61.246 美國 12/05 10:59
→ l88: 名那張支票是有效力膩?
→ art1: 倫敦大學有喔，發證書的學校喔 XDDDDDDDDDDD66F 218.173.12.208 台灣 12/05 11:01
推 mwt: 是"唯一"管道卻缺了關鍵的部分 嗯......67F 219.100.37.241 日本 12/05 11:01
→ l88: 有但是不能公開 理由是個資 呵呵68F 45.19.61.246 美國 12/05 11:01
推 pippen2002: polostar: 不要再丟臉 挑戰選民智商69F 1.34.145.177 台灣 12/05 11:28
推 XDDDDDDDDDD: 除了塔綠班也沒其他人相信70F 27.242.222.30 台灣 12/05 11:59
→ no25: 這麼棒的論文 應該很多人搶著引用71F 124.218.146.133 台灣 12/05 13:47
→ sellgd: o型的雙面偽物太多了 扁菜酥 謝志偉72F 203.222.14.70 台灣 12/05 13:55
推 enthused: 一開始說口委名單是機密，公佈會傷害蔡73F 111.253.178.47 台灣 12/05 14:26
→ enthused: 同學，現在被ICO盯，改口說沒有紀錄了
→ art1: ICO 說的是公布會傷害口委啦，論文仔連誰說75F 218.173.12.208 台灣 12/05 14:43
→ art1: 說的，說的是什麼內容都能搞錯 XDDDDDDDDDDD
→ art1: LSE 說沒有口委簽名文件，但倫敦大學有阿 XD
→ art1: 法院判決書也認證倫敦大學有口委簽名文件 XD
噓 lk217yu: 什麼時候要進展到標點符號錯誤啊！79F 180.217.42.165 台灣 12/05 15:42
推 kenco: 太先進了，我看值得817個博士!80F 114.42.88.99 台灣 12/05 17:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 367　
作者 eulogy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ zerou86, alfworld 說瞎！
1樓 時間: 2021-12-06 04:50:18 (台灣) 
→
zerou86
　 12-06 04:50 TW
···
通通是網軍大作戰 藍=綠 是互相作戰的 臺灣人奴性堅強 正常人待在台灣真的沒什麼好下場
2樓 時間: 2021-12-06 08:22:57 (台灣) 
→
windices
　 12-06 08:22 TW 
喔喔  人家學校爽給就好了  基本上小英學歷跟顏寬恆李眉蓁學歷可信度一樣高
3樓 時間: 2021-12-06 11:19:33 (台灣) 
讚
subaluxx
　 12-06 11:19 TW 
童文薰的節目都很有料 蔡潔生專門
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇