顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 632
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-18 17:43:01
看板 Gossiping
作者 z842657913 (小鈞)
標題 Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
時間 Wed Nov 17 20:07:46 2021

※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言：
: 有一群人堅持不相信人是由猩猩演化來的
: 但實際上智人是由和猩猩的共同祖先演化而來
: 而不是由現存的物種演化
: 考古和遺傳學證據也證明了不少中間物種
: 甚至還有部分歐美人有尼安德塔等智人亞種混血
: 身邊會請你叫猩猩爸爸的人多嗎？


連牛頓的運動定律都會被打破了

更何況是還無法證明的論點

在500年前 地球是宇宙中心可是當時人類的常識

莎士比亞曾說過

真正的科學家 不是舊知的擁護者 而是真相的挖掘者


然而其實這句不是莎士比亞講的

有人知道是誰講的嗎？

= =

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbF2Kyp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637150868.A.F33.html
※ 同主題文章:
　 11-17 12:39 G2S. ■ [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
　 11-17 14:38 allbs. ■ Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
● 11-17 20:07 z842657913. ■ Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎？
推 storyk49240: 1樓都在挖掘5樓的__1F 1.171.48.19 台灣 11/17 20:08
推 carson1997: 你要反駁要提出證據啊 嘴砲幾句就叫2F 27.242.69.87 台灣 11/17 20:08
→ carson1997: 挖掘者喔？
推 MJdavid: 牛頓運動定律打破了？哪一年的事？4F 122.99.41.34 台灣 11/17 20:09
推 butten986: 不是維護者，但也不是邏輯的反智者啊5F 42.72.15.34 台灣 11/17 20:10
→ Qaaaa: 量子力學吧6F 192.38.90.165 丹麥 11/17 20:11
推 shihpoyen: 與其說是打破 不如說發現了適用範圍的7F 140.112.215.195 台灣 11/17 20:13
→ shihpoyen: 邊界 在範圍內還是非常好用
推 lturtsamuel: 牛頓運動定律是真實情況的巨觀近似9F 101.12.27.51 台灣 11/17 20:17
→ lturtsamuel: 請問神創論是什麼都近似？
→ ayrtonvitas: 好厲害 你那邊宇宙牛頓定律可以打破11F 114.32.14.140 台灣 11/17 20:20
→ ccufcc: 神創論是一種心理治療12F 27.246.167.144 台灣 11/17 20:24
推 POWERSERIES: 不能說打破，只能說修正，然後無法適13F 39.8.69.153 台灣 11/17 20:27
→ POWERSERIES: 用微觀世界
噓 jej: 上面那些反牛頓被推翻的15F 223.137.176.252 台灣 11/17 20:27
→ jej: 請說說牛頓定律有哪些
→ jej: 我們再來逐一討論你的認知有哪些要更新
推 shihpoyen: 從被認為是萬有理論到被認為是有效理論18F 140.112.215.195 台灣 11/17 20:31
→ shihpoyen: 本來就不適合叫做被推翻
→ potionx: 在牛頓力學適用範圍內 你要用什麼取代？20F 1.164.81.220 台灣 11/17 20:41
推 AdwaSgibin: 牛w頓w定w律w被w推w翻www21F 49.216.177.13 台灣 11/17 20:56
推 rainjuly: 確實被推翻啊 剛發現牛頓定律有問題的時22F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:04
→ rainjuly: 候根本沒人可以解釋 是後來才用新理論修
→ rainjuly: 正
推 shihpoyen: 那是在適用範圍外 所以應該說發現了適25F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:06
→ potionx: 所以修正後就不是牛頓定律了嗎？26F 1.164.81.220 台灣 11/17 21:06
→ shihpoyen: 用範圍的邊界27F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:06
→ potionx: 你推翻了牛頓定律然後結果還是牛頓定律？28F 1.164.81.220 台灣 11/17 21:07
→ longtimens: 牛頓那不叫被推翻= =29F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:08
→ longtimens: 是更完善
→ longtimens: F=ma是有哪裡被完全推翻？
→ potionx: 本來用牛頓定律算得出來的東西 你推翻掉32F 1.164.81.220 台灣 11/17 21:17
→ potionx: 結果變成算不出來  推翻反而變笨了？
推 jej: 喔 有人寫出牛頓第二運動定律的公式了34F 223.137.176.252 台灣 11/17 21:24
→ jej: 最新的量子力學證明時間不存在
→ jej: 所以你的那個a 是在有條件狀況才能成立
→ longtimens: 牛頓力學本來就是有條件下成立…不等37F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:26
→ shihpoyen: 所以在適用範圍內正確啊 一百多年前就38F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:26
→ longtimens: 於被推翻好嗎39F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:26
→ longtimens: 微觀世界牛頓力學當然不能用
→ rainjuly: “適用範圍”是哪裡？41F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:27
→ shihpoyen: 知道了 不用到最新42F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:27
推 AdwaSgibin: 有條件狀況成立不還是成立嗎，你到底43F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:27
→ AdwaSgibin: 在胡扯什麼
→ rainjuly: 還在用F=ma是因為他算出來的結果可以接45F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:28
→ rainjuly: 受 不是因為他是什麼真理
推 longtimens: 牛頓力學適用範圍維基就有欄目了…47F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:28
→ shihpoyen: 所以說是有效理論啊 沒說是真理啊48F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:29
→ jej: 你證明數學有沒有了解過iif49F 223.137.176.252 台灣 11/17 21:29
→ jej: 若且唯若 只要有這個 就不是全部都是
→ shihpoyen: 這是物理不是數學啊51F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:30
→ shihpoyen: 推文中根本沒人說全部都是
→ longtimens: 沒有人說牛頓力學全部適用啊…53F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:31
推 AdwaSgibin: 牛頓定理從牛頓搞出來的那天開始就不54F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:32
→ AdwaSgibin: 是全部情況都適用了，你為啥隔了400年
→ AdwaSgibin: 還在追求全適用？
→ jej: 定律就是全部都是的意思啊57F 223.137.176.252 台灣 11/17 21:32
→ jej: 理論就有條件才成立
→ AdwaSgibin: 你在胡扯什麼？59F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:33
推 shiro0701: 全盤推翻和部分修正的差別還需要人教哦60F 118.165.65.184 台灣 11/17 21:33
→ shiro0701: ？
推 shihpoyen: 那是數學的標準 物理就是講理論 更準確62F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:33
→ shihpoyen: 適用範圍更廣的相對論和量子力學也被認
→ AdwaSgibin: 連維基百科都有告訴你定律只在特定尺64F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:34
→ AdwaSgibin: 度下有效，你現在是在生造什麼奇怪的
→ AdwaSgibin: 概念？
→ shihpoyen: 為是有效理論而已 所以萬有理論才會是67F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:34
→ shihpoyen: 物理學的聖杯
→ rainjuly: 在古典力學牛頓定律就是全部適用啊69F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:35
→ shihpoyen: 那是當年也沒有更好的理論70F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:36
→ AdwaSgibin: 如果古典力學裡牛頓定理能全部適用他71F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:36
→ AdwaSgibin: 幹嘛引入以太
→ longtimens: 牛頓力學是適用在質點…73F 223.137.160.219 台灣 11/17 21:36
→ rainjuly: 為了用牛頓理論解決光啊74F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:38
推 shihpoyen: 古典力學比較像是以牛頓定律適用為「前75F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:39
推 AdwaSgibin: 那不就是適用範圍了？以太存在，牛頓76F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:40
→ AdwaSgibin: 定律才存在，只是牛頓劃錯範圍而已
→ shihpoyen: 提」架構起來的 只是當作前提 並沒有說78F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:40
→ shihpoyen: 牛頓定律一定全部適用
→ rainjuly: 如果不覺得全部適用幹嘛都用牛頓定律當80F 140.112.25.36 台灣 11/17 21:46
→ rainjuly: 前提？
→ shihpoyen: 當時沒有其他更適合當前提的理論啊82F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:47
→ shihpoyen: 手邊有一邊目前沒發現過什麼大問題的理
→ shihpoyen: 論沒道理不用吧
→ shihpoyen: 把「目前」改成「當下」
推 AdwaSgibin: 就是因為覺得不是全部適用才非要引進86F 49.216.177.13 台灣 11/17 21:51
→ AdwaSgibin: 一個不存在的概念啊
→ AdwaSgibin: 不然牛頓自己的理論搞的好好的幹嘛非
→ AdwaSgibin: 要引進一個未證實的概念？
推 shihpoyen: 突然發現打錯字 「有一個」才對90F 140.112.215.195 台灣 11/17 21:56
→ rainjuly: 那是你們已經學過現在的相對論才覺得牛91F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:00
→ rainjuly: 頓理論不能全部適用很理所當然 如果你是
→ rainjuly: 200年前的人還會這樣覺得嗎
推 AdwaSgibin: 你以為200年前的人就很理所當然的接受94F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:01
→ AdwaSgibin: 以太這個觀念了嗎？
推 shihpoyen: 他們的確有可能「相信」牛頓定律全面適96F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:03
→ rainjuly: 以太的理論不是一直有缺陷嗎 不然現在怎97F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:04
→ rainjuly: 麼沒了
→ shihpoyen: 用 但也就這樣99F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:05
→ shihpoyen: A大的意思應該是當時的人就認為牛頓定
推 AdwaSgibin: 既然以太理論一直以來都有缺陷，又是101F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:06
→ AdwaSgibin: 牛頓理論在解釋光問題的前提，那不就
→ rainjuly: 假設你是一個兩百年前的人 什麼光速不變103F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:06
→ AdwaSgibin: 代表牛頓理論在光問題上一直都處於適104F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:06
→ rainjuly:  電磁方程式都不知道 然後你會突然覺得105F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:06
→ shihpoyen: 律不能解釋所有東西才要引入定律之外的106F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:07
→ AdwaSgibin: 用範圍外嗎= =107F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:07
→ rainjuly: ”牛頓理論怪怪的 我覺得牛頓理論在某些108F 140.112.25.36 台灣 11/17 22:07
→ rainjuly: 地方不能用”嗎?
→ shihpoyen: 東西110F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:07
→ AdwaSgibin: 幾百年來的人都認為牛頓力學在解決光111F 49.216.177.13 台灣 11/17 22:07
→ AdwaSgibin: 問題上有「怪怪的」好嗎
→ shihpoyen: 不會啊 但不代表他們覺得牛頓理論全面113F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:08
推 longtimens: 牛頓力學一開始就是設定質點適用，連114F 27.147.44.8 台灣 11/17 22:08
→ longtimens: 剛體都不行，更何況現實，古人怎麼會
→ shihpoyen: 適用啊116F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:08
→ longtimens: 不知道不能全部適用117F 27.147.44.8 台灣 11/17 22:08
推 shihpoyen: 不過A大講的部分比較像是以前物理學的118F 140.112.215.195 台灣 11/17 22:11
→ shihpoyen: 各領域不太會整合在一起的問題

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 242　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-18 01:55:26 (台灣) 
→
newbit
　 11-18 01:55 TW 
我相信 人類 是從會發出叫聲的兩棲類動物演化而來
 
不過演化分岐 才是演化論主軸
 
哺乳綱動物 同屬不同種生物 會生出 有生殖問題的後代
就是 演化分岐的 理由
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇