---

以這種標準，我看全地球都沒有適合核電廠的地質吧!

能源是一種我們永遠缺乏的資源，
所以只要能開發能源的方法我們都應該試試。

侯友宜說過沒有核安就沒有核能，
但是另一方面美國與我們原子能委員會都說OK，
算不算有核安?還是政治決定?

李鴻源也曾說過如果員山子分洪道有用，
國民黨早就做了，
結果很清楚專業不應該用政治凌駕。

我認為核能是我們必要之惡，正如我國發展燃料電池，
都屬於戰略性科技，想想如果打仗敵人就直接用太空衛星把你看光，
我們卻沒有任何的衛星可以了解敵人，或攻擊對手。
現在就直接封殺這項科技的存在。
這根本就是獵巫行為，因為無知而害怕就禁止。

不能否認在這狹小的土地上，我們不能發生車諾比那樣的事件，
或是日本福島的狀況，所以說，核安的部分，別人或許上三道安全裝置，
我們可能要五套，最好在硬體方面就有無限冷卻裝置，
像是惡靈古堡那樣，發生事情紅后會啟動自毀裝置，
把整個設施泡在無動力就能降溫的裝置中。
像是自重沉降到水平面以下，讓自流海流可以永遠降溫?
或者直接把電廠蓋在西岸，同時規劃海水淡化廠?

台灣青年的問題低薪部分每年政府都在調有感，
但是真正的問題是居住問題，
必須創一個制度，讓空戶空地爭議土地的持有人持有成本逐月提高，
還必須再創一個制度讓所有國民都加入社會化且就業才能保障晚年，
再創一個制度，可以讓國防社區化，又可以保持專業國防生涯規劃。

各位還記的那個台灣鋼鐵人高職生?
他手工打造出一個我不懂的裝置，好像很酷，
但是，慘遭所有政府單位包含鄰居的不爽!
還有沒有做出這設施的教授們毀謗。
後來往中國發展，只是中國好像也沒有讓他發揮的空間。

台灣最大的問題是沒有保留機會讓任何產業從0發展，
像星宇航空，在他開始申請之前，
沒人知道為何台灣很久沒再開航空公司?
原因就是航空公司的登記你要有飛機，
但是你要買商用飛機你要有航空公司登記?
這不是很矛盾嗎?

又或者電動機車，其實台灣電動機車已經發展了50年以上，
近期由於18650電池的發展，更有效率了。
但是，怎麼只有gogoro?其他都是東南亞無牌車?
後來，我突然發現是我們交通法規太過老舊，
電動機車怎麼算排氣量怎麼收稅?牌照稅沒有排氣量也不能發，
於是就延誤了50年，
扼殺一堆產業於搖籃直到最近十年才改。

任何產業都應該讓他可以從0到上市上櫃都合法，
那為何我家菜市場裡的機車行老闆打造的車，就是不法改造?
所以說談到核電，如果世上出現一台冷氣機，
液氨式釷元素冷氣機，除了室內機他都不需要用電，
一套比變頻還便宜，還安靜，那為何到目前為止沒人造出來呢?

說真的就是為了那些既得利益者，台灣不做核電?
也不准用綠電，爽的就是中國人，畢竟他們用核電，
讓台灣保持集中用火力發電，另一方面台灣又不產煤，
當斷原物料時，那就是真的中國有機可趁之時。

我是不怎麼相信樂山雷達會用台電的電啦!
如果是我，我一定放一組氣冷式核電機組，
超長期供電給雷達，避免當地用電不穩定的風險，
這才叫軍規。
再無論何種情況都能使用且適應場地，等於真正的軍規。
核電?哪有不用的道理?

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-10-30 20:26:05 (台灣)