Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 685
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-21 09:47:12
看板 Gossiping
作者 mwaja (瑪吉雅米)
標題 Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
時間 Wed Oct 20 11:56:03 2021

不對哦

責任完全屬於外送員

請從27秒開始看

https://www.youtube.com/watch?v=u403bZVA8jM&t=27s

外送員騎那麼快

看起來卻只有外送員一個危險駕駛

亂鑽亂變換車道也沒打方向燈

過馬路前在外側車道

過馬路時又切內側車道

又突然往外側車道側撞女騎士後倒地

內側車道的馬路明明那麼寬為什麼不騎在中間要往右邊去跟女騎士擠？

全程多次變換車道也沒打方向燈也沒有左右看後照鏡跡象

細看又不排除像在對女騎士逼車製造車禍

最後自己倒地被車輾到想歸責在外車道的汽車

這樣的Uber Eats

上來帶風向？
※ 引述《kaisite2017 (colamilktea)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 張國欽、中時、葉書宏
: 3.完整新聞標題:
: 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車輾過 命危送醫不治
: 4.完整新聞內文:
: 再更新內容12:07)41歲Uber Eats張姓外送員今（19日）上午9時許騎機車行經新北市中
: 正路、永利路口，疑似先與28歲黃姓女子騎乘的機車擦撞，張男倒地後遭同向直行的公
: 車輾過，當場卡在車底，警消獲報前往搶救，他當時已無生命跡象，經急救後於上午11
: 時許宣告不治，詳細車禍原因待進一步釐清。
: 據悉，張男為Uber Eats外送員，騎機車行經中正路、永利路口，當時路口有一輛銀色廂
: 型車違規停車，而當箱型車準備駛離時，28歲黃姓女子騎機車行經該處，打出右轉的方
: 向燈，稍微放慢車速之際卻與張男機車擦撞。
: 張男擦撞後倒地直接遭42歲陳姓司機駕駛的公車輾過，當場卡於車底，警消抵達時他已
: 無呼吸心跳，送醫後於上午11時許宣告不治。警方指出，公車司機酒測值為零，已調閱
: 路口監視器進一步釐清，另外違規停車的廂型車駕駛也列為關係人。
: 肇事影像
: https://youtu.be/u403bZVA8jM
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211019001538-260402
: 6.備註:
: 好了 違規停車可以檢舉了嗎？
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等):
:
: ----
: Sent from BePTT on my HTC_2Q4D100

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.96.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XRvDL-9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634702165.A.F89.html
※ 同主題文章:
　 10-19 15:13 kaisite2017. ■ [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車輾過 命危送醫不治
　 10-19 16:44 soweina1. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 03:05 BeNative. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 05:08 smallpig02. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 05:32 Thozus. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 08:13 ivorysoap. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
　 10-20 08:22 cloudyheart. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
● 10-20 11:56 mwaja. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車輾過 命危送醫不治
　 10-20 20:25 belmontc. ■ Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車
推 tsukasa107: 沒錯 違停四輪完全沒問題1F 27.147.8.227 台灣 10/20 11:58
→ gcnet: 在台灣，隨時都有幾萬台違停的2輪與4輪2F 223.137.233.212 台灣 10/20 12:06
銀色車輛在他們過馬路前早就在行駛了
事故中何來違停問題
而且事故時Uber Eats外送員也早已經超車在不同車道了
但是卻去跟女騎士有疑似逼車女騎士的行為
疑似逼車失敗撞到女騎士倒地
推 cka: 真的就他鑽車問題最大3F 1.160.128.130 台灣 10/20 12:16
推 aad784900: 再鑽啊 笑死4F 111.83.251.117 台灣 10/20 12:25
馬路那麼寬也沒其他車時再去跟別人擠
自以為突然在女騎士旁邊出現人家會嚇到
這種行為顯然是危險駕駛
→ aad784900: 很討厭這種車速快又愛鑽的 死好5F 111.83.251.117 台灣 10/20 12:25
推 G8PIG: 不管啦，兩輪一定是弱勢四輪絕對是禍因6F 111.243.62.205 台灣 10/20 12:25
※ 編輯: mwaja (219.68.96.35 臺灣), 10/20/2021 12:38:57
推 nostar: 女騎士明明是因為違停四輪路邊起步才急煞7F 42.74.249.124 台灣 10/20 12:52
→ nostar: 外送員應該也沒在看後照鏡 不切內去擠外
噓 ken123183: 四輪違停 起步沒打燈 這樣都沒問題?9F 58.114.213.140 台灣 10/20 12:57
外送員過紅綠燈前銀色轎車早就起步了
外送員隨意變換車道沒打方向燈才是沒打燈
銀色轎車又沒變換車道何來打燈問題？
顯然是外送員超車後逼車女騎士去撞銀色轎車不成自撞倒地
※ 編輯: mwaja (219.68.96.35 臺灣), 10/20/2021 13:06:00
推 skytowerlll: 違停就吃危停罰單阿, 但你把危停想像10F 118.166.141.152 台灣 10/20 13:10
uber eats在過馬路前轎車早就在行進了請問違停在哪？
要不要調轎車昨天有沒有違停？
→ skytowerlll: 障礙物在那邊. 女騎士那一手操作就很11F 118.166.141.152 台灣 10/20 13:11
→ skytowerlll: 奇怪.
→ skytowerlll: 假設女騎士也沒問題好了, uber就沒保
女騎士本來就沒問題了
→ skytowerlll: 持安全距離, 後車撞前車阿14F 118.166.141.152 台灣 10/20 13:12
→ skytowerlll: 都有因注意未注意這一條了, 危停那麼
→ skytowerlll: 明顯可以注意到的東西..
→ skytowerlll: 還要牽拖因為人家危停自己才怎樣怎樣
去扯之前違停明顯就是在帶風險混餚uber eats逼車危險駕駛問題
推 jonsauwi: 違停車是路邊停車，路權最低，應該讓所18F 101.12.54.180 台灣 10/20 13:16
轎車沒有變換車打方向燈反而才會是問題
轎車打不打方向燈？
→ jonsauwi: 有車都過才切出而且要打方向燈；女騎士19F 101.12.54.180 台灣 10/20 13:16
→ jonsauwi: 想騎外側最左邊繞過違停車，卻沒料到違
→ jonsauwi: 停車突然往前開，她大概想說自己是超不
女騎士前方也有車輛
大家都慢慢騎
uber eats自己騎快又去跟女騎士逼車
危險駕駛導致自撞被輾
→ jonsauwi: 過去要減速跟在車後面；Uber騎士騎很快22F 101.12.54.180 台灣 10/20 13:16
→ jonsauwi: 想在後方公車到之前超車女騎士，但是超
→ jonsauwi: 到一半發現公車速度比想像中快，也不顧
→ jonsauwi: 外側還有女騎士就想往外側靠，然後就這
→ jonsauwi: 麼擦撞到了，事實上他如果加速走內側車
→ jonsauwi: 道中間，公車還不一定撞得到他（畢竟騎
→ jonsauwi: 在車道中間還比騎在公車右前方容易被注
→ jonsauwi: 意到）。以上是我的猜測。
推 abacada: 不是違停仔怎樣的問題 他根本不該停那裡30F 61.222.216.67 台灣 10/20 13:23
→ abacada: 亂停車錯在先 不停那裡什麼事都不會發生
uber eats在過馬路前轎車早就在行進了
沒也有變換車道
答案：uber eats危險駕駛逼車自撞
→ jonsauwi: 應該說違停車犯了兩個錯誤，違停造成女32F 101.12.54.180 台灣 10/20 13:29
→ jonsauwi: 騎士車道變窄；第二是起步沒有先打方向
轎車沒有變換車道就不能打方向燈
→ jonsauwi: 燈沒有讓行駛中的車輛，導致女騎士無法34F 101.12.54.180 台灣 10/20 13:29
→ jonsauwi: 順利超越他。
女騎士安全駕駛
uber eats危險駕駛+逼車+自撞
※ 編輯: mwaja (219.68.96.35 臺灣), 10/20/2021 13:36:16
推 iceyang: 其實很多人影片都不看仔細 上來就是一頓36F 118.170.253.13 台灣 10/20 14:32
→ iceyang: 專業評論
→ iceyang: 還有人說要是沒有UE的話 公車撞的就女騎
→ iceyang: 我也是笑笑 你馬的就不同車道撞個鬼
公車看來已經開abs煞車了
而且方向盤沒有鎖死
uber eats危險駕駛+逼車+自撞倒地
公車本來就有煞車距離
這樣撲街誰來開公車都會撞到人
※ 編輯: mwaja (219.68.96.35 臺灣), 10/20/2021 14:48:01
推 germun: UE八成在那看導航才沒注意到前車 那些護航40F 36.229.45.140 台灣 10/20 15:04
→ germun: UE的我現在一律當外送仔看待
推 skytowerlll: 那台車確實是違停車阿, 妳沒看到影片42F 118.166.141.152 台灣 10/20 15:05
→ skytowerlll: 中駕駛上車那段嗎? 這肯定要吃罰單的
推 tbrs: 這觀點我同意44F 27.247.71.171 台灣 10/20 16:44
→ ken123183: 我很好奇為什麼你覺得路邊起步不用打燈45F 58.114.213.140 台灣 10/20 16:45
轎車直行
請問要打右燈還打左燈？
沒轉彎本來就不應該打燈
→ ken123183: 道路交通安全規則明確指出行駛前要打燈46F 58.114.213.140 台灣 10/20 16:46
Uber Eats跟女騎士都在內側車道也不在轎車後方
你覺得打燈有影響到內側車道嗎？
轎車行進時Uber Eats跟女騎士根本都還沒過紅綠燈
→ ken123183: 銀色轎車如果有打燈並且禮讓後方車47F 58.114.213.140 台灣 10/20 16:50
早就在行進了
你要不要說昨天怎麼沒打燈
→ ken123183: 女騎士能正常的往右靠 不會有這起車禍48F 58.114.213.140 台灣 10/20 16:51
Uber eats沒有逼車、沒有危險駕駛就不會有這起車禍
→ ken123183: 我認同UE問題很大 不過銀色轎車也是49F 58.114.213.140 台灣 10/20 16:52
銀色轎車問題人家早就起步了
看畫面很清楚Uber eats騎士是完全肇事責任
跟其他車輛一點關係都沒有
→ ken123183: 重點不是打哪個燈啊 你連起步都不會50F 58.114.213.140 台灣 10/20 16:59
→ ken123183: 在我看來女騎士是被三寶逼到往左靠的
女騎士在內側車道
反倒被uber eats騎士向右方逼車
危險駕駛的uber eats逼車才是可惡
→ PCC2003: 誰教你沒轉彎就不用打燈的，難道你要靠邊52F 101.12.27.145 台灣 10/20 17:50
→ PCC2003: 臨停也不用打燈嗎？
轎車並沒有轉彎
也沒有變換車道
何來打燈問題
請問沒轉變你要求是要打左燈還是打右燈？
而且在uber eats騎士過馬路前轎車早就行駛了
再說uber eats騎士逼車前早就對轎車超車
更萬萬不可的是
uber eats騎士對女騎士向右逼車不成造成自己自撞身亡
uber eats騎士應該負完全責任
→ regen1005: 只想知道點那餐的人在想什麼54F 39.12.192.35 台灣 10/20 18:21
跟點餐的人一點關係都沒有
uber eats騎士自己的危險駕駛才是真正的問題
推 PCC2003: 真的是雞腿換的，笑死55F 49.216.51.232 台灣 10/20 18:23
看起來完全肇事責任是uber eats騎士
推 PCC2003: 你就回答我，要靠路邊臨停的時候要不要打56F 49.216.51.232 台灣 10/20 18:29
→ PCC2003: 燈(沒轉彎也沒變換車道)
請問沒轉變、沒變換車道打了有什麼用？
而且在uber eats騎士過馬路前
轎車早就起步向前行駛了
uber eats騎士想要做危險駕駛去逼女騎士車結果自撞是事故原因
推 PCC2003: 所以閣下要靠邊停車時不會打燈囉，那我了58F 49.216.51.232 台灣 10/20 18:35
→ PCC2003: 解了，不用再討論下去
你理虧當然你談不下去
沒有左轉、沒有倒車
本來就不該打燈
uber eats騎士逼車是真正的危險駕駛
才是可惡
→ ralph0125: 抱歉,我看不出來外送仔一直變換車道60F 61.224.23.165 台灣 10/20 18:41
→ ralph0125: 我看起來像直行,沒閃過那女的,就下去啦
uber eats騎士在25秒過馬路前是在外側車道
https://www.youtube.com/watch?v=u403bZVA8jM&t=25s
過馬路後接近27秒在斑馬線後已進入內側車道
https://www.youtube.com/watch?v=u403bZVA8jM&t=26s
並沒有打方向燈
對女騎士向右逼車擦撞時
也沒有打方向燈
推 max111111: 我也不懂他在騎什麼 左邊空間那麽大62F 42.77.175.175 台灣 10/20 19:43
→ ralph0125: 你要不要看一下斑馬線?63F 61.224.23.165 台灣 10/20 20:11
→ ralph0125: 他那樣叫切?不然怎麼閃打右轉燈的女騎?
女騎士正常駕駛而且女騎士慢慢騎也有打方向燈
uber eats騎士根本就亂切亂擠方向燈也沒打
→ ralph0125: 你確定你有去比較斑馬線嗎?65F 61.224.23.165 台灣 10/20 21:39
→ ralph0125: 方向燈打右,往左偏,你說你該怎騎?
→ ralph0125: 當然停下來是最好啦....
→ ralph0125: 對了,那女騎士速度有放慢..
紅綠燈前後都有分隔線那麼明顯
慢慢騎有什麼不對？
有必要騎那麼快到處切來切去也不打方向燈？
→ ralph0125: 我是說外送仔沒你說的切來切去吧69F 61.224.23.165 台灣 10/20 22:06
→ ralph0125: 除了末段,要閃過那女騎士,只是沒閃過
好笑哦
uber eats騎士早就往左切了
結果左邊空位那麼大不好好騎卻向右方女騎士逼車結果自撞摔車
這個在全台灣所有的馬路都會出事
→ ralph0125: 你去看一下斑馬線後面那段可以?71F 61.224.23.165 台灣 10/20 22:12
→ ralph0125: 女騎士減速往左,就沒閃過摔下去
→ ralph0125: 比較一下兩段斑馬線兩位騎士的相對位置
uber eats騎士逼車自撞很明顯
女騎士一直是在右側車道並沒有變換車道
而且也有打方向燈也沒有像uber eats騎士騎那麼快鑽來鑽去
→ ralph0125: ...女騎士第一段斑馬線在第二格白格子74F 61.224.23.165 台灣 10/20 22:25
→ ralph0125: 後面那段斑馬線快到第三格了
→ ralph0125: 再比較一下外送仔的位置
uber eats騎士在過馬路前是在外側車道高速行駛
高速行駛過馬路時鑽進內側車道
左邊明明很寬沒車uber eats騎士卻又往右邊向外側車道擠
撞到女騎士後自摔被輾身亡
從頭到尾公車保持固定的行車距離
如果uber eats騎士沒有高速突然亂鑽則不會發生意外
確實事故的全責是uber eats騎士高速亂鑽
uber eats騎士變換車道時也未注意後方車輛也沒打方向燈
※ 編輯: mwaja (219.68.96.35 臺灣), 10/21/2021 09:42:52

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 355　
作者 mwaja 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇