---

※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言：
: 法官從來就沒依法判決
: 一堆早就該判死了
: 一樣不判
: 不判的理由只是單純
:
: 判死也會被退回  報告還要重寫
: 懶而已
: 所以說要修法的只是鴕鳥而已
: 現在的法令就可以把酒駕累犯重判
:
: 但是法官只會嘴巴上面講
: 一個一個判決出來選的是
: 報告能少寫的就好
:

在這裡生氣沒用的，這個世界有些事就是很難改變。
像是法官代表司法，跟行政立法一樣，就是統治權的化身之一。

你各位賤民們，就是被統治者。
只有投票那天可以高潮一下而已，其他時候就乖乖被割韭菜吧。

說到底，法律體系本身有獨裁傾向。
例如三級三審，為何同一個案件，證人證物都一樣，可以從死刑到無罪做出不同判決？
為何高等法院可以推翻地院判決，最高法院又可以推翻高等的判決？

理由很簡單，他們在比官位高低啊，上面的說了算。
下面的判決被上面推翻，即便是上面用錯法條，你下位法官也是不能申訴、抗議，
只能期待更高階的法院去推翻。

此外，法官也有績效的，你判決太多被上面的推翻，評分會差評啊。
這也是上面的用來控制下面基層法官的手段之一。



但是鍵盤法官自己都答不出為何同一案件，三級三審怎麼判的完全不同？


所以就有人在講，國考閱卷老師光看你怎麼寫，不用看名字也知道這是不是我的學生。

總歸一句話，官大學問大，連法律人自己都這樣。

會覺得法官都是公正無私的，其實是被法律人最愛酸的包青天給洗腦了。
法官就是人，是人就是有各種七情六慾，要考量各種利害，包含自己的前途XD。

美國算先進國家了吧。
同一部美國憲法，不同批大法官去解釋，都能有不同結果了。

打完南北戰爭，大法官說：隔離但平等。
所以我美利堅搞黑白種族隔離不違反憲法。
直到1960年代，二十世紀都過一半了才，另一批大法官又改口說黑白隔離政策違憲。

然後每次美國大法官出缺，民主黨、共和黨就會為了新任法官提名吵翻天。
美國最高法院大法官還被劃分成什麼自由派、保守派、中間派。
他們唸的法律，解釋的法律不是同一部嗎？
怎麼會因為個人立場不同，寫出不同見解，給出不同意見？

看的東西多了，還能相信鍵盤法官什麼法律邏輯奧妙精深，那還真是天真。

美國人就告訴你了，司法就是政治的一環，要改變司法，
那就多把支持你政治立場的法官送進去最高法院就對了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.105.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XMf1AuP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633325130.A.E19.html