※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-24 17:47:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
時間 Thu Sep 23 19:49:02 2021
我想有讀過PhD的人應該都知道
你是哪方面的研究者跟你讀的是under哪一個博士學位沒太大的關係
因為多數的博士學位探討的問題本來就不存在
（不然沒有研究的必要）
所以一個人是哪方面的研究專家
我們通常是透過他研究的主題來判斷
譬如說高委員研究的是工業大數據
那就應該看看他的研究論文裡面是否有探討大數據的議題
https://www.researchgate.net/profile/Hung-An-Kao
Hung-An KAO | Doctor of Philosophy | University of Cincinnati, Ohio | UC | National Science Foundation Industry University Coopertive Research for Intelligent Maintenance Systems (IMS)
![[圖]]()
Hung-An KAO | Cited by 5,704 | of University of Cincinnati, Ohio (UC) | Read 23 publications | Contact Hung-An KAO ...
![[圖]](https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/278806112817182-1443483965509_Q512/Hung-An-Kao.jpg)
可以看到高委員的很多研究都是關於工業4.0的研究
所以根據維基百科裡面提到
工業4.0是透過大量的數據分析而提升工業的一個概念
（雖然有任可能要砲我維基百科不專業，但基本上只是提供大家一個概念
，煩請有懂工業4.0的朋友指教一下）
我認為他這樣說自己是大數據專家毫無問題
跨領域研究在博士學位裡面本來就很正常
什麼博士學位重要性其實不高騙騙外行人而已
真正重要的是你的研究是什麼類型幾篇發表
只能說這個自稱美國教授的人
確實有讓人懷疑的點
畢竟用讀的學位來判斷一個人是不是某一領域的專家
實在是有點外行
希望他下次能先去翻翻人家發的論文吧
會被這樣唬住的人
我只能說
可憐哪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 130.88.226.26 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1XJ6cmDJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632397744.A.353.html
※ 同主題文章:
09-23 16:29 ■ [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
… ×7
09-23 17:56 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 18:04 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 18:27 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 18:45 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 19:05 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
● 09-23 19:49 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 20:11 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 21:14 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 21:46 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 22:24 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 23:59 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
… ×3
推 : 那論文研究白領犯罪，回台灣當資訊戰1F 1.200.149.251 台灣 09/23 19:50
→ : 專家呢？
→ : 專家呢？
推 : 身為一個教授會跟別人比學歷本身就很3F 36.229.80.159 台灣 09/23 19:50
→ : 奇怪了
→ : 會相信那種奇怪粉專的人真的頗奇怪
→ : 奇怪了
→ : 會相信那種奇怪粉專的人真的頗奇怪
→ : 真的！塔綠斑一致手法，玩不膩，還有人信6F 61.230.75.1 台灣 09/23 19:51
推 : 台灣好像朝工業3.5邁進7F 39.13.196.60 台灣 09/23 19:51
→ : 論文是塔綠班的禁語8F 114.45.26.210 台灣 09/23 19:51
→ : 台大的也會被督割嶺東仔唬得團團轉啊9F 219.68.237.245 台灣 09/23 19:51
→ : 可以搜關鍵字 虛實整合10F 39.13.196.60 台灣 09/23 19:51
→ CenaC …
→ : 如果在學界任職過，把學校名字打出來12F 111.254.89.224 台灣 09/23 19:52
→ : 不是什麼丟臉的是吧！感覺就2棍翻版
→ : 不是什麼丟臉的是吧！感覺就2棍翻版
→ HANAXALICE …
推 : 他講法真的很外行，專門騙嶺東仔的文15F 49.216.17.193 台灣 09/23 19:54
推 : 塔綠班就是騙到一個算一個 根本不16F 39.13.101.77 台灣 09/23 19:54
→ : 在乎自己多臭
→ : 在乎自己多臭
推 : 你不要期待那種咖小會懂啦18F 125.230.240.113 台灣 09/23 19:54
推 : 同理,資訊戰專家也是貨真價實的19F 49.216.55.142 台灣 09/23 19:54
推 : 通通都是哲學博士啦20F 114.136.255.181 台灣 09/23 19:56
→ : 塔綠班的蓋達教授21F 114.35.31.72 台灣 09/23 19:57
推 : 推這篇，質疑的人去針對論文辯論阿22F 140.112.71.191 台灣 09/23 19:57
推 : 不過說真的，幫柯吸走96%的火力也真的是23F 49.217.7.210 台灣 09/23 20:00
→ : 高手。
→ : 高手。
→ : 郭董手下混過當人家吃素嗎w25F 36.227.143.63 台灣 09/23 20:01
推 : 就只是人設，你下次要一個護士天使，還是26F 114.24.185.43 台灣 09/23 20:02
→ : 卡車阿勇都可以阿，創帳號，互相吹捧，買
→ : 個幾萬讚，活脫脫又是塔綠斑一間領袖了
→ : 卡車阿勇都可以阿，創帳號，互相吹捧，買
→ : 個幾萬讚，活脫脫又是塔綠斑一間領袖了
推 : 反觀這隻自稱美國教授的才有卦吧 突然冒出29F 223.138.10.170 台灣 09/23 20:02
→ : 來 有誰聽過他嗎
→ : 來 有誰聽過他嗎
推 : 那臉書上的粉絲頭像點進去都是政治文 完全31F 1.164.32.169 台灣 09/23 20:02
→ : 三民自做假又不會被抓 怕啥32F 180.217.26.164 台灣 09/23 20:03
→ : 不知道生活是三小33F 1.164.32.169 台灣 09/23 20:03
推 : 推34F 111.82.4.231 台灣 09/23 20:04
→ : 不敢具名的心理都有鬼，高堂堂正正學35F 39.8.160.157 台灣 09/23 20:04
→ : 歷，綠的派這種不具名的側翼只會繼續
→ : 掉分，當一般人都塔綠班膩?
→ : 歷，綠的派這種不具名的側翼只會繼續
→ : 掉分，當一般人都塔綠班膩?
推 : 旅美學者，美國教授，結果在鄉民心中=焦糖38F 60.199.121.50 台灣 09/23 20:04
→ : 一堆都哲學博士...這教授真的讓人感39F 111.82.4.231 台灣 09/23 20:04
→ : 到無言
→ : commen sense都好像不太知道
→ : 到無言
→ : commen sense都好像不太知道
推 : 反觀1.5博士的論文還疑點重重42F 114.32.198.91 台灣 09/23 20:12
推 : 只敢用筆名的人 實在沒什麼參考價值43F 218.35.66.183 台灣 09/23 20:12
推 : 結果又是台派塔綠班賤畜在玩角色扮演 這次44F 223.138.10.170 台灣 09/23 20:14
→ : 換演教授 其實是隻廢宅
→ : 換演教授 其實是隻廢宅
→ : 豬鼻子假博士的信徒打人家論文跟學46F 223.139.44.14 台灣 09/23 20:14
→ : 歷，真的笑破人家大牙XDDDD
→ : 歷，真的笑破人家大牙XDDDD
推 : 說真的 有0.5個博士這種東西啊48F 118.166.111.219 台灣 09/23 20:15
→ : 我是不知道有沒有 ?? ??
→ : 我是不知道有沒有 ?? ??
推 : 不EY50F 49.216.45.105 台灣 09/23 20:17
推 : 真的井蛙到很好笑51F 1.164.250.65 台灣 09/23 20:17
推 : 不就是塔綠班開分身老招52F 114.37.192.121 台灣 09/23 20:18
→ : 越打高只是幫她博版面53F 36.230.185.100 台灣 09/23 20:18
推 : 某綠政要號稱認知作戰，結果都是綠粉反54F 111.83.142.158 台灣 09/23 20:18
→ : 串說要轟垮指揮中心，現在有這種網軍帶
→ : 風向還覺得意外嗎！
→ : 串說要轟垮指揮中心，現在有這種網軍帶
→ : 風向還覺得意外嗎！
→ : 塔綠班就一堆潑髒水招式57F 211.20.119.229 台灣 09/23 20:19
推 : 論文門護航小丑：假博士又怎樣、沒58F 223.139.44.14 台灣 09/23 20:20
→ : 有口委很正常、好了啦、時空旅人、
→ : 打這個很無聊、學校說有...咦咦？
→ : 有口委很正常、好了啦、時空旅人、
→ : 打這個很無聊、學校說有...咦咦？
推 : 先確定美國教授有真材實料的博士學位61F 114.39.48.217 台灣 09/23 20:20
→ : 吧，「榮譽」博士就好笑了
→ : 吧，「榮譽」博士就好笑了
推 : 他感覺不像教授？比較像講師之類的63F 180.217.20.13 台灣 09/23 20:29
推 : 雙標仔64F 39.12.71.67 台灣 09/23 20:29
噓 : 現實就是支持民進黨的人多，民主是多數決65F 114.37.196.49 台灣 09/23 20:31
推 : 比較像神棍66F 180.29.102.240 日本 09/23 20:32
推 : 支持塔綠班的多為中下階層容易被話術67F 114.136.221.120 台灣 09/23 20:42
→ : 洗腦且較無思考能力 所以很好操控
→ : 洗腦且較無思考能力 所以很好操控
推 : 好，我信了這個不知道在哪任教的米69F 42.74.31.203 台灣 09/23 20:44
→ : 國教授
→ : 國教授
→ : 嘻嘻！塔綠班多嗨？ 蔡的論文當沒看到？71F 118.165.64.182 台灣 09/23 20:45
推 : 這篇講得比較符合學界認知72F 180.217.57.26 台灣 09/23 20:47
推 : 這篇推你一個73F 123.192.89.232 台灣 09/23 21:06
→ : 塔綠班大學教授開講，塔綠班們洗耳恭74F 106.1.235.238 台灣 09/23 21:08
→ : 聽
→ : 聽
推 : 講說是美國教授，結果真名學校都不敢講？76F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:26
→ : 資訊戰專家也是搞笑，講蟑螂是中國傳過來
→ : 資訊戰專家也是搞笑，講蟑螂是中國傳過來
→ : 翁達瑞早就在各個小眾圈玩很久了 水78F 42.72.221.101 台灣 09/23 21:29
→ : 的用詞 請他去查查看腳尾飯蟑螂是哪個79F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:29
→ : 準不怎麼樣啦 老早見識過了80F 42.72.221.101 台灣 09/23 21:29
→ : 時代那個國家在用的？ 不是什麼事扯中國81F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:30
推 : 不知道是不是失智列車 但塔綠班平均學歷低82F 220.132.216.204 台灣 09/23 21:30
→ : 就可以拿來賺錢的83F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:30
推 : 看了一下第一篇論文 掛第一作者 在講84F 123.192.84.40 台灣 09/23 21:38
→ : 多階段製造的資料探勘 的確是大數據相
→ : 關的啊
→ : 多階段製造的資料探勘 的確是大數據相
→ : 關的啊
→ : 二分法腦袋 你期待什麼87F 223.137.231.244 台灣 09/23 22:01
推 : 垃圾塔綠班手法88F 49.216.217.167 台灣 09/23 22:23
推 : 推 博士是看做的研究89F 111.241.133.177 台灣 09/23 23:04
推 : push90F 115.165.225.177 台灣 09/24 00:02
推 : 當教授還是叫獸，其實蠻明顯的91F 101.9.198.69 台灣 09/24 00:21
推 : 推92F 35.3.165.189 美國 09/24 00:31
→ blue237 …
推 : 用看高的CV還有論文的標準，來看1.5個博94F 211.22.149.51 台灣 09/24 01:03
→ : 士不是更奇怪？都不覺得會回馬槍嗎？
→ : 士不是更奇怪？都不覺得會回馬槍嗎？
推 : 惡棍教授啊... 笑死...96F 42.72.121.4 台灣 09/24 02:45
推 : 推97F 223.136.69.205 台灣 09/24 02:58
推 : 高的發表很厲害98F 118.171.178.47 台灣 09/24 07:22
→ : 菸粉宇宙來囉99F 111.71.54.239 台灣 09/24 07:52
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈100F 114.137.64.143 台灣 09/24 09:07
推 : 不就台北惡棍2.0 會去信的真的笑死101F 111.254.238.187 台灣 09/24 12:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 4856
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, MarxLee, cdpro21000, markbb01, hyde2046, shyhying, cc241357, Vaclav_Havel, ilikeit680, JosephC0227, d22229, qazxcv4444, impreza-wrc 共 13 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ zerou86, Coolfaber 說瞎！
8樓 時間: 2021-09-23 21:44:08 (台灣)
→
+2
09-23 21:44 TW
qoo9087台灣 09-23 21:17 說的還蠻好的 但是怎麼每次藝扯到民眾黨的就一堆人跳出來發文 笑死因為有一個一條龍的87團體，一天到晚出一些莫名其妙醫生，爸爸，惡棍，教授…等，而且這些人幾乎都說不出自己到底是誰，也有許多人已經被起底根本是唬爛騙子。
10樓 時間: 2021-09-23 21:45:54 (台灣)
→
+2
09-23 21:45 TW
推 ridodo: 旅美學者，美國教授，結果在鄉民心中=焦糖 --- 沒臉沒資料斷章取義招搖撞騙，這種人你們也信喔，厲害了 ㄎㄎ ~ 也難怪這麼信焦糖 哈哈哈哈
14樓 時間: 2021-09-23 22:07:10 (台灣)
→
+2
09-23 22:07 TW
笑死,連"美國教授"這個稱呼的人自己都站不住腳了,聖蟑士還在那邊美國教授哈哈哈哈~
16樓 時間: 2021-09-23 22:53:08 (台灣)
→
-3
09-23 22:53 TW
一堆4%仔齊聲歡呼！沒幾年實地工作經驗，號召某一領域專家，得以學位論文來看。否則學經歷在說個鳥，沒經歷又不能看學歷，4%邏輯真好笑！
20樓 時間: 2021-09-23 23:12:28 (台灣)
→
+2
09-23 23:12 TW
說真的工業4.0，也不是什們複雜的問題。講白一點就是自動化工廠加一個大數據收集。從買料到出貨，都交給電腦去處理。人只要在旁邊看工廠從買料到進貨，生產到出貨有沒有正常運作，收集數據後去提高效率和競爭力。
22樓 時間: 2021-09-23 23:21:04 (台灣)
→
09-23 23:21 TW
所以我不懂他是抓到什們??不然他講一個專家出來看看，然後要做哪些事情，才叫專家??
23樓 時間: 2021-09-23 23:36:17 (台灣)
→
+1
09-23 23:36 TW
根據地球教授研究後指出 最高博士地位為美國1.5博士學位 不肯具名在洲美博士表示
30樓 時間: 2021-09-24 08:36:56 (台灣)
→
+1
09-24 08:36 TW
要一個孬種聖蟑士搞懂這些太難了啦，人家只是個用假名帶風向的網軍，領個 1450，要人家做多少事？
31樓 時間: 2021-09-24 08:43:54 (台灣)
→
09-24 08:43 TW
塔綠班選擇拿路邊教授打民眾黨，基本上就和中共拿邱毅教授來打擊塔綠班一樣。越打只會讓自己的台灣民意支持度越崩跌而已。
32樓 時間: 2021-09-24 09:06:38 (台灣)
→
09-24 09:06 TW
我對於"1.5個博士學位"還比較感興趣.....莫名其妙跳出來的教授? 算了吧....
36樓 時間: 2021-09-24 12:24:36 (台灣)
→
+1
09-24 12:24 TW
那篇其實就證明高學經歷是真的，教授論文也都真的，其他沒有什麼問題，我的認知是CV本來就不會放所有學生名字； 這都能寫一大篇的話，蔡的他要寫一寫嗎?
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/eead788.jpg)
回列表(←)
分享