---

但是民眾黨是一個自由的黨，不管是自帶金主的，還是理想派，
都可以讓你隨風而來，隨風而去。

各位有看高虹安質詢的影片嗎?

我覺得很無腦，
如果可以做得更好，政府也沒有阻擋你去做，
不過有個政策我覺得政府應該要開放，
"那就是打完第二劑高端應該開放自費抗體檢測"，
6個月後公費抗體檢測，不足再打第三劑。

話說回來高虹安的質詢，
給我一種感覺，好像小孩子已經考54分了，
爸媽在問為何不是100分?

你怎麼沒考100分，100分不是應該嗎?
看向全班200多名同學，還是名列前10%，
但是在高虹安的眼裡只有100分?

就算題目出錯不可能滿分，她也只要100分。

簡直是工作經驗與社會經驗缺乏的奧客，
別人做什麼都是天經地義，
自然有人會辦，她都不需要動手，
只要會情緒綁架式追進度就好。

看她質詢簡直是浪費時間。
毫無內涵。

身為一個碩士，最困難的就是提問時要精準掌握重點，
不是投資客追求的是一個不存在的目標。

我曾看過一個老闆，
他把全台灣最貴的農產品，乘上最大種植面積的產量，
就號稱是市場總值了。

我都不知道他的市場存不存在，就好像我與我朋友去吃飯，
我朋友總說反攻大陸就輪到他付飯錢。

台灣疫苗之亂，其實有眾多考量，
像是BNT操作時要稀釋後才能注射，
AZ或是默德納也是需要自己準備注射器，
高端為了一針一劑找材料又自我畫線，
哪些適合集體施打，那些適合運輸，那些產量能趕上疾病擴散速度?
這都是考量。

請問我們現在是一支疫苗都沒再打，
全部停線等疫苗嗎?
並沒有，現在是很順利的依醫護人力需求安排施打，
盡快地打完整個族群。
順序差幾個月其實根本影響有限。

反正我是覺得一個媽媽盯小孩寫作業，
小孩才剛坐到位置上就一直嗆怎麼還沒寫好，
寫完第一頁就又嗆小孩怎麼寫這麼慢，
但是同樣一份國小作業，
我覺得這位媽媽將會花更多時間來搞啦!

相當好笑。

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-09-23 00:58:07 (台灣)