※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-30 02:12:55
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1
時間 Sun Aug 29 07:47:02 2021
首先，盧廣仲原版的「刻在」是降B大調，
而現在被抓出來抄襲的「自由之丘」是C大調、「Reality」則是G大調
有抄襲疑慮的部分在兩首歌裡其實分別都沒超過四小節，用音符來算的話也沒多少音
我個人認為自由之丘的疑點比較有討論價值，reality就真的只是剛好而已，麻煩內地憲
別再刷存了
從自由之丘來看，刻在相似的部分的歌詞是
「oublie-le，好幾次我想告訴我自己」這部分
「越想努力-」這句雖然和弦級數一樣，但旋律已經完全不同了
自由之丘的秒數大約是從0分16到26秒左右
https://youtu.be/cahJ1NbXujI#t=16s
Realty和刻在相似的部分其實就只有
「曾頑固和世界對峙，覺得連呼-」後面就完全不一樣了
相似的地方在這
https://youtu.be/EQDHCyFe2rY#t=50s
從和弦來看，雖然相似的地方和弦運行都一樣，但芭樂歌和弦運行方式也就這幾種，一直
拿這點來說嘴超莫名其妙的
（五月天比較芭樂的幾首歌和弦運行都同一套，他們母校母社甚至還幫那組和弦取了一個
名字叫「墮落和弦」，因為寫歌的時候都不用想，很墮落）
從音樂性分析的話（這段邊看文邊聽可能比較好理解）
「自由之丘」和「刻在」相同部分前三個音被稱為「動機」
兩首歌「動機發展」的方式相同，都是用另外一個樂句回應原本的動機後，再回到原本的
動機（但稍做一些改變）
之後再用一段更長的樂句回應（兩首歌裡這段更長的樂句就完全不相同了）
所以結論就是：
兩首歌聽起來會很像，除了用的和弦一樣之外，兩首歌一開始用的動機也一樣，當然聽起
來很像
至於刻在的作曲者到底有沒有抄襲？
我個人認為是沒有啦，相似的地方偏少，大概都只是巧合而已
而且作曲是一個集體創作的過程，雖然我沒聽過demo帶，但這幾個被抓出來相似的地方很
有可能在demo帶是完全不一樣的
但是在經過作曲者、編曲者，甚至是演唱者一層層的修飾過後，碰巧變成了現在的樣子而
已
總之，現代音樂作品的產出每年數以百萬計，一個八度裡的音也才12個，這種程度的相似
我認為沒什麼啦，又不是像Ed Sheeran那種慣犯
啊如果你問為什麼以前都沒這種事，現在抄襲事件層出不窮？
那就只是因為網路平台很發達，遠在天邊國家的音樂也有可能被你聽到，然後發現他們偶
然相似而已
希望我這篇不要被打臉，也希望吳宗憲這輩子不要再講屁話了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.175.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAihudz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630194424.A.9FD.html
※ 同主題文章:
08-28 19:29 ■ [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1
08-29 04:14 ■ Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1
● 08-29 07:47 ■ Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1
08-29 11:37 ■ Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1
噓 : 鍵盤歌手喔1F 101.12.115.80 台灣 08/29 07:48
不是鍵盤歌手 是鍵盤音樂人推 : 推2F 84.17.37.57 香港 08/29 07:48
推 : 抄就是抄3F 223.139.4.200 台灣 08/29 07:49
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:49:38噓 : 不就跟作文背名言佳句一樣 那部分就是抄4F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:49
→ : 支持憲哥，這實在太缺乏原創性5F 114.43.164.189 台灣 08/29 07:49
→ : 難道要說我其他部分沒抄 就可以都是自己6F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:49
幹不是你真的有看完嗎，速讀小天才？※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:50:21
→ : 完全創作的文章?7F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:50
→ : 我只抄一點點不算抄襲啦 這種心態?
→ : 我只抄一點點不算抄襲啦 這種心態?
推 : 是喔 金曲獎也只是碰巧把年度歌曲頒9F 1.171.86.42 台灣 08/29 07:50
→ : 來護駕了10F 114.34.179.94 台灣 08/29 07:50
→ : 給評審團主席公司的作品11F 1.171.86.42 台灣 08/29 07:50
推 : 白日依山盡=>太陽要下山了 阿抄襲了12F 114.24.242.88 台灣 08/29 07:50
推 : 問題是金曲獎的最佳原創歌曲耶...13F 1.172.193.101 台灣 08/29 07:51
→ : 阿你就說巧合不承認抄襲啊? 自己打的都忘14F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:51
名言佳句—中文母語的小孩都會讀到的東西Reality—所有音樂人都有聽過的歌
你的類比是這個意思嗎
噓 : 原創？15F 1.171.248.142 台灣 08/29 07:51
→ : 金曲獎耶...評審是耳朵聾了嗎...16F 1.172.193.101 台灣 08/29 07:51
噓 : 不會用ai來比對？17F 114.33.116.102 台灣 08/29 07:51
推 : 巧合啦那次不是巧合18F 118.166.192.133 台灣 08/29 07:51
噓 : 又一堆智障酸民19F 27.147.31.30 台灣 08/29 07:51
噓 : 全球音樂經過50年演化，很像正常20F 36.232.7.151 台灣 08/29 07:51
噓 : 好巧喔21F 114.40.170.169 台灣 08/29 07:52
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:54:18噓 : 我不要看這個，我只要血流成河！22F 49.158.126.85 台灣 08/29 07:52
噓 : 一首歌那麼多巧合 誰信23F 106.1.184.4 台灣 08/29 07:52
→ : 靠腰 啊不都是do re mi 以為我不懂24F 101.9.186.234 台灣 08/29 07:52
→ : 音樂喔
→ : 音樂喔
推 : 推分析26F 42.76.91.241 台灣 08/29 07:52
→ : 推原po 專業，但用專業來護航令人反27F 114.44.128.162 台灣 08/29 07:52
噓 : 音樂人會不知道規避喔?28F 123.194.193.91 台灣 08/29 07:53
→ : 感29F 114.44.128.162 台灣 08/29 07:53
→ : 碰巧..30F 1.200.71.145 台灣 08/29 07:53
→ : 用調性來評論根本笑死，是看旋律好嗎31F 114.43.164.189 台灣 08/29 07:53
顯然你只看第一段 我通篇沒用調性分析推 : 同意這篇32F 118.161.7.66 台灣 08/29 07:53
推 : 抄襲仔就是抄襲仔。33F 101.12.27.253 台灣 08/29 07:53
噓 : 抄34F 49.216.50.161 台灣 08/29 07:53
噓 : 不同意 每次都用巧合來當藉口35F 220.129.58.245 台灣 08/29 07:54
噓 : 明明你自己說巧合不承認抄襲 還說我速讀36F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:54
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:55:06→ : 照你這說法所有音樂都沒抄襲37F 220.129.58.245 台灣 08/29 07:54
→ : 原po音樂上又不會比老吳專業38F 114.34.179.94 台灣 08/29 07:54
推 : 巧遇非外遇39F 112.78.91.143 台灣 08/29 07:55
→ : 也是 那以後不要酸新鴛鴦蝴蝶夢了40F 114.37.209.162 台灣 08/29 07:55
推 : 副歌部分 刻在心底的名字 忘記了時間這41F 110.26.107.232 台灣 08/29 07:55
→ : 回事 沒有找到抄哪首吧 部分有抄襲疑慮
→ : 回事 沒有找到抄哪首吧 部分有抄襲疑慮
推 : 你想好好講幫分析，但網民要的只是血流成河43F 27.52.195.100 台灣 08/29 07:55
→ : 但也不需全盤否定44F 110.26.107.232 台灣 08/29 07:55
噓 : 一堆腦補自問自答45F 36.239.195.17 台灣 08/29 07:55
→ : 不過感謝原PO發文，接下來應該一堆懂音樂的46F 123.192.113.200 台灣 08/29 07:55
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:56:40→ : 標準的因人廢言47F 114.34.179.94 台灣 08/29 07:56
→ : 的版友會從音樂角度回文分析48F 123.192.113.200 台灣 08/29 07:56
噓 : 就拼裝的不是嗎 百分之一百一樣就太明顯49F 49.216.225.29 台灣 08/29 07:56
→ : 了
→ : 了
噓 : 我也覺得是拼裝 誰會百分百抄阿 傻了嗎51F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:57
我是覺得何必抄啦 我自己寫歌發現自己想到的旋律跟某首歌很像就會努力改掉了 人家專業音樂人幹嘛冒這種險
推 : 你這樣太理性了,風向咖會讓你這篇沈下去52F 59.126.74.242 台灣 08/29 07:57
推 : 現代音樂本來就很容易撞53F 59.102.174.68 台灣 08/29 07:57
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 07:59:14→ : 主歌參考一下 自由が丘 副歌參考reality54F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:58
→ : 現代音樂本來就很容易撞+155F 101.9.186.234 台灣 08/29 07:58
→ : 兩邊都不超過50% 就都不算抄襲了 算巧合56F 36.225.161.228 台灣 08/29 07:58
→ : 拼裝能拚的完美動聽 裡面也包括原創不全57F 110.26.107.232 台灣 08/29 07:58
→ : 然抄襲 我覺得ok
→ : 然抄襲 我覺得ok
→ : 選擇「臨摹」才會有相似的巧合，我都59F 114.44.128.162 台灣 08/29 07:59
→ : 抄了當然要二改啊
→ : 抄了當然要二改啊
推 : 不好意思，我聽完就是覺得抄襲61F 1.200.24.152 台灣 08/29 07:59
推 : 證明評審沒料62F 27.247.98.241 台灣 08/29 08:00
噓 : 因為有你這種腦補 所以抄襲還會有人護航63F 220.129.58.245 台灣 08/29 08:00
推 : 這首歌報名金曲獎才是問題64F 1.200.16.23 台灣 08/29 08:00
→ : 我同意現代流行歌很容易撞 但這不是65F 220.129.58.245 台灣 08/29 08:00
→ : 一段撞還能說巧合 2段撞是多巧? 阿基師?
→ : 一段撞還能說巧合 2段撞是多巧? 阿基師?
→ : 金曲獎搬的是原創是嗎? 這麼巧都是原創?67F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:01
→ : 抄襲翻唱 其實都還好，但不要說是原創68F 1.200.16.23 台灣 08/29 08:01
→ : 如果沒有兩句一模一樣 你說的或許69F 111.249.67.210 台灣 08/29 08:01
→ : 拼裝也是種創意啦70F 42.72.85.221 台灣 08/29 08:01
→ : 有理 但兩句根本幾乎一樣的你說巧71F 111.249.67.210 台灣 08/29 08:01
→ : 合？
→ : 合？
推 : 笑死，若是兩篇論文用了同一句成語也73F 114.25.37.107 台灣 08/29 08:02
→ : 要算抄襲嗎？
→ : 要算抄襲嗎？
推 : 推75F 107.203.252.99 美國 08/29 08:03
噓 : 鍵盤音樂人 你認為整首都原創 只是巧合?76F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:03
對啊 我用我的知識分析啊那你專業聽眾的論點是什麼？聽起來一樣？
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:04:48
→ : 前面自由が丘 後面reality 只是巧合?77F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:05
→ : 甲粉不要硬護航還自稱音樂人好嗎？78F 114.47.118.205 台灣 08/29 08:05
不是音樂人 是鍵盤音樂人==就跟你鍵盤瘋狗現實小丑一樣
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:06:15
→ : 太巧啦 真是太神啦 鍵盤音樂人~~79F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:05
推 : 金曲獎都過好幾天了才來吵這個，害80F 114.25.37.107 台灣 08/29 08:06
推 : 分析推81F 220.133.42.243 台灣 08/29 08:06
→ : 我想去查查有哪些人落選了82F 114.25.37.107 台灣 08/29 08:06
推 : 推這篇83F 223.137.114.197 台灣 08/29 08:06
推 : 做哥的人聽歌也多搞不好在創作過84F 211.75.213.85 台灣 08/29 08:06
→ : 程就不小心被影響也不一定
→ : 程就不小心被影響也不一定
推 : 可是相似的部分連節奏都滿像的 你的想法是86F 223.136.186.124 台灣 08/29 08:07
噓 : 巧合 都是巧合87F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:08
你到底為何這麼氣？是有賭錢嗎？※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:09:33
→ : 大概你說我速讀小天才吧 你可是巧合天才?88F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:10
噓 : 現實小丑？這裡不歡迎自介89F 114.47.118.205 台灣 08/29 08:10
噓 : 沒抄也是拼裝，這樣叫原創？90F 223.139.245.160 台灣 08/29 08:11
噓 : 各位記得以後Afalt 的歌改成gsharp91F 203.121.255.66 台灣 08/29 08:11
→ : 然後把 歌曲和弦改幾個七和弦 就不
*A flat幫你改一下→ : 然後把 歌曲和弦改幾個七和弦 就不
然後A flat=G sharp這類玩爛的梗沒有你想的這麼好笑
→ : 哪次不是致敬，知道意思就好93F 114.34.179.94 台灣 08/29 08:12
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:13:52→ : 是抄襲了謝謝樓主 我去抄stairway t94F 203.121.255.66 台灣 08/29 08:12
→ : o heaven 了
→ : o heaven 了
噓 : 台灣的創作界就那樣了96F 114.27.241.103 台灣 08/29 08:12
→ : 就把旋律攤開大家看就知道了，雖然我覺97F 223.136.13.153 台灣 08/29 08:12
→ : 得沒有到4小節啦..
→ : 得沒有到4小節啦..
噓 : 鍵盤巧合天才說我賭錢 那你護航又有收錢?99F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:15
我的意思是說 你是不是賭錢押別首贏輸了才那麼氣推 : 抄襲的定義是100F 114.36.68.224 台灣 08/29 08:16
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:17:40噓 : 別護航了 很難看101F 101.12.115.80 台灣 08/29 08:17
噓 : 我的意思是 你可以護航成這樣是不是有收?102F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:18
是沒收啦 我也不覺得我這種隨便的分析他們有給錢的必要反正過幾天各大音樂youtuber肯定拍影片分析了
大家覺得有疑慮就多看專業分析囉
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 08:20:12
噓 : 根本就一樣還有辦法護航 跟塔綠班學的103F 1.34.157.148 台灣 08/29 08:19
噓 : 好明顯的護航文...104F 180.176.94.147 台灣 08/29 08:20
→ : 都可以直接跟reality合成一首歌
→ : 都可以直接跟reality合成一首歌
噓 : 最後一句露餡106F 114.34.179.94 台灣 08/29 08:21
推 : 因為這首拿了金馬和金曲 結果就這?107F 112.78.91.143 台灣 08/29 08:23
噓 : 你沒收那我也沒賭 奇文共賞大家巧合一下108F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:24
噓 : 鍵盤瘋狗 前來報到109F 114.47.118.205 台灣 08/29 08:25
→ : 竟然還要分析有沒有用到4小節 也太慘110F 112.78.91.143 台灣 08/29 08:25
推 : 幫補血，屁話帶個風向不是很頻繁嗎111F 123.193.157.108 台灣 08/29 08:26
噓 : 其實二個小節旋律一樣當然不違法但是就112F 210.242.157.243 台灣 08/29 08:27
→ : 是一種閃避 歌曲作者要說沒聽過那些歌讓
→ : 人很難相信 這是獎項精緻度的問題 表面
→ : 上的說法都說得通 但是實際上呢 就二小
→ : 節旋律一樣啊更不要說另外一首歌也相似
→ : 是一種閃避 歌曲作者要說沒聽過那些歌讓
→ : 人很難相信 這是獎項精緻度的問題 表面
→ : 上的說法都說得通 但是實際上呢 就二小
→ : 節旋律一樣啊更不要說另外一首歌也相似
推 : 有人好氣喔，偷偷推一下117F 36.226.7.176 台灣 08/29 08:28
噓 : 要抄就會落出一些蛛絲馬跡 大家巧合一下118F 36.225.161.228 台灣 08/29 08:29
噓 : 跟訂西裝一樣,沒靈感什麼旋律都要119F 114.34.179.94 台灣 08/29 08:33
推 : 大致同意這論點120F 42.77.137.12 台灣 08/29 08:37
→ : 你的意思就是這首就是超級芭樂歌....121F 36.230.82.209 台灣 08/29 08:40
→ : 拿到了金曲芭樂大獎就是了
→ : 拿到了金曲芭樂大獎就是了
噓 : 睜眼說瞎話 抄的不是盧 你不用急護航123F 223.139.95.5 台灣 08/29 08:47
→ : 你該不會是本人？
→ : 你該不會是本人？
→ : 旋律像就算了 連節奏都很像欸125F 223.136.186.124 台灣 08/29 08:48
噓 : 直接說是Covered就好啦 沒事兒126F 118.232.27.172 台灣 08/29 08:50
→ : 真的自由之丘是一聽就直覺想到刻在心底127F 123.194.41.178 台灣 08/29 08:58
推 : 就像跑步一樣，你也跑步我也跑步哪來的128F 111.249.134.5 台灣 08/29 09:05
→ : 抄襲
→ : 抄襲
推 : 賣弄專業來護航 你們音樂人是不是覺得130F 114.45.80.25 台灣 08/29 09:14
→ : 只要有掌聲就是王道
→ : 只要有掌聲就是王道
噓 : 你的耳朵和腦袋還健康嗎？132F 124.218.159.140 台灣 08/29 09:19
噓 : 在有沒有抄襲的部分，你的看法是沒有，因133F 114.137.11.101 台灣 08/29 09:21
→ : 為相似的部分少，所以是巧合。 你怎麼定
→ : 義什麼叫多跟少？ 少就是巧合？
→ : 最佳原創歌曲不能搬給毫無爭議的歌曲嗎？
→ : 為相似的部分少，所以是巧合。 你怎麼定
→ : 義什麼叫多跟少？ 少就是巧合？
→ : 最佳原創歌曲不能搬給毫無爭議的歌曲嗎？
噓 : 不是抄襲只是巧合，不是走私只是超買，137F 223.139.230.2 台灣 08/29 09:26
→ : 棒棒的
→ : 棒棒的
推 : 不是血流成河的結論我可是不推的喔139F 36.224.247.244 台灣 08/29 09:27
→ : 樓上突破盲點 某粉就是這樣140F 114.137.11.101 台灣 08/29 09:27
推 : 人家講了一堆專業 底下噓的只會咆嘯141F 27.246.161.233 台灣 08/29 09:30
→ : 拿不出專業來反駁 看來盧跟刻好像刺
→ : 到某一些人的感覺
→ : 拿不出專業來反駁 看來盧跟刻好像刺
→ : 到某一些人的感覺
噓 : 不是淹水只是積水144F 1.174.166.126 台灣 08/29 09:32
噓 : 致敬覺得不行145F 59.115.199.18 台灣 08/29 09:34
推 : 我今天刻在跟自由都第一次聽，自由一放嘴146F 42.73.25.229 台灣 08/29 09:38
→ : 角就上揚了
→ : 角就上揚了
推 : 太像自由之丘148F 220.135.221.115 台灣 08/29 09:40
→ : 就像海螺館專業也說沒抄襲149F 42.73.25.229 台灣 08/29 09:40
推 : 哈 你跟一堆只想血流成河的低能認真150F 36.227.142.73 台灣 08/29 09:41
推 : 最佳原創可能會有爭議151F 220.135.221.115 台灣 08/29 09:42
推 : 抄襲與否確實另有定義，不過聽歌的覺得高152F 42.73.25.229 台灣 08/29 09:43
→ : 度相似有抄襲疑慮有什麼問題
→ : 橙果的金魚當初一堆專業也說沒抄襲啊
→ : 好像不被智財法院認同喔
→ : 度相似有抄襲疑慮有什麼問題
→ : 橙果的金魚當初一堆專業也說沒抄襲啊
→ : 好像不被智財法院認同喔
推 : 我也覺得其實像的部分不多 正常來說156F 1.169.17.168 台灣 08/29 09:46
→ : 應該不用硬要抄這兩小段啦 但現在不
→ : 覺得抄就是甲粉 好可怕==
→ : 應該不用硬要抄這兩小段啦 但現在不
→ : 覺得抄就是甲粉 好可怕==
推 : 根本沒聽完吧 只聽前面就喊"高度"相159F 27.246.161.233 台灣 08/29 09:47
推 : 推這篇160F 223.137.239.125 台灣 08/29 09:47
→ : 似,抄襲"疑慮" 好會用字遣詞達目的161F 27.246.161.233 台灣 08/29 09:48
推 : 金馬獎該收回獎項 最佳"原創"電影歌曲162F 114.40.14.103 台灣 08/29 09:51
推 : 你可以說只是巧合，我懷疑有抄襲163F 42.73.25.229 台灣 08/29 09:51
→ : 是要什麼目的
→ : 是要什麼目的
→ : "原創" 真的有人信?!165F 114.40.14.103 台灣 08/29 09:51
推 : 分析到後來 抄不抄襲變成信仰166F 118.166.219.31 台灣 08/29 09:52
→ : 我們寫個論文要說某曲被某某影響
→ : 證據提得不夠多教授也不會被說服
→ : 我們寫個論文要說某曲被某某影響
→ : 證據提得不夠多教授也不會被說服
→ : 因為沒有證據指出刻在作曲是聽過自由再仿169F 42.73.25.229 台灣 08/29 09:54
→ : 製(重製)的
→ : 製(重製)的
推 : 好多鍵盤音樂人 如果很厲害直接回文分析171F 49.216.62.99 台灣 08/29 09:54
→ : 但是說抄襲只要半個樂句有中就可以XD172F 118.166.219.31 台灣 08/29 09:54
→ : 啦 一直7pupu推文看起來很像沒內容 但是一173F 49.216.62.99 台灣 08/29 09:54
→ : 直吵著要人家同意你的小朋友
→ : 直吵著要人家同意你的小朋友
→ : 這文也提到可能被編曲者再動過小部分175F 42.73.25.229 台灣 08/29 09:54
→ : 最後成品變得更像了
推 : 就有老人覺得一定要別人同意沒有抄襲
→ : 氣噗噗都打不出來喔
→ : 最後成品變得更像了
推 : 就有老人覺得一定要別人同意沒有抄襲
→ : 氣噗噗都打不出來喔
推 : 推個 不過ptt是不看內文的179F 111.71.214.155 台灣 08/29 10:01
推 : 連抄襲吐這二字的輕重都搞不懂的人180F 27.246.161.233 台灣 08/29 10:01
→ : 嘴巴倒是很容易吐
→ : 我錯了 應該說是指別人時不管輕重
被無腦噓我其實沒什麼感覺→ : 嘴巴倒是很容易吐
→ : 我錯了 應該說是指別人時不管輕重
但我還跟大家分享了一個只有附中人知道的五月天小知識卻沒有人捧場
有一點難過
※ 編輯: ZNDL (111.83.175.8 臺灣), 08/29/2021 10:05:44
→ : 那天被人說 恐怕連ID被說抄襲都跳腳183F 27.246.161.233 台灣 08/29 10:04
推 : 推184F 223.137.239.125 台灣 08/29 10:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ehP3487.jpg)
推 : 就你音樂人 憲哥當音樂人的時候 你受精186F 49.217.241.147 台灣 08/29 10:10
→ : 了嗎
→ : 了嗎
噓 : 好哦 巧合188F 110.28.1.24 台灣 08/29 10:11
→ : 抄襲在法律上是有定義的，要8小節的內容完189F 122.117.171.58 台灣 08/29 10:11
→ : 全一模一樣
→ : 全一模一樣
推 : 老吳比鍾成虎音樂專業嗎 那怎不聽鍾191F 27.246.161.233 台灣 08/29 10:12
推 : 想讓更多人看到這篇 推192F 223.137.239.125 台灣 08/29 10:15
→ : 鍵盤音樂人XDD193F 114.137.212.204 台灣 08/29 10:20
噓 : 不小心滑進去194F 49.217.241.147 台灣 08/29 10:20
推 : 如果只有一點點像不算抄襲195F 36.226.91.229 台灣 08/29 10:23
噓 : 4小節不短吧==196F 42.72.24.20 台灣 08/29 10:23
推 : 所以不是慣犯就不是抄 那出十首曲只抄一197F 49.217.241.147 台灣 08/29 10:27
→ : 首就過關摟 天才阿基師
→ : 首就過關摟 天才阿基師
推 : 幫補血 幫推小知識XD199F 36.228.214.250 台灣 08/29 10:31
推 : 就像你說會寫歌的何必抄襲，但要抄襲的話200F 114.34.8.99 台灣 08/29 10:36
→ : 當然會利用專業拼裝到不會被告輸，也許法
→ : 律上沒抄，但大眾觀感就是已定
→ : 當然會利用專業拼裝到不會被告輸，也許法
→ : 律上沒抄，但大眾觀感就是已定
推 : 我鍵盤檢察官 我說抄襲行不行 打爛你的203F 49.217.241.147 台灣 08/29 10:43
→ : 臉
→ : 臉
推 : 幫補血 蠻理性的205F 223.137.176.248 台灣 08/29 10:52
→ : 有些人不知道為什麼攻擊的這麼厲害206F 59.115.36.145 台灣 08/29 10:55
推 : 感謝分析 真的覺得吳不要再敗名聲了207F 219.71.197.178 台灣 08/29 10:55
噓 : 副歌和玹完全一樣，自稱音樂人還是真丟208F 122.116.32.236 台灣 08/29 10:58
→ : 人
→ : 轉調就不是超襲？外行真丟人
→ : 人
→ : 轉調就不是超襲？外行真丟人
推 : 推你有點東西211F 223.137.118.190 台灣 08/29 11:04
噓 : 抄就是抄，還能護航？覺青4ni?212F 39.13.100.134 台灣 08/29 11:15
推 : 幫補血 理性分析213F 119.14.188.67 台灣 08/29 11:22
推 : 詳細的分析214F 211.75.186.175 台灣 08/29 11:25
推 : 八卦是怎麼了 瘋狂攻擊215F 114.27.66.162 台灣 08/29 11:45
推 : 吳的重點是說最糟糕的是評審團 把最佳原創216F 101.12.54.253 台灣 08/29 11:49
→ : 給了這首歌 音樂界爛到底了
→ : 給了這首歌 音樂界爛到底了
推 : 所以大家說金曲爛了真的不是無的放矢可218F 114.45.80.25 台灣 08/29 12:01
→ : 是小圈圈會說酸民只會酸跟不上時代 不
→ : 過樂團獎給落日還是給推啦
→ : 是小圈圈會說酸民只會酸跟不上時代 不
→ : 過樂團獎給落日還是給推啦
Re: [新聞] 吳宗憲酸盧廣仲《刻在》金曲年度最佳歌1 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
雖然我不是很想講調性，但是你都提了，調性移動就代表不是原本的歌嗎？小星星從C調移 到降B就不是小星星嗎？在實務經驗上，都是同一首歌，只不過會根據歌手的音域來做移調 ，最常見的就是男歌手通常會從C調移到降B調，女歌手則移到C調，所有的鋼琴合作演奏者 全都要具備可以將同首曲子移24種調性的能力，好應付不同音域的演唱/演奏者，但那還是 同一首歌。
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/cahJ1NbXujI/0.jpg)
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/EQDHCyFe2rY/0.jpg)
雖然我不是很想講調性，但是你都提了，調性移動就代表不是原本的歌嗎？小星星從C調移 到降B就不是小星星嗎？在實務經驗上，都是同一首歌，只不過會根據歌手的音域來做移調 ，最常見的就是男歌手通常會從C調移到降B調，女歌手則移到C調，所有的鋼琴合作演奏者 全都要具備可以將同首曲子移24種調性的能力，好應付不同音域的演唱/演奏者，但那還是 同一首歌。
噓 : ^^222F 220.143.86.131 台灣 08/29 12:21
推 : 理性分析 補血223F 114.33.215.102 台灣 08/29 12:39
→ : 編曲相近導致一堆人覺得一樣的成分居大
→ : 編曲相近導致一堆人覺得一樣的成分居大
推 : reality剛好 自由之丘巧合 碰巧一樣 wo225F 49.158.245.84 台灣 08/29 12:59
→ : w
→ : w
推 : 拿軟體直接比就好 有人唱歌音準都未227F 79.231.109.146 德國 08/29 13:25
→ : 必準還這麼相信自己的耳朵
→ : 必準還這麼相信自己的耳朵
推 : 推229F 1.165.129.228 台灣 08/29 13:33
噓 : 哦230F 99.105.212.218 美國 08/29 13:36
噓 : 還在護航是不面對現實嗎 笑死 像一句231F 101.10.17.225 台灣 08/29 13:48
→ : 就算了 整段都像還說不是抄襲 很難看
→ : 就算了 整段都像還說不是抄襲 很難看
→ : 尊重啦 但是拿獎對其他落選的就不公平了233F 1.168.201.79 台灣 08/29 14:00
推 : 推 抄襲規定是要完全相同8小節234F 114.37.87.39 台灣 08/29 14:28
推 : 反串給推235F 101.9.111.80 台灣 08/29 14:36
推 : 理性推，八卦就一堆偏激人士236F 45.113.158.199 台灣 08/29 14:40
推 : 唉呀！我聽起來很像中國一定強！237F 1.200.106.130 台灣 08/29 14:44
噓 : 剛好 巧合 碰巧 湊巧 不經意238F 61.63.98.71 台灣 08/29 14:44
噓 : 東拼西湊就叫抄襲239F 101.12.46.89 台灣 08/29 14:56
噓 : 如果這不是抄襲 甚麼才叫抄襲240F 61.60.106.5 台灣 08/29 15:02
噓 : 台灣音樂界墮落到抄襲也無所謂了?241F 123.194.139.50 台灣 08/29 15:04
推 : 原來是這樣啊 但我感覺還是很像242F 42.72.157.243 台灣 08/29 15:11
推 : 這分析有盲點，雖然用小節會覺得少，但
→ : 實際五分鐘的歌有一分半一樣，成份很高
→ : 啊
→ : 我說錯了，相像的部份不只一分半，刻在
→ : 2分40秒後一樣的旋律又出現第二次
→ : 扣掉自由之丘的部份，剩下就跟reality一
→ : 樣
→ : 和自由之丘一樣的部份大約兩分鐘，和re
→ : ality相似的部份是主歌的後半段，這首歌
→ : 只有五分鐘耶，不像的部份只有刻在我心
→ : 底的名字那三句而已
推 : 這分析有盲點，雖然用小節會覺得少，但
→ : 實際五分鐘的歌有一分半一樣，成份很高
→ : 啊
→ : 我說錯了，相像的部份不只一分半，刻在
→ : 2分40秒後一樣的旋律又出現第二次
→ : 扣掉自由之丘的部份，剩下就跟reality一
→ : 樣
→ : 和自由之丘一樣的部份大約兩分鐘，和re
→ : ality相似的部份是主歌的後半段，這首歌
→ : 只有五分鐘耶，不像的部份只有刻在我心
→ : 底的名字那三句而已
→ : 大部分人都聽得出來 就是抄襲了254F 61.228.0.84 台灣 08/29 20:41
推 : 說原po腦補的，也說不出所以然255F 223.138.80.217 台灣 08/29 23:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91
回列表(←)
分享