顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 843
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-19 06:23:23
看板 Gossiping
作者 Eliphalet (高等遊民)
標題 [新聞] 動漫宅逼13歲堂妹看A片、穿Cosplay內褲「
時間 Tue May 18 08:03:50 2021

1.媒體來源:

蘋果

2.記者署名:

李奕緯／台北報導

3.完整新聞標題:

動漫宅逼13歲堂妹看A片、穿Cosplay內褲「視姦」　法官判無罪：她有性自主決定權

4.完整新聞內文:

https://bit.ly/3tThYq0
[圖]
台北一名26歲男子強逼13歲堂妹穿內褲cosplay給他看，但法官判無罪。示意圖

台北市就讀某國中的13歲少女有個喜歡動漫的26歲堂兄，前年暑假兩人一起打電動時，堂
兄竟突然把螢幕切換成A片強迫少女一起看，威脅稱：「不看就不陪你玩！」後又拿一件
Cosplay（角色扮演）內褲強逼少女穿上給他看，堂兄去年1月來找少女時被拒於門外，竟
撞門強闖，少女怒提告，堂兄因此被依強制猥褻等罪起訴。但士林地院審理後，僅認定堂
兄強闖房間及搶奪手機構成強制罪，判堂兄拘役70天、易科罰金7萬元，並予緩刑2年，至
於逼少女看A片、要求穿內褲的部分判無罪。


法官雖然認為，堂兄逼少女看A片、穿Cosplay內褲，主觀上是為了滿足個人對於堂妹在性
方面的支配性或優越感，縱使未觸摸身體，也沒有自慰等行為，仍有猥褻犯意，但少女與
堂兄之間沒有不對稱關係，只是平輩往來，堂兄要求少女看A片、穿Cosplay內褲也僅稱若
不配合就不陪她玩或一起出遊，並非斷絕金援、公開隱私、霸凌傷害等惡害，也沒有進一
步強暴脅迫的言行，沒妨害少女的性自主意願，因此堂兄被控強制猥褻罪部分判決無罪。

法院調查，堂兄2020年1月來少女住處找她時，少女躲在2樓房間反鎖房門，堂兄竟大怒撞
門並咆哮：「不開門就把門拆掉！」少女在畏懼下把房門打開一個縫，堂兄馬上伸腳卡住
門縫，進而又闖入房間內，奪取少女手機下樓，少女驚恐大哭，引來家人關切，少女便驚
爆堂兄早在前一年的暑假曾涉嫌對她猥褻。


少女證稱，2019年暑假期間，她與堂兄在打電動，堂兄突然插入一個隨身碟開啟其中檔案
，螢幕便跳出成人影片內容，少女要求別看，被堂兄恫嚇：「不看就不陪你玩！」少女於
是在2019年暑假、2020年寒假期間多次被迫一起看A片。


少女還說，2019年暑假某天，堂兄網購了一件Cosplay動漫角色的內褲，帶來找她強逼穿
上，並又恫嚇：「不穿就不陪你玩！」少女不知道怎麼辦，乖乖換穿了那件內褲，拉長上
衣遮著給堂哥看，堂哥還說要拍照，但她沒理堂哥，自行換穿回正常衣服。


堂哥在法庭上對於給少女看A片、換內褲坦承不諱，但他委請律師辯稱，他並未碰觸少女
身體，也沒有自慰等行為，不構成強制猥褻罪。

法官雖認為，客觀上足以引起、滿足或發洩性慾的行為就屬猥褻，但考量少女曾說，看A
片時堂哥坐在她旁邊，但沒有靠她很近，也沒碰她，看的時間長度不一定，有時候一下下
就結束，有時候看到幾十分鐘，她看影片時就放空，堂哥則是有時跟著看，有時玩手機，
沒有什麼生理反應，也沒有打手槍，少女看完影片也沒有任何反應，堂哥因而不構成猥褻
。


至於堂哥要求她換穿內褲，法官考量雙方地位相當，堂哥頂多也只說不配合就不陪她出遊
、玩耍，沒施以強暴脅迫手段、壓抑她的性自主決定權，因而認定堂哥不構成強制猥褻。

法官最後僅針對堂兄闖房間、搶手機行為依2個強制罪各判拘役40天、合併應執行70天、
得易科罰金7萬元，更考量堂兄沒有前科，一時失慮觸法已知警惕，給予緩刑2年，依《家
暴防治法》附加緩刑條件包含：禁止對少女實施不法侵害，禁止騷擾跟蹤等非必要聯絡，
禁止進入少女住處房間所在的2樓，並應遠離少女就讀的學校200公尺遠。可上訴。（李奕
緯／台北報導）


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://tw.appledaily.com/local/20210518/TBFXBDS5TZBR7HMXFSAVGPHKKE/
動漫宅逼13歲堂妹穿Cosplay內褲「視姦」判無罪　法官：她有性自主權 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
台北市就讀某國中的13歲少女有個喜歡動漫的26歲堂兄，前年暑假兩人一起打電動時，堂兄竟突然把螢幕切換成A片強迫少女一起看，威脅稱：「不看就不陪你玩！」後又拿一件Cosplay（角色扮演）內褲強逼少女穿上給他看，堂兄去年1月來找少女時被拒於門外，竟撞門強闖，少女怒提告，堂兄因此... ...

 

6.備註:

.....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.218.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WemHfKm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621296233.A.530.html
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 五樓自首1F 05/18 08:04
→ s820912gmail: 蓋
噓 cs09312: 噁宅真的該撲殺3F 05/18 08:04
→ King5566: 五樓你簡直毫無人性4F 05/18 08:04
推 Ryo5566: 有黨證吧5F 05/18 08:04
→ phix: 法官尺度真的看不懂6F 05/18 08:05
推 FFFFFFFF: 看A片還不打手槍  這傢伙完全沒反應?7F 05/18 08:05
推 brianuser: 這只是變態才不是動漫宅8F 05/18 08:05
推 littlehappy1: 26的覺青又調皮了9F 05/18 08:05
推 q13461346: 26和13 說是對等 怪怪的吧10F 05/18 08:06
噓 XSZX: 法官又没帶腦上班了!11F 05/18 08:06
→ twpost: 26歲 13歲  沒有不對稱關係12F 05/18 08:06
推 BBKOX: 自宅警備隊13F 05/18 08:06
推 neo5277: 要法官做啥寫判斷程式就好了14F 05/18 08:06
噓 tchialen: 嫉妒15F 05/18 08:06
推 hw1: 肥宅福音16F 05/18 08:06
噓 qazwsx0128: ...............恐龍法官+1  請公布名字 大家以後有底17F 05/18 08:07
推 teeheehee: 圖呢18F 05/18 08:07
噓 MarkFung: 我已經說過很多次，台男有特權，台灣男權世界第一19F 05/18 08:07
→ yun420179: ？？？？20F 05/18 08:07
推 bbbruce: 笑死21F 05/18 08:07
噓 RLAPH: 肥宅真噁22F 05/18 08:07
推 memoryautumn: 變態就變態 硬要跟動漫扯一起23F 05/18 08:08
→ sweety655633: 有比AA制更噁男嗎24F 05/18 08:08
→ jump693: Errrrrrr男25F 05/18 08:08
推 Kitakami: 肥宅又調皮了26F 05/18 08:08
噓 muxappsi:27F 05/18 08:08
推 Behind4: 太好囉 鬼父們上吧!!!!!!!!!!!!28F 05/18 08:09
推 jupei: 法官智障嗎29F 05/18 08:09
推 rich22084: 這法官是低能兒吧30F 05/18 08:09
→ stvn2567: 把那位老兄丟給ㄈㄓ處刑31F 05/18 08:09
推 estupid: 好瓜張喔阿肥32F 05/18 08:10
→ class21535: 直接被家族拉黑一輩子了33F 05/18 08:10
推 prkfcpr: 沒有碰觸？嗯...應該不正34F 05/18 08:10
噓 lou3612: ????啥小35F 05/18 08:10
→ agong: 26歲 VS 13歲 這判決36F 05/18 08:11
推 e1q3z9c7: 法官也是同好哦37F 05/18 08:12
→ lime1207: 法官正常發揮38F 05/18 08:12
→ lou3612: 年紀差了一倍 而且小孩根本沒有抵抗能力 還叫做沒有不對39F 05/18 08:12
→ lou3612: 稱關係?
→ piece1: 13歲性自主權....41F 05/18 08:13
噓 chnet3214: 真的很噁耶...42F 05/18 08:13
→ DON3000: 不算威脅沒錯啦...43F 05/18 08:13
→ headcase: 這樣確定無罪齁 文組法官的判決要一致嘿 不要輪到我的時44F 05/18 08:13
→ headcase: 候被判刑
推 cartoonss: .......46F 05/18 08:13
噓 MrZiXu: 臺灣都已經一堆鳥事了，法官還在那邊製造社會問題47F 05/18 08:13
推 greedystar1: 哪一個角色的內褲 法官你沒問清楚 不夠專業哦48F 05/18 08:14
→ InfocusM510: 廢宅好噁49F 05/18 08:14
→ ashkaze: 噁心台男從小養起50F 05/18 08:14
→ DON3000: 看來有沒有用暴力很重要51F 05/18 08:15
→ IAMQT: 沒碰觸沒打手槍 拍照最後也沒拍 真的也不能說什52F 05/18 08:15
→ kaodio: 肥宅懂玩53F 05/18 08:15
噓 yuireset2012: 差3歲就差很多了，更何況差一輪，法官神邏輯54F 05/18 08:15
→ IAMQT: 不懂這樣的樂趣55F 05/18 08:15
推 ko7625: 太噁了吧peko56F 05/18 08:16
推 AWPER: 沒幹到法官的家人真的都緩刑57F 05/18 08:17
推 sputniky: 哇，法官好棒，善用法律幫惡人開脫呢58F 05/18 08:18
噓 makimakimaki: 看來法官也尬意這味59F 05/18 08:19
推 horse2819: 怕60F 05/18 08:19
→ stvn2567: 一時失慮呵呵 還緩刑兩年 施壓文創都不見得那麼輕61F 05/18 08:19
推 yitniya: 最美麗風景線62F 05/18 08:19
→ makimakimaki: 再過幾個月 我看這少女就真的被吃了 法官這時再來判63F 05/18 08:20
→ makimakimaki: 有罪 拉基
推 killeryuan: 給未成年看A片絕對有妨害性自主吧65F 05/18 08:21
推 zakijudelo: 看內文“威脅不跟你玩”確實不夠強制啦66F 05/18 08:22
推 nothing188: 法官目小67F 05/18 08:22
推 weshiao: cosplay內褲是什麼內褲https://i.imgur.com/KrzoBlv.jpg68F 05/18 08:25
→ weshiao:
[圖]
推 HarukaLoveu: 會有很多肉醬爽翻天70F 05/18 08:25
推 hiphopboy7: 感覺是 平常感情不錯 但感情不好之後還繼續做這些舉71F 05/18 08:26
→ hiphopboy7: 動就不爽了
推 upupchang: 別忘了之前還有3歲沒反抗不算性侵的73F 05/18 08:27
噓 dorachen69: 這樣還沒罪？74F 05/18 08:29
→ murmur168: 強逼換內褲跟撞門強闖……看片沒反應說不定只是不是喜75F 05/18 08:29
→ murmur168: 歡的類型吧……
→ qw5980162: 這連低度強制手段都沒了 當然無罪啊77F 05/18 08:31
→ qw5980162: 除非他今天未滿7歲辣
噓 gusser: 真的要強姦了法官才會好好判79F 05/18 08:33
→ raku: 臭 噁 宅80F 05/18 08:34
推 hsiang1049: 傻眼81F 05/18 08:36
推 yymeow: 自宅警備員 前傳82F 05/18 08:40
噓 ftyjukgk: 蛤？？？？83F 05/18 08:41
推 deray: 舔84F 05/18 08:41
推 DONX4: 是說堂兄妹，判決沒事這親屬間也社死了吧。85F 05/18 08:41
噓 williamtuuu: 換內褲這部分已經過頭了吧 三小86F 05/18 08:41
→ FinallyPeace: 西洽-187F 05/18 08:42
噓 sliverexile: 這法官腦袋有洞？這還不是對未成年的性騷擾暴力嗎？88F 05/18 08:42
→ sliverexile: 而且搶手機才40天？爛死了
噓 darkMood: 法官一直幫人渣找理由開脫不累嗎?90F 05/18 08:43
噓 iphyf: 連進去關都不用91F 05/18 08:45
推 shashayou: 標題殺人 是強制猥褻無罪好嗎92F 05/18 08:45
推 vking223: 八卦-193F 05/18 08:46
→ vking223: 西洽-2(兩個電玩動漫
推 justiceyes: 這是噁宅，不是善良宅宅QQ95F 05/18 08:48
→ vking223: 是部分判刑，部分無罪，新聞標題亂寫96F 05/18 08:49
推 Moebuta: 色情卡通看太多了看到搞不清現實了嗎？97F 05/18 08:50
噓 OPPAISuki: 這不算強迫猥褻嗎?98F 05/18 08:53
→ vltw5v: 噁男99F 05/18 08:54
噓 escorpion: 台灣法官真的很棒100F 05/18 08:56
→ marquelin: 噁宅101F 05/18 08:57
推 jackie1115: 26跟13歲能算平輩？？102F 05/18 08:59
推 toinnd: 蠢死了，妹系的遊戲多玩一點再來攻略好嗎？103F 05/18 09:05
推 Ryushui: 懂玩104F 05/18 09:07
噓 pride014: 有帶腦上班嗎？105F 05/18 09:11
→ skingqq: 首先要討論13歲少女到底有沒有性自主意識，即少女是否知106F 05/18 09:13
→ skingqq: 道性代表的意思是什麼。爾後猥褻的標準是客觀足以使他人
→ skingqq: 引起性慾，看A片個人是認為對大眾而言應該該當沒錯。
→ a0226958831: 意思是想那種表哥表妹可以相差30歲以上的大家庭 就沒109F 05/18 09:16
→ a0226958831: 問題了
→ chubby31190: 姆咪111F 05/18 09:17
推 superbatman: 奇文共賞 這法官真奇葩…112F 05/18 09:20
推 space20021: 恐龍法官113F 05/18 09:23
推 rockjam: 勝利組114F 05/18 09:23
推 jerry840622: 法官也愛這味是不是115F 05/18 09:26
噓 angels999: 希望法官的家人也能遇到囉116F 05/18 09:26
推 rickey1270: 比起法官，這哥哥是低能兒吧……都願意穿了還那麼智障117F 05/18 09:27
→ lawyer94: 過去認為3歲沒反抗，不算性侵，是因為3歲被認為並無性意118F 05/18 09:30
→ lawyer94: 識，無法該當違反他人意願的規定，但仍得以與未成年人性
→ lawyer94: 交論處
推 cage820518: 恐龍法官121F 05/18 09:34
推 dafeichai: 我好興奮122F 05/18 09:38
→ dafeichai: https://i.imgur.com/ECk3xdo.jpg
→ ray10133: 台男噁心124F 05/18 09:42
→ burgercoolma: 覺青又調皮了125F 05/18 09:44
推 jasonyeh: 很正常啊，堂哥又沒脅迫，本來就不構成強制啊126F 05/18 09:47
推 asusm307: 我法盲啦 低能法官127F 05/18 09:47
推 artwu: 堂哥是不是不行啊…看A片跟少女穿內褲家沒反應？128F 05/18 09:49
噓 peterlee0718: 的確沒有強制猥褻啊，自己告錯罪名罵法官？129F 05/18 09:53
→ brans: 屌炸了，看不懂邏輯在哪130F 05/18 09:56
噓 Totoro0802: 司法爛光光131F 05/18 10:03
→ lin961213: 這法官還能繼續在司法制度內也是奇葩 偉哉法律人132F 05/18 10:04
→ srena: 大13歲說是平輩，小的那個還未成年耶，這判決我不能接受133F 05/18 10:06
→ srena: 這樣判是說：大家都可以來找未成年看A片助興？？
→ srena: 反正不動手就沒事？？
噓 cos1102: 26與13叫平輩？垃圾法官書讀哪裡去？？？136F 05/18 10:09
噓 gametv: 法官每日幹話～不過題外話我猜是逼少女穿藍白條紋內褲137F 05/18 10:11
噓 jacky0207: 鬼島法官138F 05/18 10:13
→ orange7: 法官應該是蘿莉控吧139F 05/18 10:19
推 xaxa0101: 法官的邏輯是不是都異於常人140F 05/18 10:21
噓 princeguitar: 去死 死變態 噁爛141F 05/18 10:23
推 hehehaha1120: 八卦版-1142F 05/18 10:30
噓 ChampGrape: 幹你老杯143F 05/18 10:34
→ ChampGrape: 台男水準真的很棒欸幹
推 ralfeistein: 告錯法條？？145F 05/18 10:47
→ Eito7: 告錯法條吧，應該告性騷擾146F 05/18 10:53
噓 Helio2018: 是有多想要堂哥陪妳玩147F 05/18 11:03
推 thesoul: 某板還在趁上次爆文桶爆「敘述肥宅事實」的推文，活在自148F 05/18 11:13
→ thesoul: 己的世界金齁丘
推 hades1206: 兇宅150F 05/18 11:20
→ a840901: 不好說，搞不好是那種布料很少的那種XD151F 05/18 11:22
→ a840901: 我建議法官不要無意間透露出自己的性癖
推 drmactt: 神一般的見解，法官的標準不是凡人韭菜可以了解的153F 05/18 11:40
噓 s66449: 嘔嘔嘔嘔嘔154F 05/18 11:43
推 d841129: 八卦肥宅-1155F 05/18 12:28
噓 edc3: 不意外～SOOOOOOOOOME台灣臭宅，日常就是這副可悲的肏樣^^156F 05/18 12:44
→ edc3: 像某隻掛名某國影劇板板「主」、心眼比屁眼還小的
→ edc3: 油臭偶像宅，兼假皇民坂道飯，居然好意思，把別人對他們這類
→ edc3: 臭宅的中肯表述，扭曲成「人身攻擊」、「挑釁」、
→ edc3: 「歧視言論」，企圖箝制別人的言論自由呢～操，真他媽笑尿^^
推 wynne556699: 低能法盲又在耍憨了161F 05/18 13:25
噓 KiniroMosaic: 幹妳嗎162F 05/18 13:42
推 cutehale: 恐龍法官不是浪得虛名163F 05/18 16:50

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 1065　
作者 Eliphalet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, sky49sun, leon999su, AS2000 說瞎！
1樓 時間: 2021-05-19 01:55:04 (台灣) 
→
ufo6k
　 05-19 01:55 TW
···
最會洗腦的『資進黨』，選前 司法改革，選後 『你娘卡好』啦。  用力支持 資進黨，沒有 最離譜，只有 更荒唐。【藍.綠都是垃圾】。
2樓 時間: 2021-05-19 03:24:14 (台灣) 
→
zerou86
　 05-19 03:24 TW
···
所以13歲有投票權？？反正對9成9以上台奴而言，只要會讀書會考試就是好棒棒。
3樓 時間: 2021-05-19 08:56:25 (台灣) 
→
kaizin564
　 05-19 08:56 TW 
但他委請律師辯稱，他並未碰觸少女身體，也沒有自慰等行為，不構成強制猥褻罪
 
我覺得重點是這條，而被害人也沒有反駁，最後依2個強制罪拘役70天、易科罰金7萬元＝緩刑2年，已經是很合理了
 
不然連碰都沒碰到也沒拖褲露鳥，這樣能構成強制猥褻，那就不需要刑法了（茶
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇