---

※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言：
: ※ 引述《PauFrank5566 (PF56)》之銘言：
: : 理工治國可以嗎？
: : 一切都盡量導入數據化
: : 少了一些奇奇怪怪人情，或是立委來拜託
: : 該怎麼做就怎麼做
: : 評估後，該蓋海水淡化廠就蓋
: : 不要整天祈雨跟義和團一樣
: : 天祐台灣？
: : 我看是天助自助者！
: : 都沒想到後續發展，只想做唬爛圖
: : 隨便請辭，獲准了....沒多久又升官
: : 超前部署了一年，不知道做了什麼
: : 確診者還可以跑出來？
: : 我建議直接裝電子手環了，時間到還要來快篩複檢
: : 電子手環也不貴，如果被破壞當然發出警報來抓人+重罰
: : 能源效率經過理工專業人士數據化
: : 不是隨便想花兩兆風電就去簽約
: : 不是隨便想把燃料棒送出去就送
: : 每一筆都不是小數目
: : 拿來用在弱勢家庭，醫療資源，教育資源有多好
: : 有沒有哪國理工治國特別成功的？
: : 以色列？
: : 600多萬的人民，戰力世界前幾名
: : 荷蘭？
: : 國力也是世界前幾名
: : 科技層面也是舉世聞名
: 理工思維講邏輯 講範疇
: 優點是標準化 盡可能將各種要素量化分析
: 踏實 穩定 脈絡清晰
: 但缺點就是缺乏想像力 過於保守
: 文組思維相對比較沒有框架 敢嘗試創新
: 常有意外的思維 非線性的思考 較難以預測
: 缺點就是容易好高騖遠不切實際
: 以動漫來講 理工比較像男女二或配角 一步一腳印
: 穩健 可預期 通常是團隊的穩定者
: 文組就是那個整天喊著要當最強
: 或是滿嘴甚麼根性啊熱血啊夢想啊
: 平常弱得要死關鍵時忽然爆發痛揍敵人
: 通常就是主角團長之類的
: 目前世界上這兩類人的分工
: 文組負責天馬行空 勾勒比較大方向的藍圖
: 理組則是負責讓這藍圖跟現實接軌
: 也許比較可以解釋治國者通常是文組出身

現在我國的問題不是理工治國還是文組治國的問題

是過於民粹的問題啊

就以這周的停電問題作為主題吧

這所有的問題都是因為國內民粹的問題所導致

首先我們先看看核四的發展

https://reurl.cc/4yExX2

從上面連結我們可以知道核四在1980年提出要蓋

1998年由行政院覆議通過要蓋

1999年開工

2000年阿扁說要停工

2001年大法官解釋文公布後又復工 (核四第一次停工損失並追加預算)

2013年開始試運轉測試

2014年林義雄絕食並於該年封存核四

2018年開始運離燃料棒

整個核四案拖的時間不長

也不就快40年而已

中間的抗爭與停復工追加預算等

都是導致現在核四的問題所在

重點是一個國家的能源發展本來就不是臨時說要改就可以改的

蓋電廠拉電線都是要時間的阿......



要解決這種過於民粹的問題

現在國內應該要先推修法

所有的總統候選人在選第N任總統時

均須提出未來國家發展政策白皮書

該國家發展政策白皮書應分為

50年未來發展計畫-當選後，第N任總統大餅想要怎麼畫

40年前瞻發展計畫-第N-1任總統畫的大餅你覺得有問題嗎?

30年前瞻發展修正計畫-解決第N-1任總統提出的問題並定案

20年國家發展設計規劃-按照第N-1任總統的定案方向開始設計與編列預算

    並進行前置作業 (如:環評等)



透過這種方式使得國家發展不會因為換了政黨而政策不連續

現今國內為什麼會缺水又缺電

一部分的原因就是因為政策不連續所導致

很多政策都是因為慫恿民眾反對

上台後卻又繼續吃著前一任留下的老本

你看那個ECFA

包著糖衣毒藥但還是繼續吃...


最後

我國立法院的監察權已經太強了

已經變成只要仗著民意就可以任意的壓著專業打

核四有這麼危險嗎??

隨意的並聯核三不危險嗎??

不漲電價、又要綠電、又要供電穩定、又要不燒煤不用核電、又要不破壞藻礁...

這什麼狗屁倒灶的能源政策啦

只能說

現在已經進入了又要馬兒好又要馬兒不吃草的政治境界

一直追求政治正確，最終就會導致政治不正確

這次的停電就是活生生血淋淋的例子

大家該醒醒了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.207.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1We_ptTf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621359863.A.769.html