---

這不可能過的啦!

本來就邏輯不通又得罪既得利益者，乾脆就胎死腹中，
連柯文哲市長也只敢選擇社會住宅提供淺薄得機會，
不管哪個政黨也只能假裝提出"居住正義"的名號來微調法規。
實際的問題是我們的房屋土地稅本身就是問題的存在。

本來土地稅與房屋稅的存在本來就兩個目的，
其一是讓土地權與房屋權持有人過世，繼位者用不到，
半強迫釋出還給國家的方式。
其二是讓土地權與房屋權持有人分攤國家維護權利的成本。

但是中華民國只拿那個附屬功能，主功能不管，
繳稅代表我在國家登記土地是我的，
所以只繳意思意思的，為了收而收。

所以列強國家中，半多把土地房屋稅加個居民稅，
搞到房價的1-3%，目標就是讓國民欠稅15-30年，
房屋土地自動抵稅回歸國家所有。
適度的透過地方政府、法院媒合土地與房屋的再利用。

畢竟，國家必須孕育自然資源與人民才能永續發展。

囤房稅，顧名思義目標是一個人卻擁有很多房產，
希望他越繳越多。

而空屋稅，目標族群是擁有很多房產不給人住，
希望他趕緊給人住，而要他繳錢。

上述這兩個打從一開始就是莫名的存在，
小弟我也曾10歲自耕農，我繼承我外公過世，
3筆土地但是加起來總面積不到1平方公尺的農田。
實際上我也不知道那在哪。
但是如果說這囤房稅是按筆數收的，
那是不是囤房稅金遠大於土地實際價值?

又或者說空屋，小弟我那張床的土地拋棄繼承留給我舅舅使用，
只能在外租屋打拼，我隔壁是空屋，房東要我幫一個忙，
為了因應空屋稅的查找，他裝了定時器電燈、自動水龍頭
每天就準時浪費電、浪費水，還減我房租請我幫忙確認運作。
在這核四蓋了不用，水庫淤泥滿檔的年代，
卻為了因應空屋稅，還要搞這個?

老實說，我真的覺得是不是我們政黨團體是故意的，
明明知道這兩個增稅系統是毫無意義還浪費國家資源的，
卻還是要當一個重大政策在那邊炒。

如果想要國家解決少子化，是必要調整勞動條件，
要調整勞動條件，必須降低企業對國家營運的成本，
最直接的方法就是讓土地與房屋買賣價值從國債藏垢回歸市場。
可能讓台北市房價剩1成。

如果說不想像我期望以空間作為稅基的基礎，
其實大可以直接請房屋地產權買賣契約上的價金，
乘以2%當作每年的稅金，如遇上強制徵收則以價金成以1.2倍，
作為補償。請產權人搬遷。畢竟價金是買方與賣方自己訂出來的，
太便宜政府就隨便徵收挪為他用，太貴則自己負擔稅金。

但是我還是覺得應該要以空間稅為主要發展方式，
讓一個稅務制度可以平衡
1.人口登記(包含居住與工作)
2.動保福利
3.交通工具存放
4.自然資源發展
5.土地使用登記
6.農業生產登記與生產市場預估
7.減少環境汙染
8.隨時讓青年有發展空間

最後配合我們勞健保、社會退撫機制、以及空間稅的管理方式，
讓青年們輕鬆成家、發展事業、有了家人、財產、事業、退撫保障，
人們才有自主保護制度的意識。
到時家防國禦，就能輕鬆達成，讓中國想成為我們的一個部分。

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-05-06 01:21:27 (台灣)