---

※ 引述《fenway18 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: 住展雜誌
: 3.完整新聞標題:
: 低生育率主因是高房價？新加坡有答案
: 美國中情局近日（CIA）公布2021全年全球人口生育率預測，台灣每名15至45歲，具生育
: 能力的女性，平均生育1.07個孩子，為全球最後一名。這使低生育率又一次成為輿論焦點
: ，「高房價是低生育率主因」的說法也再次浮上檯面。
: 真的是如此嗎？住展房屋網企研室認為若細看排名，倒數第二、三、四、五分別是南韓、
: 新加坡、澳門以及香港，不少都是房價所得比高出知名度的地方，那麼，新加坡出現就值
: 得探究了。
: 早在1960年代，新加坡便開始大量興建組屋，以國民可負擔的金額，出售組屋99年的租賃
: 權，力求「住者有其屋」。此舉措大幅降低了首購族的買房壓力，據報導，新加坡人只要
: 存5年的薪水，就有機會買房。這也使新加坡的住宅自有率達9成，世界最高。
: 為鼓勵年輕人結婚，新加坡的住宅政策也讓夫妻擁有組屋優先購買權，若夫妻購屋後離婚
: ，政府則規定國民要在限定時間內，把手上的組屋賣掉。另據報導，在鼓勵生育上，新加
: 坡每年的預算高達20億星幣（約422億新台幣）。育兒津貼部分，中等收入家庭生一個孩
: 子，七歲前可獲得政府約14 萬星幣（近300多萬新台幣）的津貼。
: 買得起房，又有政府補貼育兒金，新加坡的生育率有因此上升嗎？根據世界銀行報告，新
: 加坡在1960年時，生育率為5.76人；而在CIA最新報告中，新加坡具生育能力的女性中，
: 平均生育1.15個孩子，排名倒數世界第三，僅微幅領先台灣。
: 儘管新加坡擁有成功的房屋政策，以及條件優於台灣許多的生育政策，生育率仍下降。住
: 展房屋網企研室指出，高房價固然對民眾的生育意願有影響，但從新加坡經驗來看，民眾
: 買得起房後，也未必會生孩子，顯示高房價不是造成生育率降低的單一因素。而造成生育
: 率偏低的成因複雜，若把問題全歸咎高房價，恐怕無法看到事情的全貌。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://money.udn.com/money/story/5621/5410106
: 6.備註:
: 新加坡 人均GDP 65,233  亞洲第一
: 要說低薪，應該也說不過去了
: 為什麼還是不生?


先說結論：

生育率低單純推給高房價的確不正確，
但高房價的確是台灣生育率的一個大問題。

解釋如下，生育率低目前看起來不外乎幾種因素：

1.物質外在環境  2.精神外在環境 3.人民教育及信仰情況

==物質在外環境==

台灣的高房價就是一個原因。
你可能回說，那麼新加坡怎麼解釋？


租房購房、醫藥、汽車價格等方面的花銷，平均比紐約居民高出約7%。


這是在知呼找到的資訊，你信不信由你。總歸一句話就是錢。

用馬斯洛的需求理論來延伸解釋就是現代人生理及安全需求不足。

更別提還有其他高房價薪水卻不夠高的地方作為佐證。


==精神外在環境==

物質也可能會帶來精神方面的影響，

但精神方面不只物質會影響，教育社會環境等也是可能因素，因此分開述說。

反面例子地獄朝鮮參考一下，這也解釋日韓生育率低的問題。

當然韓國可能比較慘，外在的物質精神環境都糟。

正面例子當然就是北歐國家拉，教育發達稅率高，但生育率卻不算低。


==人民教育及信仰狀況==

教育可以使人懂得思考，
自然會更懂得規避一時的歡愉而帶來不在計畫中的意外。
所以跟教育程度低的國家相比，教育程度高的國家相對容易降低生育率。

宗教的話應該不需要我講。不過你會為了提高生育率去提倡信奉伊斯蘭嗎？

凡事多有利弊兩面，
就跟你不會為了提高生育率，強迫全民只能上小學。
當然也不會為了提高生育率，就說信奉伊斯蘭教是比較好的選擇一樣。



打了這些，

不過我猜大部分人還是比較喜歡用單一的原因去解釋現實複雜錯縱的社會就是了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.109.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WX1klKK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619270575.A.514.html