顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 789
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-08 23:28:23
看板 Gossiping
作者 yianhua (中華民國最菜公民)
標題 Re: [爆卦] 高雄輕軌又撞車啦
時間 Thu Apr  8 07:44:08 2021




※ 引述《colset (摳機主教)》之銘言
: https://i.imgur.com/JxO5dow.jpg
: 就在剛剛沒多久
: 高雄輕軌又撞車啦
: 地點在二聖路口
: 聽說是自高雄輕軌通車以來第30起撞車事故了

這路口真的滿危險的

綠燈左右轉都有機會有可能撞上

綠燈凱旋路左右轉看完有無來車

過輕軌路口如果不是常走就會沒注意到還要再注意輕軌也是綠燈

那麼大台還會撞是因為綠燈可以左右轉以為安全無事

沒想到還有個輕軌在後面等你

凱旋路全線之前是平交道，有火車過會放下擋桿，現在要靠聰明用路人

二聖路這段早期是封閉的..後面沒臨港線過很久之後才開放給民眾通行往來
----
Sent from BePTT on my Sony H8296

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.240.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRaFAzL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617839050.A.F55.html
※ 同主題文章:
　 04-08 01:43 colset. ■ [爆卦] 高雄輕軌又撞車啦
　 04-08 01:59 fraternity. ■ Re: [爆卦] 高雄輕軌又撞車啦
　 04-08 04:45 colset. ■ Re: [爆卦] 高雄輕軌又撞車啦
　 04-08 06:33 A6. ■ Re: [爆卦] 高雄輕軌又撞車啦
● 04-08 07:44 yianhua. ■ Re: [爆卦] 高雄輕軌又撞車啦
→ milk250: 這是南部1F 04/08 07:45
推 sheep922420: DPP德政你敢嘴2F 04/08 07:45
推 sturmpionier: 謝謝民進黨超前改革 不然會撞三台3F 04/08 07:46
→ EXIONG: 好像蠻多小黃跟上班族很討厭輕軌4F 04/08 07:46
→ A6 …
→ A6: 其實那一段 我好像記得有擋桿 又好像沒有5F 04/08 07:46
→ A6: 印象太久遠了
→ A6: 我是說鐵路時代
推 SilentBob: 民進黨統治時期8F 04/08 07:47
推 sammy98: https://youtu.be/JCxhoSVzsxg9F 04/08 07:47
推 now99: 引進國外成功案例沒引進國民開車素質xd10F 04/08 07:47
→ sammy98: 警車通過同路段附近輕軌平交道超帥的11F 04/08 07:48
→ sammy98: 感覺也沒在看有沒有列車要過啊
推 nbarepeat: 軟13F 04/08 07:49
推 hoodia: 我只是一個本來以為地下化後，我就再也不用等平交道的居民14F 04/08 07:50
→ hoodia: （哭倒在地
推 Dayton: 不只跟輕軌的聯動 高雄一堆號誌設計都蠻白癡的16F 04/08 07:52
推 louiswei1986: 暖暖同路人17F 04/08 07:53
→ Dayton: 基本上就是汽機車跟行人照號誌走會打架或撞成一團18F 04/08 07:53
推 sergt: 設計不良與駕駛素質問題19F 04/08 07:53
推 waa006: 可憐啊20F 04/08 07:53
→ A6 …
→ A6: 不聯動是另一件很蠢的事情21F 04/08 07:54
→ Jimmywin: 南部根本不需要輕軌，要做也是高架22F 04/08 07:56
推 wjes30325: 這種歐日的東西老實講 不適合我台灣瘌23F 04/08 07:58
→ sammy98: https://youtu.be/G7xLrbHoDtg24F 04/08 07:58
→ sammy98: 輕軌如果是C型路權的話 之前的案子 輕軌駕駛 感覺也是故
→ sammy98: 意的？！
推 RINPE: 這篇高雄版都沒看到 好神奇27F 04/08 08:00
→ YuenYang5566: 不看燈號也能怪喔 還不常走勒 你是觀光客租車嗎28F 04/08 08:00
→ keydata: 輕軌不放路中間又不改車輛左右轉的限制，以台灣左右轉的29F 04/08 08:00
→ keydata: 屎性都會轉彎衝過去後才發現外側還有輕軌直行
推 kenco: 生財有道31F 04/08 08:02
推 h90257: 撞幾次大家就知道啦32F 04/08 08:05
推 coffee112: 覺得台灣的道路設計真的有問題，但好像沒有要改=_=33F 04/08 08:06
→ h90257: 車子其實不小台耶...34F 04/08 08:06
推 kerodo: 輕軌算是闖紅燈的.....阿，幹35F 04/08 08:07
推 sleepgod0602: 台灣交通設計根本第三世界水準36F 04/08 08:10
→ NONOTV: 二聖路臨港線時代早期沒平交道,後來才有,但因為鄰近調車場37F 04/08 08:16
噓 inewnew: 箭頭綠燈跟普通綠燈的差別你是不是不知道？怎麼會有那邊38F 04/08 08:16
→ inewnew: 只有左/右燈亮，才能左/右轉
→ NONOTV: 機廠火車來回多,他不像普通平交道,而是設置門,一天開放兩40F 04/08 08:17
→ NONOTV: 個時段通行
→ A6 …
→ A6: 樓上說的是對的 因為我的印象就不是竿子42F 04/08 08:20
※ 編輯: yianhua (163.32.145.65 臺灣), 04/08/2021 08:37:42
噓 hibemi776: 明明是低智高雄人的問題，看他們一下選韓導，一下選暖43F 04/08 08:36
→ hibemi776: 男，就知道低智到有剩
推 mike760616: 我朋友住附近，因為蓋輕軌他選擇走小路避開紅綠燈，45F 04/08 08:37
→ mike760616: 那個小路也超危險
→ mobila: 輕軌運行的聲音很大聲很慢也會停紅燈 不懂怎麼還會撞到..47F 04/08 08:37
※ 編輯: yianhua (163.32.145.65 臺灣), 04/08/2021 08:39:14
推 ship1228: 根本不適合輕軌……有捷運已經很方便了48F 04/08 08:46
推 ohpa: 那段路根本不該有輕軌的49F 04/08 09:01
→ pippen2002: 還不深入調查嗎? 案情不單純~~內線....?50F 04/08 09:11
→ meatbear: 貨車那個就很好笑 往前開就算闖紅燈 不往前開就是車身51F 04/08 09:21
→ meatbear: 在列車通行區 那要怎麼做才對
推 candysagaboy: 暖阿！53F 04/08 09:33
噓 sober921: 好了啦南部人藉口一堆54F 04/08 09:40
推 xhung: 花大錢鐵路地下化 結果蓋路面輕軌55F 04/08 10:07
→ blue237 …
推 blue237: https://i.imgur.com/KcOhfoG.jpg56F 04/08 10:26
→ blue237: 綠圾執政品質保證，罩子放亮點當聰明用路人好嗎
→ ptychodera: Dpp政客就在玩模擬城市啊，亂蓋一通58F 04/08 10:29

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 517　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-08 10:53:15 (台灣) 
→
l2godians
　 04-08 10:53 TW 
輕軌一直以來都很危險好嗎？
就是二聖路凱旋路那一帶，
那邊我是比較少跑，
但偶爾還是會經過，
以前每個路口都需要有警察或是義交指揮交通，
現在不知道還有沒有。
2樓 時間: 2021-04-08 11:02:22 (台灣) 
→
Para
+1 04-08 11:02 TW 
撞一兩次可能是部分用路人的問題，撞數十次就一定這個東西有問題。
扯誰規劃誰設定誰要蓋都好，但是攬這職權，說要承擔責任的是誰就好好承擔，禍害太大該打掉就打掉，可以改善號誌避免用路人混淆就快去做。
如果放著不管最後弄出人命，大家都無法接受。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇