顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 360
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-29 08:09:14
看板 Gossiping
作者 fhuocrkt (屏商女孩好嗎)
標題 [問卦] 把千億拿來研發海水淡化不是更好嗎？
時間 Sun Mar 28 10:30:12 2021

很好笑台灣周圍四面環海，花了不少錢蓋水庫
現在要增加水庫數量還有一堆環團再扯後腿
什麼開發不會破壞環境你告訴我？
為了廢o環團理念，乾脆自力更生自給自足算了
題外話了
是說台灣身為一個海島國家四面環海
雖然說海水淡化成本過於昂貴，但也不失為一個解決缺水的辦法吧
為什麼這個千億預算不拿來在海水淡化上面
有沒有八卦


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.130.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WN-es8Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616898614.A.223.html
推 handfoxx: 台灣人蠢 沒水沒電還不蓋水庫跟電廠 自找的1F 03/28 10:30
→ wt5566: 前瞻計畫應該沒這項2F 03/28 10:31
噓 Roooz: 貪污比較快3F 03/28 10:31
推 dreamed: 澎湖有呀4F 03/28 10:31
噓 skylion: 有在蓋啊5F 03/28 10:31
推 yang0623: 你最聰明 別人都沒想到 棒棒棒！6F 03/28 10:31
推 mosqutiolamp: 成本高到研發完使用率也不高吧7F 03/28 10:31
→ zxc17893: 沒電蓋了也沒用8F 03/28 10:31
→ dreamed: 水費漲多一點 就節水了9F 03/28 10:31
→ iphone55566: 文組10F 03/28 10:31
→ mosqutiolamp: 水庫跟水土保持比較有用11F 03/28 10:31
推 widec: 問題是台灣沒電，又不要便宜的核電12F 03/28 10:32
→ tchialen: 政府沒在管執行成效 錢拿出來分 大家開心就好13F 03/28 10:32
→ SPAEK: 海水淡化很廢電耶 挖井蓋高堤防比較適合未來的台灣14F 03/28 10:32
推 asd156462: 貪不了15F 03/28 10:33
推 sd09090: 127億兒童遊戲館16F 03/28 10:33
→ wt5566: 以色列生產一噸的水，要耗費約0.5度電,你覺得呢17F 03/28 10:34
→ skylion: 新竹正在蓋18F 03/28 10:35
噓 hiphopmei: 八千億拿來買水不就好了ㄏㄏ19F 03/28 10:35
推 greensaru: 餓.jpg20F 03/28 10:36
→ frank0322: 如果成本高到比用進口的貴，還要蓋幹嘛？邏輯？21F 03/28 10:36
噓 nixon: 環團是時不我予，等KMT上台後就不是扯後腿了22F 03/28 10:36
推 yuehxian: 要先調漲水費才有可能，不然誰要用較貴的海淡水？23F 03/28 10:37
推 weltschmerz: 台電藏電啦 只要淡化廠蓋下去一定有電24F 03/28 10:37
→ kevin1221: 這有啥好研發的，早就有技術了25F 03/28 10:38
推 sali921: 要不是核四被廢  海水淡化廠早蓋一堆了26F 03/28 10:39
→ kevin1221: 要轉嫁到發電成本上，不然家家戶戶都可以做廢水回收27F 03/28 10:40
推 ptychodera: 等Dpp高層開始投資淡化廠，過幾天就會砸千億進去了28F 03/28 10:41
推 cat5672: 講那麽多年都沒有下文 可能是在可行性研究階段29F 03/28 10:41
→ cat5672: 就發現沒什麼效益了
→ SPAEK: 錯了 蓋還是比跟人家買好 至少用蓋的 省錢也可以變成不省31F 03/28 10:42
→ skylion: 主要還是用水庫的水32F 03/28 10:44
→ skylion: 只有降雨少的春天才大量使用
推 kerodo: 是能多費電阿，兩千億前詹 百億豬農基金 台電基金 鳳犁1034F 03/28 10:45
→ kerodo: 億，滿滿的錢
→ skylion: 所以平均起來水費只會小漲36F 03/28 10:45
推 ff20: 啊缺點阿靠北37F 03/28 10:46
→ yamhome: 水費不先漲不行38F 03/28 10:46
→ kerodo: 最近兒童館又要蓋百億39F 03/28 10:46
推 king123: 台灣又不是缺水40F 03/28 10:47
→ farnorth: 要電，柯黑馬上就被看破手腳41F 03/28 10:47
→ KENGOD0204: 用詞請精確，早就有的技術。42F 03/28 10:48
推 no1361: ㄏ43F 03/28 10:48
→ giggstw: 環團要......的方法44F 03/28 10:50
→ WunoW: 說要漲水費的都是吃家裡用家裡從來沒幫家裡出過錢的啃老45F 03/28 10:50
推 chrisjohn214: 817自找的46F 03/28 10:50
推 delmonika: 文組被笑不是沒有原因的，看誰當道就知道政府政策往哪47F 03/28 10:54
→ delmonika: 偏了
噓 zombiechen: 淡化海水要用電。你要幾萬噸水？要不要蓋電廠支援？49F 03/28 10:59
推 Sam0453: 拿來炒房不是更爽？50F 03/28 11:01
→ hbj1941: 千億去買水不是更快？51F 03/28 11:01
→ blueskyqoo: 漲價2.5倍， 跟垃圾袋一樣 使用者付費52F 03/28 11:04
→ analysis5566 …
噓 analysis5566: 台中海淡廠趕工　最快4月挹注「救命水」53F 03/28 11:06
→ analysis5566: 水利署也規劃未來十年投入一六○○億元的水資源建設
→ analysis5566: ，包括強化海淡廠、興建再生水廠等，預估二○三一年
→ analysis5566: 後，整體供水量每年可增加十億噸，其中供新竹科學
噓 wayne0215: 環團：抽光海水藻礁跟魚怎麼辦？魚不用喝水喔57F 03/28 11:07
噓 perlone: 海水淡化一樣會污染58F 03/28 11:10
推 watashiD: 台灣人前幾年會笑要蓋海淡一定是A錢59F 03/28 11:13
噓 uniforn: 颱風來幾個水庫就全滿出來，發展這個欉殺小60F 03/28 11:13
→ watashiD: 到了缺水的時候才會說：你三年前怎麼不蓋？61F 03/28 11:14
→ watashiD: 應該拿一兆研發一夜鍊成的鍊金術
推 ciplu: 以色列，海水淡化+多次用水63F 03/28 11:15
推 antigay44: 台灣不缺水 是智X政客太多把水庫淤滿了64F 03/28 11:26
噓 omoi1988: 見一篇噓一篇65F 03/28 11:27
噓 HuntBear: 不如拿來清淤更好，海淡成本那麼貴66F 03/28 11:37
噓 twmacaron: 水庫藏水啦67F 03/28 11:44
推 Thorvs: 新竹七億海淡廠了解一下好嗎，今天二月蔡才去說好棒棒的68F 03/28 11:45
推 no1361: ㄏㄏ69F 03/28 11:49
噓 john2355: 時空背景還沒到 到了核四也跟你開出來 別擔心。70F 03/28 11:50
推 jamesjklin: 園區禁用農水，工業用水合理價漲3倍就可以了71F 03/28 11:57
→ incisive: 風電吃飽再說72F 03/28 12:29
推 AGODC: 拿來炒地皮賺最快，誰跟你海水淡化？73F 03/28 13:23
推 ecnecsinimer: 給鄉民執政大概國家第二年就倒台了74F 03/28 13:38
→ catteamiren: 這種對民眾有用的東西蓋啥小??蓋用不到的風電最爽了75F 03/29 00:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇