---

花敬群說，政策倡議還是要有責任感，更不應該在面對質疑時，用閃躲或扭曲的不正義方式來逃避。

等等，我到底看了什麼？

從幾年前、去年八月的公共政策一直到最近幾個月在野黨的方案，社會上對於高房價的憤怒沒少過，對於囤房稅要求的聲音越來越高。

要數據要資料，別的不說，光台北就證實給你們看了，連立法院法制局都看不下去，直說現在炒房鳳梨黨的這些方案都是不痛不癢。

光頭、花萊爾、財政輸、姑婆芋四人輪番高喊囤房稅無三小路用啦，甚至直接說林北不做就是不做！


好啦，退一千步講，花了一個月讓你們找資料做資料，結果交了什麼鬼？


連個大學專題生做的都比財政部好，還好意思大學任教？

一輪看下來，我真的看不懂是誰在閃避？誰在扭曲？誰在不正義？

你各位鄉民說看看，閃避、扭曲、不正義的到底是誰？

https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2890999597807080/


※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央
: 2.記者署名:
: 陳俊華
: 3.完整新聞標題:
: 花敬群：囤房稅不是不能做 妥適配套規劃才可行
: 4.完整新聞內文:
: 內政部次長花敬群今天說，囤房稅不是不能做，但能否同時提出合理內容，是檢驗倡議者
: 有沒有責任感的依據；實際執行與配套措施規劃兩者兼備，才稱得上合理可行的稅制方案
: 。
: 花敬群在臉書發文指出，時代力量立委邱顯智今天質詢時，引用他幾年前的文章，表示房
: 地合一稅應與多屋者加重課稅並用，產生的綜合效果更佳。
: 花敬群說，在稅制大架構的討論下，上述的論點並無問題，但也僅止於大架構的倡議，還
: 欠缺實際執行與配套措施的規劃，兩者兼備才稱得上合理可行的稅制方案。
: 花敬群表示，囤房稅不是不能做，重點在於倡議者所稱囤房稅的「完整內容」是什麼。如
: 果只是方向的倡議，不管實際內容的合理性與副作用，很可能會把好意見搞成壞東西。倡
: 議政策很簡單，能否同時提出合理內容，則是檢驗倡議者有沒有責任感的依據。
: 花敬群說，囤房稅本質上是累進稅，政策上該用金額累進、面積累進還是戶數累進？這是
: 面對實際規劃時要清楚說明的事情，但囤房稅倡議者卻在毫無討論下，直接選擇可能最不
: 恰當的戶數累進。
: 花敬群表示，囤房稅的適用對象，是否該包含出租住宅、長期持有、偏鄉老屋、多人共有
: ，不同類型的擁有狀況都該被懲罰嗎？租金轉嫁問題如何因應，也不能避而不談。
: 花敬群說，政策倡議還是要有責任感，更不應該在面對質疑時，用閃躲或扭曲的不正義方
: 式來逃避。缺乏檢驗的政策倡議，從來就沒有真正改善過社會，請倡議者三思。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/afe/202103240148.aspx
: 6.備註:政府無能 下星期五再說

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.96.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WMnRsAK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616582390.A.294.html