※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-24 16:02:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 假「核四包商」在黃捷臉書造謠 真營造公
時間 Wed Mar 24 15:33:20 2021
對核四最了解的應該就是兩種人
一種是長期參與建核四的台電人
一種是長期參與核四建案的包商
短期參與或者是只在旁邊看熱鬧的人
包含反核的與我們這些擁核的人士
頂多只能瞭解核四的皮毛而已
即使火力發電也是
因為發電系統與硬體非常非常龐大
新包商或者是台電的新員工
靠台電老員工或是老包商慢慢教
一年的時間都還不夠學呢
所以對於只待在電廠幾個月的人
我個人不會認為他對電廠會很了解
若真的看出什麼致命的問題
我還是老話一句：明確講出來哪裡有問題
我個人很不能認同那種用“萬一”或是不講清楚問題在哪的批評
車子有異音，你要車廠的人維修
至少也要告訴車廠的人哪裡有異音吧
我個人不期待核四公投會通過
但我個人也不認同這種言論
就像柯文哲在2015年也曾經說過
有包商跟他說核四當時是草草了事的
反正蓋好了也不會用
結果呢？到現在還是不知道那個包商是何方神聖
核四最後還是沒有死，只是被搞得殘存
這樣是有比較好嗎？
身為首府市長，真想證明核四有問題
也不該只是拋出一段不知怎麼取證的話吧？
如果這樣搞就能停建
哪個電廠能蓋的起來？
藍營市長也可以學你搞三接
說某某包商說三接會怎樣怎樣所以他們也亂蓋
這樣難不成三接就要拆掉嗎？
柯對能源政策的想法我是可以理解
但他反核四的方式我實在不能苟同
沒辦法給核四一個痛快卻又給核四潑髒水
這樣到底是有什麼好處？
現在又看到類似的話跑出來
比較好的是現在知道那間營造公司了
我了解一個人能提供的資訊有限
他可能只是對營造廠的做事方法有意見吧
不過我也沒理由相信不能採證的說詞
就跟當時的柯文哲一樣
可能也只是單純的反核言論而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.167.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WMkj2Gj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616571202.A.42D.html
※ 同主題文章:
03-23 16:58 ■ [新聞] 假「核四包商」在黃捷臉書造謠 真營造公司出面駁斥
● 03-24 15:33 ■ Re: [新聞] 假「核四包商」在黃捷臉書造謠 真營造公
03-24 16:08 ■ Re: [新聞] 假「核四包商」在黃捷臉書造謠 真營造公
推 : 核四 太多問題，也封了太了。真的要核電，就做 核5 吧。Y1F 03/24 15:35
推 : 台電還不是請顧問公司評估2F 03/24 15:36
至少顧問公司會把問題指出來推 : 推3F 03/24 15:36
推 : 4%仔比較悽涼長期看柯文哲言論。回頭驗證。這人就是一4F 03/24 15:36
→ : 個笑話。身邊跟一堆蠢柯粉
→ : 個笑話。身邊跟一堆蠢柯粉
→ : 臺灣還有一個主管機關默默得在那邊不發聲6F 03/24 15:37
推 : 正確邏輯推7F 03/24 15:37
→ : 叫做原能會8F 03/24 15:37
推 : 4, 蔡英文就4%仔反核9F 03/24 15:37
噓 : 硬要拉柯文哲 我都懷疑你是柯粉了10F 03/24 15:40
印象深刻沒辦法XD→ : 不過 從你字裡行間我也已讀懂就是了11F 03/24 15:40
→ : 母鯊大
？？？→ : 母鯊大
推 : 台電還有一堆研究案給轄屬原能會的核研所在做，應該是13F 03/24 15:40
→ : 台灣核能權威，請問它們龍門可以動嗎？
嘛，就是不敢給個結果才卡著→ : 台灣核能權威，請問它們龍門可以動嗎？
過了核四就能啟用
不過核四就得認賠
現任總統應該也是想丟給下一任傷腦筋
推 : 電力公司以公司的立場一定說可以發，要就看主管機關15F 03/24 15:43
→ : 給不給發
→ : 給不給發
→ : 我覺得柯 要分兩個時期來看 一個是被綠臥底包圍的柯17F 03/24 15:44
→ : 周遭的綠臥底一直提供他捏造的資訊
→ : 後期則是被綠共搞到不行 開始了解什麼是綠共的柯
※ 編輯: Nagasumi (223.141.167.222 臺灣), 03/24/2021 15:47:21→ : 周遭的綠臥底一直提供他捏造的資訊
→ : 後期則是被綠共搞到不行 開始了解什麼是綠共的柯
推 : 很多人都是一知半解就在批，沒辦法，民眾覺得與其20F 03/24 15:48
→ : 聽專業人士解釋，聽簡單好懂的煽動比較簡單
→ : 而且有種風向就是一直在帶不相信專家不相信國際機
→ : 構檢查，能怎麼辦
→ : 聽專業人士解釋，聽簡單好懂的煽動比較簡單
→ : 而且有種風向就是一直在帶不相信專家不相信國際機
→ : 構檢查，能怎麼辦
推 : 我們國家有核研所，除非它不專業，不過它已經拿到核電24F 03/24 15:52
→ : 廠除役計畫
→ : 廠除役計畫
→ : 想太多 反不反核在政治上就選票考量而已26F 03/24 15:53
→ : 柯文哲在醫師時期就在反核四了 也能扯綠共臥底喔
→ : 電影看太多?
→ : 柯文哲在醫師時期就在反核四了 也能扯綠共臥底喔
→ : 電影看太多?
推 : 柯文哲在反核上就跟風啊，你隨便拿資料問他他八成29F 03/24 15:58
→ : 抓頭跟你裝死
→ : 反核現在就是潮而已，一堆跟風，無視台灣國防跟經
→ : 濟面來說無法擺脫核電
→ : 抓頭跟你裝死
→ : 反核現在就是潮而已，一堆跟風，無視台灣國防跟經
→ : 濟面來說無法擺脫核電
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 245
(￣︶￣)ｂ InInDer30cm 說讚！ (￣︿￣)ｐ windices 說瞎！
1樓 時間: 2021-03-24 16:05:43 (台灣)
→
03-24 16:05 TW
笑死了 檢討柯文哲耶 請問一下 核四是柯文哲決定要蓋的嗎 核四是柯文哲決定要停建的嗎 ? 核四整個興建流程有任何文件是柯文哲還是民眾黨簽名的嗎 ? 現在氣成這樣 ?你要不要去問一下，當初柯文哲說這話的時候，那些資料是誰給的，問小明啦
2樓 時間: 2021-03-24 16:06:27 (台灣)
→
03-24 16:06 TW
對核四最了解的應該就是兩種人 一種是長期參與建核四的台電人 一種是長期參與核四建案的包商那請問一下,審查怎麼會是美國原廠奇異呢?審查的都不敢背書安全整天在洗地...就算講對核能有國際上的公信力菊地洋一算不算有一定公信力?菊地洋一滿分一百分,核四評分三分的...
3樓 時間: 2021-03-24 16:06:57 (台灣)
→
03-24 16:06 TW
另外台電都說核四安全了，現在要廢除核四的是民進黨耶，怪柯文哲 ? 把我蔡英文當垃圾了嗎 ? 還是當我菜英文總統死了 ?
4樓 時間: 2021-03-24 16:09:26 (台灣)
→
-1
03-24 16:09 TW
又來了,要核四商轉是那一個政黨?那洗核四安全,洗要核能的是哪些族群?結果你不罵那些9.2,五毛裝4%仔,不就是kmter在咬柯CF?嘴蔡英文?
5樓 時間: 2021-03-24 16:12:35 (台灣)
→
(編輯過) TW
嘛，就是不敢給個結果才卡著 過了核四就能啟用目的要讓核四得逞商轉吧問題核四防震0.4G,4級防震,台灣隨便都5,6級地震核四還在地震帶附近更不用說當時的亂蓋,螺帽不合,獨特的數位系統,焊接亂焊接為何美國奇異原廠都不敢背書安全,有其原因吧
7樓 時間: 2021-03-24 16:18:32 (台灣)
→
03-24 16:18 TW
核四柯文哲可以說話，但是柯文哲早說過認賠殺出了 (基本上也就不同意續建了) 而核廢料儲存也不可能在台北市，基本上這一個議題民進黨跟國民黨自己去玩就好了，現在兩個垃圾畜生黨在那邊踢皮球之後怪柯文哲 ???? 真他媽的笑死
9樓 時間: 2021-03-24 16:47:53 (日本)
→
03-24 16:47 JP
iwjjajabhee：所以我說，要不要重啟核四的決定權是狗冥丼？當然狗冥丼負責啦 2009 ~ 2021 到現在都是狗冥丼在執政阿~ 你還不知道喔~~不信!? 你看 freedomxi 留言就知道啦~~ 哪一次出包不是狗冥丼負責??
10樓 時間: 2021-03-24 17:41:07 (台灣)
→
-1
03-24 17:41 TW
又在潑糞,顛倒是非黑白請問一下,搞核四商轉公投,搞以核養綠,是dpp？嘴哪一次出包不是狗冥丼負責??問題是kmt要做這種事情,怕人講?就像kmt黨綱終極統一,還一堆統派,像統促一樣智障投kmt,那中共議題,不是請鬼拿藥單?kmt自己不改善,不廢除黨綱終極統一,不砍統派自己不改善,怪別人講?都是they的錯?難怪kmt獨裁50年和中共一樣黨禁報禁 南投國一樣不准人講口交事件...
11樓 時間: 2021-03-24 17:58:29 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以我再問一次 公投結果出來，那最後的決定權是「誰」？ 別跟我說你忘記上次公投出來後是誰讓公投變成只是參考性的民調喔
回列表(←)
分享