※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-19 21:50:21
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 畫面曝！18歲男「無照開賓士」撞死違規騎
時間 Fri Mar 19 16:37:25 2021
無照這事情被過度放大了好嗎
當然無照駕駛不好
但不代表他在該次車禍中
需要承受無照的肇責
今天無照駕駛在速限60的路上
乖乖的開50，沒闖紅燈，沒變換車道
就自己一個安全的開在路上
突然被後面一台開120的正妹駕駛撞上
請問，無照駕駛是否反而變成100%肇責？
這是很基本的觀念吧
不知道一堆人在嘴無照駕駛這事情幹嘛
= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.180.103 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WL6B7cq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616143047.A.9B4.html
※ 同主題文章:
03-19 16:24 ■ [新聞] 畫面曝！18歲男「無照開賓士」撞死違規騎士…重機滑行50m狂噴火花
● 03-19 16:37 ■ Re: [新聞] 畫面曝！18歲男「無照開賓士」撞死違規騎
噓 : 無照就錯了啦屁話一堆1F 03/19 16:38
原來就是你= =噓 : 無照就不該在那時候、那地方、開車出現...2F 03/19 16:38
噓 : 無照就是無照3F 03/19 16:38
噓 : 笑死4F 03/19 16:39
原來就是你們= =→ : 我覺得不用這麼說，奪人一命，償人一命5F 03/19 16:39
結果原來正妹騎士紅燈左轉= =→ : 誠摯希望他被達爾文6F 03/19 16:39
推 : 無照就不應該出現在路上7F 03/19 16:40
噓 : 無照可以開車？8F 03/19 16:40
→ : 問題是行車記錄器很明顯賓士也超速9F 03/19 16:41
可以嘴超速，我沒意見→ : 三寶對三寶，我覺得只有一個三寶被收走真的很可惜10F 03/19 16:41
→ : 嗯？無照合理化？無照撞死人不用錢？11F 03/19 16:41
噓 : 無照 就不會上路 就不會被正妹撞到12F 03/19 16:41
蝴蝶效應，明天我小拇指如果踢到床腳也是他害的= =噓 : 執照是最低要求13F 03/19 16:41
→ : 他再怎麼樣過失致死，應注意而未注意一定逃不掉14F 03/19 16:41
噓 : 你把無照換成酒駕看看 阿就是錯了阿甚麼放不放大15F 03/19 16:42
→ : 嘴歸嘴實際上法院是根據文章說的來判，鄉民愛嘴也不能16F 03/19 16:42
→ : 改變法律
→ : 改變法律
推 : 說真的 政府駕照根本濫發 有照沒照根本差不多18F 03/19 16:42
推 : 事實，但兩輪仔無法理解19F 03/19 16:42
→ : 更別說那些有照的職業駕駛 水準大家也是有目共賭20F 03/19 16:43
推 : 沒辦法，問法官21F 03/19 16:43
推 : 哪來無照合理化? 你能夠因為對方無照就闖紅燈撞死他嗎22F 03/19 16:43
→ : 證照就是資格，例如醫師執照你說重不重要？等你被醫死才23F 03/19 16:43
推 : 可憐 鄉民就是不懂 哈哈24F 03/19 16:43
→ : 發現醫生沒執照，別人和你講，醫生執照又不重要，被醫死25F 03/19 16:44
推 : 這要看正妹到底有多正才能決定肇責26F 03/19 16:44
噓 : 今天是你說的這情況嗎？你才不要再辯了吧呵呵27F 03/19 16:44
邏輯問題吧= =所以如果變成我說的狀況
無照的肇責是100%嗎= =
→ : 酒駕會成為肇事原因 無照不會28F 03/19 16:44
→ : 是因為你找他做醫療行為，你能聽得下去？29F 03/19 16:44
原來就是你們= =→ : 醫生無照執業有醫師法 無照有罰款啊30F 03/19 16:44
→ : 無照本來就不應該出現在車上馬路上吧......31F 03/19 16:44
推 : 其文中案例跟行人闖紅燈被撞類似，不會因為這樣那個行人32F 03/19 16:45
→ : 一樣的東西呀，你開車上路就是靠駕照這資格。33F 03/19 16:45
→ : 就被撞死活該，撞的人還是要負責任。34F 03/19 16:45
→ : 感覺像是你就沒准考證 還想跑去報名？？會寫又怎樣35F 03/19 16:45
→ : 無照至少無法卸責36F 03/19 16:46
沒辦法卸責阿，就是被警察開單無照駕駛= =推 : 無照有罰款阿 但是是國家罰的 錢是繳給國家 不是肇事原因37F 03/19 16:46
→ : 文內是正確的 PTT 就一堆怪人38F 03/19 16:46
推 : 黑傑克醫生表示：39F 03/19 16:46
→ : 無照就是罰錢 找不到肇責單上面有無照駕駛的40F 03/19 16:47
→ : 只是無法"判定"而已，實際上他就沒通過"考試"，你怎知道41F 03/19 16:47
→ : 所沒有准考照分數不算，但，有人偷看他的答案被捉到了，42F 03/19 16:47
→ : 無照就是藐視法律, 一旦肇事當然該加重罪責, 什麼時候有43F 03/19 16:47
→ : 他會不會開車？例如超速？他可以說，阿他就沒駕照，他不44F 03/19 16:47
→ : 偷看的人還是被罰的~~45F 03/19 16:47
→ : 知道道路有限速，你說這樣合不合理？當然合理，因為在紙46F 03/19 16:48
→ : 本紀錄上，他就是一片白紙，他可以說他會，也可以說他不
→ : 本紀錄上，他就是一片白紙，他可以說他會，也可以說他不
→ : 當然懂你們說的 不是肇事主因 但我也真覺得他無照就不48F 03/19 16:48
→ : 會，而我們來看，沒那張說他會，你會信多少？49F 03/19 16:48
→ : 應該出現在車上 馬路上 不應該50F 03/19 16:48
推 : 請問交通管理處罰條例 哪邊有寫無照會加重罪責51F 03/19 16:48
→ : 無限加責過了? 根本就都是罰太輕52F 03/19 16:48
→ : 有駕照的連左轉燈都不會看53F 03/19 16:48
噓的人邏輯是不是不會生牽拖鄰居阿= =改天你走在路上跌倒是不是又要怪他無照駕駛了= =
推 : 我覺得如果在先進國家無照真的就很有差，但是在台灣有54F 03/19 16:49
→ : 照無照其實差不多，駕照隨便繳幾個學費就有了，跟無照
→ : 照無照其實差不多，駕照隨便繳幾個學費就有了，跟無照
→ : 不會看那是違規。但沒駕照不會看，那是合理，因為他本來56F 03/19 16:49
→ : 差不多57F 03/19 16:49
→ : 就沒經過訓練，你怎能說他會看？58F 03/19 16:49
→ : 又不是無照的沒燈左轉燈...59F 03/19 16:51
→ : 上面有人說可能超速啦，所以我有舉例，他超速也很合理，60F 03/19 16:51
→ : 因為他沒駕照，所以他可能不知道速限不是？
→ : 因為他沒駕照，所以他可能不知道速限不是？
推 : 你可以教孩子無照上路阿 反正拔拔覺得沒問題62F 03/19 16:52
你不要亂說喔我可沒說無照沒問題= =
我只說無照上路發生事故無關肇責= =
你這樣含血噴人 BAD!!!
推 : 沒駕照不會看限速表 那肇事主因是超速阿 又不是無照63F 03/19 16:53
→ : 既然不知道什麼是超速，你說那是主因嗎？64F 03/19 16:54
你...算了= =※ 編輯: gerychen (111.250.180.103 臺灣), 03/19/2021 16:54:54
→ : 超速是超速 無照是無照 很難懂？65F 03/19 16:55
→ : 所以我就說啦，無照醫師開刀害死人，主因是開刀，還是醫66F 03/19 16:56
→ : 師無執照？當然直接原因一定是開刀。但問題今天你知道醫
→ : 師無照，你還會給他開？今天在路上，你知道隔壁無照，你
→ : 會不會想離對方遠一點。無法知道的只是，我們不知道無照
→ : 師無執照？當然直接原因一定是開刀。但問題今天你知道醫
→ : 師無照，你還會給他開？今天在路上，你知道隔壁無照，你
→ : 會不會想離對方遠一點。無法知道的只是，我們不知道無照
→ : 欸不是 那考駕照的是智障？70F 03/19 16:58
→ : 的駕駛到底懂多少，但檯面上，對方就是沒經過訓練的人，71F 03/19 16:58
→ : 無照行醫 有法律直接可以判刑的72F 03/19 16:58
→ : 既然這樣，對方犯錯也不能說那是主因，不然現在幹嘛有一73F 03/19 16:58
→ : 無照駕駛有法規可以罰錢74F 03/19 16:59
→ : 堆證照制度和教育訓練？75F 03/19 16:59
推 : 你覺得自己很厲害都不會被警察抓到 那就不要考駕照ok阿76F 03/19 16:59
→ : 因為醫療行為對人傷害太大，就像酒駕也不見得和肇事有關77F 03/19 16:59
→ : 反正我跟你說 我爸變換車道被後車無照撞78F 03/19 16:59
→ : ，但現在酒駕刑責、罰責遠高於無照不是？79F 03/19 16:59
https://i.imgur.com/Di052g1.jpg![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Di052g1.jpg)
→ : 肇責單上 我爸變換車道未注意 無照方上面 無80F 03/19 17:00
→ : 所以就目前肇責就是與駕照無關
→ : 所以就目前肇責就是與駕照無關
→ : 所以我基本上沒和原PO爭論啦，畢竟沒什麼好爭的。你貼的82F 03/19 17:01
→ : 圖就是我的想法。恭喜你參透了。乖。
→ : 所以"目前"的確這樣呀，但不代表無照就該無關，只是無法
→ : 判定，畢竟太嚴重的情況下，是不是無照也沒差啦，人都死
→ : 了。像這案件，光因注意能注意未注意的帝王條款，還有過
→ : 失致死之類都跑不掉。
→ : 圖就是我的想法。恭喜你參透了。乖。
→ : 所以"目前"的確這樣呀，但不代表無照就該無關，只是無法
→ : 判定，畢竟太嚴重的情況下，是不是無照也沒差啦，人都死
→ : 了。像這案件，光因注意能注意未注意的帝王條款，還有過
→ : 失致死之類都跑不掉。
→ : 主要是 如果無照方肇責表上沒有東西 那就是沒責任88F 03/19 17:04
→ : 過失傷害致死也不會成立
→ : 過失傷害致死也不會成立
→ : 除非沒過失，轉彎經過路口是否有注意，是否有超速等。要90F 03/19 17:05
推 : 笑死 上面一堆是自己常常耍三寶撞到無照反而被告7Pu91F 03/19 17:05
→ : pu嗎
→ : pu嗎
→ : 不成立沒那麼容易，不過過失致死的刑責其實不高。93F 03/19 17:06
→ : 這案件不是轉彎，不過經過路口要注意，還要沒超速。
→ : 這案件不是轉彎，不過經過路口要注意，還要沒超速。
→ lain2002 …
推 : 事實上台灣的法規無照跟路權無關啊96F 03/19 17:17
推 : 今天還聽到這家撞人的還在說他兒子沒錯，原諒人是美97F 03/19 17:36
→ : 德，他們也不想賠錢，就覺得他們沒錯，別人死兒子要
→ : 原諒他們，這就是開賓士人的水準
→ : 他們賓士撞人這家就是一直在洗腦，他自己很無辜，別
→ : 人死了是他自己違規，然後車照開，人照撞，一點責任
→ : 感都沒有，沒教化可能
→ : 還舉例小燈泡媽都可原諒殺人犯，他們死兒子的該學人
→ : 家
→ : 還再說教育很重要，要她們學燈炮媽做好榜樣
→ : 德，他們也不想賠錢，就覺得他們沒錯，別人死兒子要
→ : 原諒他們，這就是開賓士人的水準
→ : 他們賓士撞人這家就是一直在洗腦，他自己很無辜，別
→ : 人死了是他自己違規，然後車照開，人照撞，一點責任
→ : 感都沒有，沒教化可能
→ : 還舉例小燈泡媽都可原諒殺人犯，他們死兒子的該學人
→ : 家
→ : 還再說教育很重要，要她們學燈炮媽做好榜樣
→ AIronKuma …
推 : 無照就行政罰，這個問題是騎士違規吧107F 03/19 17:54
推 : 無照歸無照，事故歸事故，學生不懂裝懂，出社會就丟臉108F 03/19 18:06
推 : 兩造的錯本來就要分開算，法盲一堆109F 03/19 18:09
推 : 邏輯堪慮110F 03/19 18:16
噓 : 無照沒什麼好說 遇到三寶也是頂尖對決111F 03/19 18:28
噓 : 就是有這種三寶呢~~ 菸魂政績+8+9112F 03/19 18:42
噓 : = = = = = = = = = = = = = = = = = = =113F 03/19 18:54
推 : 你怎麼會想要跟八卦理組討論法律114F 03/19 18:56
噓 : 無照就是無照，開脫啥115F 03/19 19:34
→ : 看來一堆老人邏輯都怪怪的了...116F 03/19 19:34
→ : 你是對的，無照跟肇事是分開看的117F 03/19 20:11
→ : 並不是無照就全是肇因
→ : 並不是無照就全是肇因
推 : 無照就行政罰...覺得錯可以去逼立委修法改成刑罰或無照車119F 03/19 20:53
→ : 禍必佔幾%以上責任，當然會不會被大法官打臉又另一回事，
→ : 看推文只覺得台灣法學教育很失敗
→ : 禍必佔幾%以上責任，當然會不會被大法官打臉又另一回事，
→ : 看推文只覺得台灣法學教育很失敗
推 : 你是對的，無照跟肇事是分開的122F 03/19 20:59
噓 : 無照就說錯123F 03/19 21:13
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 103
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
回列表(←)
分享