※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-16 13:24:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 侯友宜問核廢料要放新北多久 蘇貞昌：台
時間 Tue Mar 16 11:28:57 2021
就說挺核的不願意面對的就是核廢料要放哪裡當永久儲存地
現實就是沒有人要收
如果哪個執政縣市縣長或市長出來說他願意收核廢料當永久儲存地
我絕對轉為支持台灣重啟核能
那些無名小卒沒實權說核廢料放我家就別出來說廢話了 因為根本不可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WK2Nx_2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615865339.A.FC2.html
※ 同主題文章:
03-16 10:43 ■ [新聞] 侯友宜問核廢料要放新北多久 蘇貞昌：台灣沒地方願收容
● 03-16 11:28 ■ Re: [新聞] 侯友宜問核廢料要放新北多久 蘇貞昌：台
03-16 14:07 ■ Re: [新聞] 侯友宜問核廢料要放新北多久 蘇貞昌：台灣沒地方願收容
→ aa1052026 …
→ : 永和投票實名制 支持的一人一桶帶回去2F 03/16 11:30
→ : 按照這次重啟核四核電公投的支持率排優先順序3F 03/16 11:31
推 : 黃士條正在pop廣播說，放在場區給下一代子孫用4F 03/16 11:31
推 : 之前不是說可以放烏坵，結果對岸抗議？5F 03/16 11:31
→ aa1052026 …
→ : 他說候友誼太緊張7F 03/16 11:31
推 : 那火力甚至綠電也常有人抗議 蠻幹也沒問題啊8F 03/16 11:32
火力發電廠遇到空汙嚴重的時候可以降載 核廢料可以降載嗎?→ aa1052026 …
推 : 直接核四原址改最終處理啦 設計改一改就好10F 03/16 11:33
→ : 可是這次國民黨公投推核能重啟耶....11F 03/16 11:33
就一群智障阿 不要核廢料只要核電 跟長不大的屁孩無理取鬧有什麼不同※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 11:35:31
推 : 火力爽排還不用列成本 台電傻了才用核能 對吧12F 03/16 11:35
→ : 還有一群人會幫你護航爽排比關起來環保
→ : 還有一群人會幫你護航爽排比關起來環保
→ : 核能總比空污好，慢性自殺14F 03/16 11:35
→ aa1052026 …
→ : 核電當然也可以降載 同時間內產生的核廢料也可以變少阿16F 03/16 11:36
核廢料只會增加不會減少 核電降載只是核廢增加變慢→ aa1052026 …
→ aa1052026 …
推 : 中部人繼續傻逼跟風反核 除役後就是中火全開拉20F 03/16 11:38
→ : 核二一號機提前退役了，因為儲存池滿了。21F 03/16 11:38
→ : "核四廢料不能處理不開"，那核一到核三的核廢料可以處理了?22F 03/16 11:38
推 : 台灣小，核廢沒地方放，核災直接滅國，反核立場很明23F 03/16 11:39
→ : 也不能處理啊，一樣放在廠區內。24F 03/16 11:39
→ : 確.25F 03/16 11:39
重點是現在已經收核1~3廢料的縣市都想要給別人 別的縣市別人也不想要你還想要多核4廢料? 誰要收先講清楚好嗎?
→ : 火力降載不也只是空氣汙染變慢 又不會變空氣清淨機26F 03/16 11:39
你這樣太硬ㄠ了 之前就調查過 空汙的主因不是火力發電 火力發電只佔小部份原因沒看到之前就算中火降載了 台中還是空汙嚴重嗎?
推 : 核一二三廢料移到核四啊 核一二三再戰？年27F 03/16 11:39
→ : 沒辦法轉，核四廠區也沒那麼大。28F 03/16 11:40
→ : 而且不曉得是不是規定，儲存池只能在該廠區內。
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 11:43:00→ : 而且不曉得是不是規定，儲存池只能在該廠區內。
噓 : 放哪裡，是政府該處理的問題，而且就算台灣廢核了，還是得找30F 03/16 11:42
→ : 一個地方放之前產生的高階核廢料，你以為廢核就不用管這些了
→ : 喔？
→ : 一個地方放之前產生的高階核廢料，你以為廢核就不用管這些了
→ : 喔？
→ : 核電廠退役後，廢燃料棒一樣放在該地方啊，還是得加水與冷33F 03/16 11:43
→ : 卻。
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 11:44:24→ : 卻。
→ : 不是阿 重點是當地人會反對阿 台中盧大媽之前不是也常35F 03/16 11:43
→ : 這樣說 然後藻礁也是阿 你這篇文章的核心理念不就是沒
→ : 人願意所以不適用於台灣 那火力有哪邊的居民是表態很歡
→ : 迎嗎?
→ : 這樣說 然後藻礁也是阿 你這篇文章的核心理念不就是沒
→ : 人願意所以不適用於台灣 那火力有哪邊的居民是表態很歡
→ : 迎嗎?
→ : 沒人歡迎啊 問題是已經運轉了 事情已經發生了 懂?39F 03/16 11:45
→ : 你能用火力可以降載說服所有居民火力蓋你家旁邊 才是有40F 03/16 11:46
→ : 你現在要再建一個火力 或核能 那是完全不可能的41F 03/16 11:46
→ : 用的立論阿42F 03/16 11:46
→ : 降載沒用啦 廢氣一樣排 都說了 嫌惡設施是沒人要43F 03/16 11:47
→ : 的
台中盧秀燕可沒說要把火力發電廠移出台中 他是說把燃煤換成燃氣的→ : 的
可是新北侯友宜是說要把核廢掉移出新北 移出新北哪個縣市要接手?
沒人要接手 你還增加新的?
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 11:53:38
噓 : 所以死不找乾貯的配套就是濕儲到永遠？45F 03/16 11:52
推 : 重啟核四就是核四的核廢料放新北了46F 03/16 11:52
連核1~2廢料都想移出新北了 你期望核4放新北? 是不是想太多了→ : 侯一句 核廢料還要放新北多久? 表示核一二除役後47F 03/16 11:55
→ : 核廢料不要放在新北啦
→ : 核三在屏東 跟新北沒關係
不管有沒有除役 核廢料最終永久儲存地就是沒有縣市想要接手→ : 核廢料不要放在新北啦
→ : 核三在屏東 跟新北沒關係
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 11:57:22
→ : 核廢原訂怎麼處理 你民進黨到底要不要老實說50F 03/16 12:12
→ : 擋委外處理 好一直騙票說核廢不好移出 這樣操作吃相
→ : 真的難看
→ : 擋委外處理 好一直騙票說核廢不好移出 這樣操作吃相
→ : 真的難看
噓 : 所以廢核之後，核廢料放哪，你以為你反核，核廢料就53F 03/16 12:13
→ : 會消失？
你哪裡看到我說核廢會消失? 我只說舊的核廢都沒人要了→ : 會消失？
如果再製造新的核廢誰要? 更沒人會要阿 所以我才反對台灣重啟核能阿
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 03/16/2021 12:20:37
推 : 完全同意這篇55F 03/16 12:36
推 : 核廢料是核能發電必須面對的問題。可以跟其他發電方式的
→ : 缺點權衡取捨，但是把核廢料處理問題硬講成反核團體要負
→ : 責，真的是挺核挺到頭腦有問題。
推 : 核廢料是核能發電必須面對的問題。可以跟其他發電方式的
→ : 缺點權衡取捨，但是把核廢料處理問題硬講成反核團體要負
→ : 責，真的是挺核挺到頭腦有問題。
推 : 核廢是中央政府要解決的問題，沒人要反核‘民間’團體59F 03/16 12:54
→ : 負責。樓上理解力待加強。
→ : 負責。樓上理解力待加強。
→ : 中央想找地 也是要民間肯配合啊61F 03/16 12:56
→ : 國家重大既存問題不思解決、擺爛，就是現在dpp政府的態62F 03/16 12:56
→ : 度。所以核廢是政治問題， 而且2025前dpp絕對不會處理
→ : 度。所以核廢是政治問題， 而且2025前dpp絕對不會處理
→ : 中央可以問問擁核的地方首長64F 03/16 12:57
→ : 肯不肯允許使用國有土地擺核廢料
→ : 大家都不要,中央就該聽從民意
→ : 放棄無法解決的發電方式
→ : 肯不肯允許使用國有土地擺核廢料
→ : 大家都不要,中央就該聽從民意
→ : 放棄無法解決的發電方式
推 : 條件開出來啊 假設前瞻的錢全給單一縣市的話 誰不心動68F 03/16 13:00
推 : a大，現在可預期的核廢料的確是政府要解決沒錯啊。但那跟69F 03/16 13:01
→ : 政府反核挺核有什麼關係？一堆人在罵反核是什麼邏輯？
→ : 是s大，打錯
→ : 可以說中央政府怠惰。但那跟政府態度是反核挺核根本無關
→ : 政府反核挺核有什麼關係？一堆人在罵反核是什麼邏輯？
→ : 是s大，打錯
→ : 可以說中央政府怠惰。但那跟政府態度是反核挺核根本無關
→ : 這不是某黨問題 任誰執政都無解73F 03/16 13:03
→ : 核廢料沒有地方要，有補助也沒用
→ : 你看搞捷運，地方還自己砸錢評估
→ : 自己寫案子要幾百上千億爭取補助
→ : 為什麼沒人提案我地方要多少錢
→ : 爭取設置核廢料處置場？
→ : 因為提了就落選了嘛
→ : 核廢料沒有地方要，有補助也沒用
→ : 你看搞捷運，地方還自己砸錢評估
→ : 自己寫案子要幾百上千億爭取補助
→ : 為什麼沒人提案我地方要多少錢
→ : 爭取設置核廢料處置場？
→ : 因為提了就落選了嘛
推 : 你怎麼知道補助沒用 你補夠多嗎？80F 03/16 13:07
推 : 重點就是沒地方放，有地方再來談81F 03/16 13:07
→ : 把核電妖魔化的是誰 教育人民過份恐慌 然後說解決不了82F 03/16 13:08
推 : 核廢料和核災風險都真的無法根本解決啊83F 03/16 13:09
→ : 只能和其他發電的缺點做取捨
→ : 只能和其他發電的缺點做取捨
→ : Ok阿，dpp妖魔化核能好壞壞，kmt擁核願意放他們縣市嗎85F 03/16 13:10
→ : ？也不肯嘛 說這麼多幹嘛
→ : ？也不肯嘛 說這麼多幹嘛
→ : 然後要補助到縣市主動爭取的程度，那政府大概先破產了。87F 03/16 13:11
→ : 講這根本不切實際
→ : 講這根本不切實際
→ : 事實就是沒人肯，那你在吵什麼火力很壞慢性自殺意義是89F 03/16 13:12
推 : H大你看看h這種發言 真別怪我說dpp因反核而怠惰90F 03/16 13:13
噓 : 我只是實際而已，你找得到地方放就可以評估核能可行性91F 03/16 13:15
→ : 阿，結果完全找不到地方，評估啥
→ : 核能很好、乾淨能源又安全我接受阿，但你廢棄物放哪？
→ : 講半天講不出來只會東扯西扯，你不如說鋼鐵人的核心發
→ : 電更乾淨，怎麼不叫鋼鐵人來台灣裝一個
→ : 阿，結果完全找不到地方，評估啥
→ : 核能很好、乾淨能源又安全我接受阿，但你廢棄物放哪？
→ : 講半天講不出來只會東扯西扯，你不如說鋼鐵人的核心發
→ : 電更乾淨，怎麼不叫鋼鐵人來台灣裝一個
推 : 怠惰就怠惰，跟反不反核無關。核廢料已是現有問題，如果96F 03/16 13:18
→ : 現在都這麼難處理，反核的路線我是比較支持的。當然這不
→ : 能當做不處理現在核廢料的藉口，但我更討厭藉政府怠惰批
→ : 評反核的謬論。
→ : 現在都這麼難處理，反核的路線我是比較支持的。當然這不
→ : 能當做不處理現在核廢料的藉口，但我更討厭藉政府怠惰批
→ : 評反核的謬論。
→ : 沒錯，我同意100F 03/16 13:19
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 135
(￣︶￣)ｂ ytytyt 說讚！
回列表(←)
分享