顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-08 09:55:28
看板 Gossiping
作者 cloud3455 (雲想衣裳花想容)
標題 Re: [新聞] 少女哭訴男友射後不理 惡魔哥押人逼吃大便
時間 Sun Mar  7 20:06:39 2021


※ 引述《Ophiuchus (此用戶不可退文)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: 釣蝦場陳姓老闆因少女小婷(化名)向他哭訴,其男友阿傑(化名)跟她上床後竟始亂終
: 棄,陳男夥同林男強押阿傑,竟扒光他衣物後,用BB彈射下半身、強逼吃大便、空酒瓶插
: 肛門,還逼他自己用牙刷刷龜頭後用辣椒水淋,極盡凌虐8小時。台中高分院審結認為,
: 原審依加重強制性交罪判陳男8年、判林男妨害自由罪1年2月量刑妥適,駁回上訴。全案


所以用異物進入男性的肛門到底是不是算強制性交

之前有個案子是媽媽用木頭老二插對自己女兒始亂終棄男生的肛門

二審一百萬和解,所以法官說並沒有滿足自己性慾的意思,所以換強制和傷害

也有拿塗抹乳液的原子筆,插進肛門,而檢察官說

並非為了興奮或滿足性慾,法律上不屬於性交,依強制罪嫌起訴

但也有同學玩鬧,拿模型飛機頭戳肛門,強制性交罪成立,判三年,緩刑2年(有和解)

而這案子看來也不是為了興奮或滿足性慾,怎麼就判強制性交成立了(還是那陳男是甲?)

你他媽法官和檢察官要不要開個「異物進肛成立強制性交與否之座談會」呀


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.79.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WHC7HQ1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615118801.A.681.html
E6300: 肛門不是性器官  所以不是1F 03/07 20:07
mijqut: 三樓最愛被狂甲大屌抽插2F 03/07 20:07
mijqut: 好險
E6300: 3樓高潮了嗎4F 03/07 20:08
zoutzuur: 你不是突破盲腸了嗎 看犯罪人是不是甲5F 03/07 20:09
OneKa: 再吵就是法盲6F 03/07 20:10
higameboy: 被害者有愉悅享受到 就不算強制性交7F 03/07 20:15
su35: 有無和解才是重點8F 03/07 20:31
NMNS20th: 廢物法匠自由心證啦,文組你是期待什麼9F 03/07 20:49
s9234032: 性交的法律定義有改過,以前是性器接觸10F 03/07 21:18

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 349 
作者 cloud3455 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇