顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 475
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-13 11:13:08
看板 Gossiping
作者 strongshort (力量與智慧)
標題 Re: [問卦] 蒼藍鴿要是輸了 484代表醫生也沒多專業？
時間 Sat Feb 13 08:50:02 2021

※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言：
: 蒼藍鴿在莎莎影片下方說
: 過年值班忙 年後才會回覆他
: 然後一堆人回覆倒讚他
: 說他被打臉 臉好腫
: 假如這仗輸了
: 484代表隨便一個學店生google一下
: 就能超越醫生的醫學專業？

認真看了一下所謂的回應文
這篇不簡單
甚至還有針對Lancet回文(上網找英文原文期刊)
看到這邊
我是絕對相信愛莉背後是有專業人士指點的啦~
不然一般人根本不太可能有能力找專業文章引用

(不要說非領域內的人, 說真的連叫實習醫師找一些特別議題的引用文章

 大部分實習醫師都有點辛苦了   )

不過阿~~
這個背後的專業人士, 十之八九也不是醫師
就算是
可能也根本還沒入行

理由是
你看他拿來引用的文章
時間是1999年
各位鄉民,
1999年時候, 除了打手槍, 你還記得你在幹什麼嗎？
那個年代還沒有智慧型手機
大家手上的手機不是西門子  就是Nokia
那個年代我們值班還用BB call
各位鄉民, 你們看過BB call嗎？
你拿一個BB call年代的文章
來打臉現代醫學？？？
我拿個例子大家就知道醫學的演進有多快
1999年的時候
大部分腫瘤的治療
都還只有化學治療
但現在
連標靶治療都已經不是最新治療了
連免疫治療也都已經是每天日常了
拿1999年的期刊
對我們來說已經叫做歷史了

你會拿歷史課本來治療病人嗎？

再來
你會發現非專業的網紅常幹的一件事情
"雙標"
用來打別人的標準很高
拿來支持自己的標準很低

首先
又回到那個莎莎的專業智囊
這個智囊阿
有教他當初蒼藍引用的不是專業論文
只是correspondence,
大意就是像是我們在PTT上回文的意思
他不是一個認真且嚴格的實驗或研究
所以證據力並不高

問題是, 那個莎莎
你回的那篇也不過就是一篇correspondence
而且還是一篇比當初蒼藍引用的還要古老的骨灰級correspondence

再來,
一方面攻擊correspondence證據力不足
卻又引用書裡面的文章
說這本書有臨床證據
足足有十六個病人~~~

挖賽  十六個, 十六個耶!~~~

各位鄉民
本魯最近也在寫一篇期刊
拿來整理的臨床證據
只有一萬兩千個病患
本魯還擔心病患太少  無法投到好的期刊

然後
這個回應裡面還大規模引用了一個證據叫做:"健康同學會"
那一集裡面
四個來賓
唯一一個有醫師執照的那個人  拿的是婦產科醫師執照
另外三個連醫師都不是
還有一個最近已經被檢調給調查了
你說這影片的科學信效度會有多高？？？

所以啦~~
各位鄉民
現在大家知道上網路看這些所謂的"健康"或"醫療"文章
就是這麼有風險
不想成為下一個魏則西
就不要隨便相信網路上的醫療文章
最後 祝大家新年快樂
早日有機會可以有老婆可以帶著今天回娘家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.151.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W9o8yOB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613177404.A.60B.html
※ 同主題文章:
　 02-13 06:17 posen2012. ■ [問卦] 蒼藍鴿要是輸了 484代表醫生也沒多專業？
● 02-13 08:50 strongshort. ■ Re: [問卦] 蒼藍鴿要是輸了 484代表醫生也沒多專業？
　 02-13 13:30 Blaze5566. ■ Re: [問卦] 蒼藍鴿要是輸了 484代表醫生也沒多專業？
噓 a27588679: 幹 終於能上了1F 02/13 08:51
推 colan8: 我看這啥小沙沙的根本外省人 開始要護航潘懷宗了2F 02/13 08:51
推 yamaplover: " correspondence " 中文就「讀者來函」啦3F 02/13 08:53
推 princeguitar: 公司龐大的法務 蓄勢待發啦 早就沙盤推演了吧 超怕4F 02/13 08:53
→ yamaplover: 投稿者發表個人意見  讀者看看就好5F 02/13 08:54
推 jay111101: 早就知道專業比不過所以後面有把風向導到二創上面，一6F 02/13 08:55
→ jay111101: 定是有高人指點
噓 TigraBoy: 一堆智障會覺得網紅的專業知識比執業醫師強 笑死8F 02/13 08:55
推 diabolica: 1999喔 我三歲 剛發現自己不是自耕農9F 02/13 08:58
推 grandwar: 這篇的發起者就是要帶風向戰醫生啊10F 02/13 08:59
推 s0805744: 她在挑戰台灣人的下限11F 02/13 09:01
推 beachnote: 只希望這一戰能讓某鯊永久黑掉12F 02/13 09:03
推 jason000: 推13F 02/13 09:03
→ Sipaloy: 我覺得鄉民真的太陰謀論..我算是愛看愛力沙沙影片..14F 02/13 09:04
→ Sipaloy: 他這個程度的反駁，完全看不出高人指點的感覺..
→ Sipaloy: 他的引用1.非權威2.對沒在醫療脈絡裡解讀..
推 Zombieslayer: 跟我是人我反核一樣 核安專家影響力不如藝人明星17F 02/13 09:05
→ dslite:  真噁心 愛看她的影片18F 02/13 09:05
→ Sipaloy: 其實沒有任何平反跟辯駁的功能..19F 02/13 09:05
推 PKming: 推專業☺20F 02/13 09:06
→ Sipaloy: 就是陌生人望文生義在專業領域中找答案..21F 02/13 09:06
→ Sipaloy: 他拿的那本書的作者其實歐洲爭議也很大
→ Sipaloy: 大動作應該是這件事情燒太大...
→ Sipaloy: 但可惜這種事情其實黑白太明顯，不是外行人有法辯駁
推 colan8: 重點是清大的 英文這麼爛怎麼還有臉敢戰...25F 02/13 09:08
→ alexstag: 給樓上，圈外人才會這麼認為，correspondence 在醫學期26F 02/13 09:09
→ alexstag: 刊一樣要經過嚴格的審核，Lancet這種頂尖期刊的correspo
→ colan8: 最好笑的是還有智障騎士團 比企鵝粉還可憐28F 02/13 09:09
→ alexstag: ndence 更是困難29F 02/13 09:09
推 hsuchiyi: 直接檢舉30F 02/13 09:10
推 Sipaloy: 很多莫名其妙的民俗療法在歐洲都有很久的傳統形成市場31F 02/13 09:10
→ Sipaloy: 所以就算是反科學也難以徹底禁絕..
→ colan8: 反正風向最後會被帶到另一個詭異的次元 左膠的言論自由33F 02/13 09:10
→ Sipaloy: 最明顯的就是順勢療法在法國...34F 02/13 09:10
推 facempire: 1999年我剛好能抬頭35F 02/13 09:10
推 callbe: 莎莎背後有谷哥指點36F 02/13 09:11
→ Sipaloy: 樓上說的應該才是正解..37F 02/13 09:11
→ Sipaloy: 他的反駁影片我剛剛特別把他看了一遍，其實跟鄉民論證差
→ colan8: 智障有發表智障言論的自由 不該被剝削 (′‧ω‧‵)39F 02/13 09:12
→ Sipaloy: 不多，就是google後望文生義..40F 02/13 09:12
推 colan8:                    看圖編故事 看文寫外傳 有當垃圾律師41F 02/13 09:14
→ colan8: 的潛力
→ k33536: 台灣一狗票民智未開 真令人擔心...43F 02/13 09:15
推 hitomi47: 清大文組一定很會用google查資料  沙沙有備而來44F 02/13 09:16
推 f051372: 認真問莎莎這種行為有沒有違反醫療法阿 這已經不是保健45F 02/13 09:18
→ winduanckc: 推這篇 但我猜文組看不懂46F 02/13 09:18
推 smallGY: 背後有智庫+1 她哪來那麼多時間去整理這些資料47F 02/13 09:18
→ f051372: 的層級了48F 02/13 09:18
推 beachnote: 凡是替素利柏說話的都先黑再說了49F 02/13 09:20
推 TenGaKu1809: 有人幫他搞啦 他家這麼有錢50F 02/13 09:22
推 LaoDa5815566: 清大文組 呵呵 有沒有人要出來維護一下校譽51F 02/13 09:22
推 johnny010111: ok 莎莎輸了52F 02/13 09:23
推 Blazeleo819: 背後一定有人指定53F 02/13 09:23
→ franzos: 蓮霧鼻開始三斤化了嗎 背後都有奇怪的東西下指導棋54F 02/13 09:24
推 taiwanstrike: 下面的留言才是奇觀55F 02/13 09:24
推 Liaocavalier: 哈哈56F 02/13 09:24
推 x284yk6cjo5: 推57F 02/13 09:24
推 rickey1270: 推58F 02/13 09:24
推 liquidbox:59F 02/13 09:25
推 fasco: 她有經紀公司 一定會幫忙的60F 02/13 09:25
推 CHTWifiHinet: 推61F 02/13 09:26
推 i376ers: 可憐哪 連網紅都能自以為醫生62F 02/13 09:27
推 littlelinsyu: 看那一堆智能不足的嗆聲就覺得可悲63F 02/13 09:28
推 Strasburg: 都是皂化弄人64F 02/13 09:29
→ i376ers: 現在投稿國外期刊引用骨灰級文章一定會被打槍65F 02/13 09:29
推 god2: 推66F 02/13 09:29
推 sunstrider: 1999我還不會打手槍QQ67F 02/13 09:30
推 MKIU: ；68F 02/13 09:30
推 SulaKings: 過氣炒一波聲量 不管正面負面 有流量都好69F 02/13 09:33
噓 bobjohns: 白痴也知道醫生專業多了， 可惜台灣人的智商 你是知道70F 02/13 09:35
推 noname912301: 1999 XDDD71F 02/13 09:35
推 abcyting: 有聲量就好 不管好壞72F 02/13 09:37
推 ebod221: 只能推了73F 02/13 09:37
推 sawe53: 勝利組肥宅必勝，超愛蒼藍鴿，74F 02/13 09:38
→ sawe53: 廢到出油
推 chihyuilike: 推蒼瀾鴿76F 02/13 09:39
推 TurtleRun: 1999...windows XP都還沒出來吧，也太古老了77F 02/13 09:39
推 NekoArcueid: 新年快樂78F 02/13 09:39
推 srewq: 回頭看上一篇的推文，那些人的素質實在是……79F 02/13 09:39
推 Sykec523: 推80F 02/13 09:40
推 becketliao: 推81F 02/13 09:41
推 coffee3698: 卡一個支持 對的地方82F 02/13 09:42
→ coffee3698: 人
推 KNVSEOC: 1999年我只會看謎片而已，還不會打手槍84F 02/13 09:43
推 ak075: 一堆人都能信偏方不信醫生，也沒很意外啦85F 02/13 09:44
推 Noxus: 還一堆蔑視專業的粉絲86F 02/13 09:44
推 buster520798: 推87F 02/13 09:45
推 sillycloud: 以後生病問網紅就好，看什麼醫生啦 每次排隊都等好久88F 02/13 09:46
推 sunnydragon7: 1999年在醫學研究真的是算骨灰級文章…89F 02/13 09:47
推 Anyotw: 1995年期刊真的太廢....90F 02/13 09:47
→ Anyotw: 放血治療還可以治癌症呢
推 kudo0930: 大家都民進黨化了，一直雙標一直爽92F 02/13 09:49
推 floatingcat: 推93F 02/13 09:49
推 dkfs789: 74團崩潰94F 02/13 09:49
→ ahy: 低能兒阿95F 02/13 09:49
推 ssaic2006: 「看到以後跟我們競爭的都是這種人，我也就放心了。」X96F 02/13 09:50
推 AJhe0924: 健康同學會XDDD97F 02/13 09:50
推 Ewhen: 推98F 02/13 09:50
→ ssaic2006: D99F 02/13 09:50
推 cathyznzn: 覺青100F 02/13 09:51
推 knight77: 全台的低能韓粉都很多了，有低能莎粉也很正常101F 02/13 09:52
推 roseritter: 戰啊，推本文尤其最後一段102F 02/13 09:52
推 quatre00: 重點是最後一段 有問題請去看醫生 不要只會上網google X103F 02/13 09:52
→ quatre00: D
推 okitasoshi: 網紅的文看看就好 尤其是一堆只想炒知名度的105F 02/13 09:53
推 Galm: 說個笑話，清大文組XD106F 02/13 09:53
推 ak075: 太久的期刊，除非鐵律，很多會因技術或知識翻新被淘汰107F 02/13 09:54
推 TenGaKu1809: 1999年的非正式論文資料引用…大概回本教授直接電死108F 02/13 09:55
推 heveninferno: https://i.imgur.com/8mqdzQE.jpg109F 02/13 09:55
[圖]
推 whitedeath: 看這就信的跟看某高就以為什麼都懂的人一樣啦110F 02/13 09:56
推 rutp6j35566: 網紅就是要接葉配阿 哪管那麼多111F 02/13 09:56
推 s854273: 哈哈112F 02/13 09:57
推 riker729: 16個怎樣？很多了好嗎！萊劑也不過6個人就過了113F 02/13 09:58
推 pecablue: 推114F 02/13 09:58
推 benjaminchia: 用2009論文都會被電死了，何況1999115F 02/13 09:58
→ lavender717: 看愛莉粉的年齡分布其實也就知道根本不在乎所謂的專116F 02/13 09:59
→ lavender717: 業程度，她公司操作手法很明白受眾在哪裡而獲得她所
→ lavender717: 需要的部分，專業對多數人根本無法理解
推 cutehale: 網紅就是來看開心的/娛樂的, 真的有人信也是自找的，何119F 02/13 09:59
→ cutehale: 必引戰呢?
推 auxiliary11: 艾莉鯊鯊中共同路人？121F 02/13 09:59
推 snow0214: 幫推 等等莎粉怒沖這篇怎麼辦122F 02/13 10:00
推 ESL63: 如果你看到某人的胡扯會讓信他的智障出包 智障出的包是你要123F 02/13 10:01
推 alex9708hero: 推124F 02/13 10:01
→ ESL63: 來收拾 你會不會想阻止胡扯的人125F 02/13 10:01
推 cuteyben: 推啦126F 02/13 10:02
噓 JunDT2008: 純噓1999年說法127F 02/13 10:02
推 LWEN: 這種網紅轉的比youtuber 多真可悲128F 02/13 10:02
→ ccufcc: 哈哈129F 02/13 10:03
推 MisuzuXD: 他真的超雙標 他提出的證據根本沒比鴿可信130F 02/13 10:03
→ JunDT2008: 新的論文引用數十年前文獻是常態131F 02/13 10:03
→ mayasky: 我發PAPER比較二年前MODEL都被批太舊...你拿1999...132F 02/13 10:03
→ cuteyben: 台灣鯛不會尊重專業 腦粉素質不ey133F 02/13 10:03
推 hoyababy: 推134F 02/13 10:04
→ lavender717: 近年來有幾個高知名度的yter完全夾著高追蹤數粉絲為135F 02/13 10:04
→ lavender717: 所欲為的說著錯誤言論衝流量，反正對他們來說話題性
→ lavender717: 比真實性重要，只要最後說自己只是非知識型yter就可
→ lavender717: 以帶過，是非對錯都會有一票人護航繼續收看的
推 tprktpps: 台灣iu目前得一分139F 02/13 10:05
推 absr702: 專業 推個140F 02/13 10:06
推 poemlover: 幫蒼藍鴿補血，專業需要被尊重141F 02/13 10:07
→ dodoorca: 補血142F 02/13 10:07
推 drph: 台灣人都可以反核反成這個樣子了，當然信網紅勝過於醫生啊～143F 02/13 10:08
推 perytech: 推，邏輯清楚144F 02/13 10:09
→ drph: 清大人不會出來護航啦，要也是該來清理門戶145F 02/13 10:09
推 htggh556: Lancet 的correspondent 還是很有說服力146F 02/13 10:10
推 ashchen: 哈1999的東西還是不要拿出嘴了吧147F 02/13 10:10
推 lince2357: 各種神秘操作XD148F 02/13 10:11
推 hotsuma: 她大概需要新的影片企劃內容，就反蹭回去再拍一支。149F 02/13 10:12
推 wetor: 上線第一推就送你喇，網紅呵呵150F 02/13 10:12
推 asc5543: 推鴿151F 02/13 10:13
推 diok: 推 台灣真的理盲太多152F 02/13 10:13
噓 PlayStation6: 文組戰醫科根本小孩打大人153F 02/13 10:14
→ PlayStation6: 最後還扯影片二創 想轉移戰場
→ PlayStation6: 去吧索利普使用話題轉移
推 mimeory: 1999 那不是win98剛出一年嗎...156F 02/13 10:16
→ mimeory: 至於二創問題 在她傳播就我看來是錯誤資訊的同時 後者問
推 MilkTeaMan: 領域外的醫生也是廢 酸民也是懂一點就到處開砲158F 02/13 10:18
推 larailing: 核安專家連蓮花坐禪都講的出來了 你要相信？159F 02/13 10:18
推 iiKryptos: 鴿雖然勇敢但不值得啊，直接被莎利用來抬流量160F 02/13 10:18
→ feng0312s: 你打太多英文了智障騎士團看不懂161F 02/13 10:18
→ mimeory: 題更大 她做youtube某種程度上算是公眾人物 民主社會的162F 02/13 10:18
→ larailing: 問他出事情你要不要負責就通通閉嘴了163F 02/13 10:19
→ Wand …
推 Wand: 哈哈哈哈哈哈164F 02/13 10:19
→ mimeory: 公眾人物受公評 這是再正常不過的事165F 02/13 10:19
推 a619063: 我是來看血流成河的166F 02/13 10:19
→ mimeory: 她傳播了在他看來是錯誤資訊 所以他對她做公評 這很正常167F 02/13 10:20
推 sumsum: 說個笑話莎莎沒有公關公司：（168F 02/13 10:20
噓 NingK: 這跟網紅無關，高中生物有好好讀就不會相信那些有的沒的169F 02/13 10:20
→ currygaygay: 所以那女的找了幾個月只找到1999年的文章？大家不會170F 02/13 10:21
→ mimeory: 雙方當然也可以公開回擊辯論 因為這件事對我來說已經嚴重171F 02/13 10:21
→ currygaygay: 查期刊也會看醫生吧，隨便去家大醫院掛肝膽腸胃科你172F 02/13 10:21
推 MasCat: http://i.imgur.com/aTMfB91.jpg173F 02/13 10:21
[圖]
→ currygaygay: 問醫生膽結石能不能排出你看醫生怎麼回，錯了就錯了174F 02/13 10:21
→ currygaygay: 還硬凹，真有膽結石的人如果去做那個智障療法是很危
→ currygaygay: 險的好嗎...
推 foodspace4u: 十六個臨床簡直廢到笑177F 02/13 10:21
推 HcdEing: 推178F 02/13 10:21
推 ggg6320: 有人有懶人包嗎？不想去幫忙衝流量謝謝179F 02/13 10:22
→ mimeory: 到需要有眾議 輿論輿情對她非議 這是很正常的事情180F 02/13 10:22
推 templarvampi: 推 重點雙標 支持自己理論的是一本健康書181F 02/13 10:22
噓 halcyacker: 這是什麼東西 好熱鬧喔 素利伯又有啥新花樣來衝曝光了182F 02/13 10:23
→ halcyacker:  好會玩餒
推 icesweater: 那蒼藍鴿一開始引用不就錯了？兩個用不嚴謹的統計資料184F 02/13 10:23
推 hopewind00: 素利柏騎士團有多餓這樣也捧得下去185F 02/13 10:23
→ icesweater: 在吵架？186F 02/13 10:23
→ s175: 這種人，愛做人體實驗死了也不要害人好嗎187F 02/13 10:24
推 wadeedaw: 騎士團開心就好188F 02/13 10:25
推 swallowcc: 笑死，傻粉智商真的沒下限耶, 一堆智障言論xdddddd189F 02/13 10:25
→ swallowcc: 拜託你們以後看病不要找醫生，去找你家izsasa看病好嗎
→ swallowcc: ？
推 a2010561501: 愛莉莎莎的父親啥輔大歷史系的教授，也是文學院的院192F 02/13 10:26
推 koreawargod: ＝＝＝我想看看1999我做什麼，除了等待7月號稱有世界193F 02/13 10:26
→ a2010561501: 長，我每次都很好奇他爸看到他女兒這樣會說什麼...194F 02/13 10:26
→ koreawargod: 末日外，就是921大地震＝＝＝195F 02/13 10:26
推 meRscliche: 推196F 02/13 10:26
推 sanpf: 不管，愛莉莎莎就是正義！197F 02/13 10:26
推 bang71013: 未看先猜不會有下一部影片 艾莉沙沙會裝死 學toyz198F 02/13 10:28
推 samzi: 一天到晚找公關公司來ptt問卦，他就是一群不專業的團隊199F 02/13 10:29
推 planethell: 北七騎士團200F 02/13 10:29
推 amy724619: 推201F 02/13 10:30
推 boycott:202F 02/13 10:31
推 SSDing: 中肯，其實錯了，就道歉啊203F 02/13 10:31
推 yaes111: 艾莉啥小哈哈哈204F 02/13 10:31
推 signm: 不要這樣人家艾莉莎莎有google支持他的論點205F 02/13 10:31
推 bigbigcc: 推206F 02/13 10:32
推 showdoggy: 我也是看到留言都在說二創 勝負就很明顯了207F 02/13 10:32
推 ethan30213: 推208F 02/13 10:34
推 donjenet: 1999年我還在媽媽十塊209F 02/13 10:36
推 hjeonery: 真的慘 唉210F 02/13 10:36
推 whhw: 笑死211F 02/13 10:37
推 panda816: 我希望腦殘埃利莎莎粉快去死一死別再推這種人的影片害212F 02/13 10:38
→ panda816: 其他人
推 huangtj: 推214F 02/13 10:40
推 hatatatata: 幫高，但她的觀眾大概聽不懂差別w215F 02/13 10:41
推 ocenman: 莎粉終於要變成韓粉了嗎 素利拍跟著月亮走216F 02/13 10:41
推 showshow: 討厭死他了217F 02/13 10:42
推 t81511270: 哈哈 清大文組 哈哈218F 02/13 10:42
噓 sy4826951: 七元落入臭水溝219F 02/13 10:44
推 clairehao: 到底在爭什麼呢220F 02/13 10:44
推 minigg: 引用科普書，真的超專業的221F 02/13 10:45
推 CenaSucks: 笑死，艾莉傻傻就是惟恐天下不亂222F 02/13 10:45
推 twn65w65: 我就說一句，生病你會聽網紅的話還是醫生的話，高下立判223F 02/13 10:45
→ cul287: 健康同學會XDDDDDDDDDDDDDD224F 02/13 10:46
推 jojozp06: 殺小沙沙？ 沒聽過225F 02/13 10:46
推 Shimotsukin: 笑死人，1999的垃圾拿出來當證據說嘴226F 02/13 10:48
推 BlueSausage: 推專業227F 02/13 10:49
推 sm801101: 啥小莎莎是誰?228F 02/13 10:49
推 arieldie5566: 這臭母豬整天裝懂真的讓人不舒服229F 02/13 10:50
推 yomenobasho: 網紅這樣亂教出事她能負責？230F 02/13 10:50
推 isu0911: 大過年還想說有點無聊呢231F 02/13 10:50
推 n1234567810: 推 礙Z殺殺什麼咖==232F 02/13 10:51
推 kiuygtde: 有專業幫推啦233F 02/13 10:53
推 Bonkon: 連醫生也能黑  有種不要看病234F 02/13 10:54
推 Charley2309: 推235F 02/13 10:54
推 vini770803: 網紅用爭議議題炒作他不是第一次了也不是最後一次236F 02/13 10:55
噓 LeoJhou: 噓，事實不可以講太大聲237F 02/13 10:56
噓 lickllll: 愛你傻傻238F 02/13 10:58
推 suckme: 可撥莎莎239F 02/13 10:58
噓 coolpixs: 網紅搏版面賺點閱數嘛240F 02/13 10:59
推 equalivant: 清大文組 嘻嘻241F 02/13 10:59
推 evdict: 潘懷中就是一個網紅，專業?不要笑死人了，講了一堆錯的東242F 02/13 10:59
→ evdict: 西
推 edwardtp: 那些宅男護衛隊是在陷害自己的女神嗎？244F 02/13 11:00
→ Loid: 不信醫師就自剪健保卡啊，先說以後不就醫，才有底氣嗆醫師吧245F 02/13 11:01
推 impuppy: 推246F 02/13 11:01
→ Loid: ，如果生病又要看醫生不就好棒棒？247F 02/13 11:01
→ qazsedcft …
推 qazsedcft: 我還在游欸248F 02/13 11:01
→ lickllll: 樓上少騙249F 02/13 11:02
推 heber: 鄉民能接受老高 就能接受莎莎啊250F 02/13 11:02
推 BryantKobe: 笑死 拿1999的文章來護航，都不知道有多少新知出現了251F 02/13 11:03
推 kruzin: 台灣全民就上網孤狗就自以為屌打醫生252F 02/13 11:03
推 zo789652: 真掛253F 02/13 11:03
推 smallkaka: 姆咪254F 02/13 11:04
推 Informatik: 倒讚幫進攻255F 02/13 11:05
推 isxman: 所以還是抓到蒼藍是引用correspondence 智囊反串得分256F 02/13 11:08
推 navysoider: 只有弱智會相信網紅專業度贏醫生吧！257F 02/13 11:08
推 p1227426: 哈哈258F 02/13 11:08
推 abcjoe61115: 我要看到血流成河259F 02/13 11:09
推 ks3290: 就小丑而已 跟她認真幹什麼 看開一點吧 o_______o260F 02/13 11:09
推 somefatguy: 他做錯了就認錯以後不要再做相關主題就好還跟專業硬拗261F 02/13 11:10
推 zxp9505007: 我發表的醫學期刊有4萬個病例 16個是三小...262F 02/13 11:11
推 fucking: 不意外 莎粉學生居多 腦子最不正常的時候263F 02/13 11:11
→ rax1010: 網紅耍蠢無底限264F 02/13 11:11

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 503　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ Te4ever, et79210, Vaclav_Havel 說讚！
1樓 時間: 2021-02-14 08:28:29 (台灣) 
→
dohee
　 02-14 08:28 TW 
推
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇