---

在雞排妹的臉書上看到這篇文章寫得蠻好的

搬來給各位肥宅們讀一讀 學習學習兩性知識

https://www.facebook.com/breath5/posts/10158088790838870

[本文]
    【厭女審查：女性與「微冒犯」的社會張力】
    1. 女藝人雞排妹ili鄭家純
    說她主持尾牙，在台上遭老闆酒後即興上演情婦追求戲碼，忍辱負重走完全
    場。
    2. 一名東吳國貿系畢業新鮮人在內湖某科技公司應徵工作，屢遭三名男性面
    試官打壓質疑其專業。
    兩件事的女主都在社交媒體、社群論壇上還原過程。她們的處理極為成熟，
    幾乎足以作為教材，使質疑與反羞辱的她們的人紛紛自曝其短。
    .
    ▍一、三種厭女審查

    a. 程序不正義：
    → 「被性騷擾妳不提告，在這討什麼拍？」
    → 「妳為什麼不當下反擊處理，而要事後回馬槍？」
    → 「有私了的手段不選擇，要公審還不敢指名道姓？炒新聞嗎？」
    b. 比例原則失當：
    → 「想要網友幫你肉搜罵人，而自己不用扛責嗎？」
    → 「只有一面之詞，對方有沒有罷凌妳不知道、妳想網路罷凌對方倒是真的。」
    c. 沒資格獲得公道：
    → 「就是職場打壓的一環，大家都在吞。別太理想化。」
    → 「什麼都要上綱為性騷擾就過了／玻璃心、一點虧不能吃像刺蝟以後誰還用妳。」
    → 「妳真的有讓人足以敬重的專業形象嗎？」
    → 「妳的待遇跟妳的身價相稱／平時就是賣肉包裝，廠商不豬哥怎麼會請妳...」
    → 「雖然同情，但提升身價和改變形象才是正途...」
    .
    ▍二、平權社會中的幽微壓迫結構

    a.

    當自己進到這個情境中、在對方的場，最多時候 "junior" （年幼者、女性
    、下位者）的一方就是吃得這種虧。不表示它是對的。
    b.

    「越想越不對勁」絕非只是一種玩笑。
    c.

    d.

    很多時候我們將一件事情攤開公評，也不過是希望對方知所進退、懂點禮貌
    。既不是為了給自己謀財、也不是為了要人格謀殺報復對方到萬劫不復。
    .
    ▍三、亮眼，卻也諷刺
    為了避免被說謀財自肥，先將10萬元主持收入全捐公益、附單據。
    為了避免被說一面之詞和捏造新聞，要把人事時地描繪到第一層圈內人都能
    作證指認的程度。
    為了避免被說不走法律卻發動輿論私刑，為對方遮去姓名。
    為了預防對方被曝光後上門提告誹謗或妨害名譽，過程交代必須毫無誇大渲
    染，一開始只能話說七分、「避輕就重」。
    ——這些為了抵禦「厭女審查」所用的心思，就是當代女生在反抗性別歧視
    、捍衛自尊時所需的縝密理智和優雅氣度。

    如此亮眼，卻也如此諷刺。

[附圖說明1]
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158088772243870&set=a.78990918869

    相關新聞討論：

    1. 〈OL面試遭酸「找男友想嫁掉」　PTT 撰實錄太精彩！科技公司凍袜條喊吉〉
    https://disp.cc/b/163-dbgj

    2.〈遭質疑尾牙性騷是炒作 雞排妹氣炸公布「現場照」〉
    https://stars.udn.com/star/story/10092/5222584

[附圖說明2]
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10158088778418870&set=a.78990918869

    多年前採訪＋寫雞排妹的人物稿（之一）。觀察的文字角度，事隔許久當事
    人還說印象深刻。



    處事和界線不同，往更深處挖掘動機、學習彼此不同的觀點或是原則中的盲
    點與洞見。

    人或許一次兩次的事件當下會被說炒新聞、或許終究也不達到你能欣賞認同
    的格調與期待（and "so what?" -asks the person in question.）；但將
    時間軸拉長到這篇回顧，我所認知的鄭家純內心始終如一啊。

    --
    https://anntw.com/articles/20140123-oM8E
    〈是誰無腦？ 雞排妹有話說〉 顯示較少內容

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6HauVZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612257592.A.7E3.html