※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-19 14:53:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 國防院解析PTT輿論 作者:僅就現象描述性
時間 Mon Jul 19 13:53:29 2021
中央社
記者游凱翔
國防院解析PTT輿論 作者：僅就現象描述性分析
國防院分析疫情期間PTT八卦版的輿論，引起正反議論。作者蔡榮峰今天表示，報告中未點名誰是「中共同路人」，更無意推論個別帳號政黨傾向，僅就現象進行描述性分析，研究方法都有依學術標準揭露。
國防部智庫、國防安全研究院國家安全研究所政策分析員蔡榮峰、資訊工業策進會助理工程師陳詠君，以「激化情緒對立的口水戰，批踢踢（PTT）八卦板疫情輿論分析」為題撰寫報告。
內容指出，隨防疫措施升級，網路成為公眾情緒發洩管道，但台灣輿情資訊重要平台PTT八卦板上，煽動情緒的敘事占據跟疫情有關的討論，使疫情資訊交流功能逐漸癱瘓，且出現疫苗政治化怪象。此報告引起外界正反議論，有藍營人士質疑國防院已成為東廠，也有網友認為作者並不了解PTT的生態，但也有民眾持正面態度，認為認知作戰無所不在，不可不慎。
報告作者之一的蔡榮峰上午發布聲明表示，報告從頭到尾沒有點名誰是「中共同路人」，更無意推論個別帳號的政黨傾向，僅就現象進行描述性分析。
蔡榮峰指出，PTT僅是研究者採樣分析的平台，非唯一可分析對象，疫情期間國內外智庫，如台灣IORG，與美國大西洋理事會都出版疫情相關的輿情訊息分析報告，甚至金融時報、半島電視台等國際媒體，也曾報導台灣疫情期間訊息混亂現象。
蔡榮峰說明，他身為PTT世代的一員，這篇報告正是為爭取PTT還原民主自由討論空間而付出的一點努力，報告的分析方法、資訊技術都有依學術標準揭露，歡迎就實質內容對話，促進民主輿論品質。
蔡榮峰也說明報告中「COVID-19字典的建置」的方式。他指出，建置的概念為滾雪球抽樣，大致定義跟台灣疫情有關的詞彙去撈取相關文章，反覆檢視並增減修正字典所包含的詞彙是否能涵蓋PTT八卦板上有關台灣疫情相關文章。
依各國語言、社會狀況的不同，所建出來的字典也會不同。大西洋理事會「DFRLab（2021）Weaponized：How rumors about COVID-19’s origins led to a narrative arms race」的做法也是如此。
研究嘗試找出是否存在透過大量貼文來影響公眾討論的議程設定（agenda setting）， 也就是俗稱的「帶風向」。同時研究也想了解是否有人透過增強曝光度的方式，來增強公眾對某種特定印象的操作行為，原本報告通篇選擇的名詞為「策略性資訊操作」，但考慮到與讀者溝通，所以還是使用較白話的「帶風向」。
蔡榮峰提到，之所以沒有去使用自然語言處理（NLP）來進行情感分析的原因，是此研究要看的是可以激化情緒的論述，不是文章本身的情緒表現，也希望可以回歸文章的語境、脈絡，而熟悉八卦板生態的讀者們一定也曉得，「Re文」若沒有刪除原文，會造成誤判。
蔡榮峰最後提到，報告中境外IP的研究，僅就現象做描述性統計，並不涉及立場判斷，為維持標準的一致性，非使用台灣IP發表疫情相關文章者，一律視作境外IP。（編輯：蘇志宗）1100719
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202107190089.aspx
國防院解析PTT輿論 作者：僅就現象描述性分析 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
國防院分析疫情期間PTT八卦版的輿論，引起正反議論。作者蔡榮峰今天表示，報告中未點名誰是「中共同路人」，更無意推論個別帳號政黨傾向，僅就現象進行描述性分析，研究方法都有依學術標準揭露。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.226.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WzHDRw7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626674011.A.E87.html
※ 同主題文章:
● 07-19 13:53 ■ [新聞] 國防院解析PTT輿論 作者：僅就現象描述性分析
07-19 14:35 ■ Re: [新聞] 國防院解析PTT輿論 作者：僅就現象描述性分析
07-19 14:36 ■ Re: [新聞] 國防院解析PTT輿論 作者：僅就現象描述性分析
07-19 14:37 ■ Re: [新聞] 國防院解析PTT輿論 作者:僅就現象描述性
07-19 18:08 ■ Re: [新聞] 國防院解析PTT輿論 作者：僅就現象描述性分析
噓 : 內文1F 39.12.131.180 台灣 07/19 13:53
→ : 內文抽象2F 42.72.184.67 台灣 07/19 13:54
噓 : 原來如此3F 223.136.229.34 台灣 07/19 13:54
噓 : 造反啦?4F 42.73.201.192 台灣 07/19 13:54
推 : 開燈秒懂5F 42.76.77.141 台灣 07/19 13:54
※ 編輯: deathdecay (114.45.226.133 臺灣), 07/19/2021 13:56:15噓 : 哇！厲害了！這不推不行6F 223.141.155.90 台灣 07/19 13:55
→ : 你這跟原文有什麼不同7F 1.200.99.54 台灣 07/19 13:55
→ : 這篇完美詮釋8F 1.163.183.240 台灣 07/19 13:55
推 : 原來是不哭可描述的內容9F 219.91.79.197 台灣 07/19 13:56
→ : 人在網路上未必會選擇扮演自己的角色10F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:57
→ : 發文可以反串，可以諷喻，可以耍白濫
→ : 發文可以反串，可以諷喻，可以耍白濫
噓 : 自己切割自己12F 114.137.225.222 台灣 07/19 13:58
→ : 有時純粹只是想惡搞13F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:58
→ : 藉此與現實中的自我做一個區別
→ : 藉此與現實中的自我做一個區別
噓 : 列出黑名單叫沒有立場，哪招?15F 42.77.236.121 台灣 07/19 13:58
→ : 黨媒出來洗地啦 笑死人的一條龍16F 1.200.107.105 台灣 07/19 13:58
→ : 因此由此來分析輿論時，證據力很薄弱17F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:58
→ : 好了，你們47勇士可以回家啦18F 223.139.76.100 台灣 07/19 13:58
→ : 尤其是指控發文者的政治立場19F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:59
→ : 寫完再切割自己，厲害20F 223.139.76.100 台灣 07/19 13:59
→ : 沒看他們氣噗噗反駁 以前就是打到痛點21F 39.9.30.39 台灣 07/19 13:59
→ : 形成道德指責，或是扣人家帽子22F 114.24.230.117 台灣 07/19 13:59
噓 : 描述性指控不就是用國家力量帶風向？23F 114.47.71.35 台灣 07/19 14:00
→ : 要知道PTT八卦板跟FB、Line性質不同24F 114.24.230.117 台灣 07/19 14:00
噓 : 想當婊子就不要想立牌仿25F 61.230.196.143 台灣 07/19 14:00
→ : 快笑死，他論證的基礎是啥？26F 42.73.167.17 台灣 07/19 14:00
噓 : 寫報告交代主子 再寫一篇切割非帶風向？27F 114.47.71.35 台灣 07/19 14:02
噓 : 噁心28F 101.9.99.71 台灣 07/19 14:02
噓 : 鄉民=中共同路人 XDDDDDD29F 49.216.93.132 台灣 07/19 14:02
→ : 如果他知道他指責的人有在公家單位待30F 42.73.167.17 台灣 07/19 14:02
→ : 過，會不會一樣堅持他的說法？
→ : 過，會不會一樣堅持他的說法？
推 : 這傢伙應該是鄉民吧 不開篇文章跟板友討論32F 114.45.248.230 台灣 07/19 14:03
→ : 數據分析的方式嗎 肯定對於學術研究很有幫助
→ : 數據分析的方式嗎 肯定對於學術研究很有幫助
→ : 光一個激化情緒的量化指標就理不清了34F 114.24.230.117 台灣 07/19 14:03
噓 : 笑死了，全串都是睜眼說瞎話!35F 60.249.211.103 台灣 07/19 14:03
→ : 多少人看文章當下情緒激昂慷慨憤愾36F 114.24.230.117 台灣 07/19 14:03
→ : 過幾天越想越不對勁，再過幾天忘光光
→ : 過幾天越想越不對勁，再過幾天忘光光
→ : 所以主觀認定主觀敘述客觀切割38F 36.239.193.98 台灣 07/19 14:04
→ : 現象? 你的主觀觀點啦39F 210.242.38.140 台灣 07/19 14:04
→ : 現象 笑死40F 111.248.121.28 台灣 07/19 14:04
推 : 菑v人？吱幾人？中共同路人？41F 42.73.167.17 台灣 07/19 14:04
噓 : 大學生期末報告水準42F 27.247.229.201 台灣 07/19 14:04
噓 : .....43F 114.38.71.144 台灣 07/19 14:04
→ : 自己人？吱己人？中共同路人？44F 42.73.167.17 台灣 07/19 14:05
→ : 整篇看完肚子笑到痛
→ : 整篇看完肚子笑到痛
噓 : 操你媽的煽動情緒不是綠共最會的嗎46F 101.12.38.146 台灣 07/19 14:06
→ : 更不用說這些id用實體信箱認證的都能47F 36.239.193.98 台灣 07/19 14:07
→ : 找到人，在指控人認知作戰之前，你是
→ : 不是先跟這些id求證一下再扣帽子
→ : 找到人，在指控人認知作戰之前，你是
→ : 不是先跟這些id求證一下再扣帽子
→ : 想知道該篇報告有沒有稿費之類能拿?50F 101.12.19.92 台灣 07/19 14:07
→ : 即使沒稿費，也是你我納稅錢養的啦51F 36.239.193.98 台灣 07/19 14:08
噓 : 你這水準連智障都不如52F 101.12.90.174 台灣 07/19 14:09
噓 : 先射箭在畫靶 說自己好棒棒53F 114.137.174.226 台灣 07/19 14:09
推 : 沒用過PTT的ptt世代54F 125.231.224.81 台灣 07/19 14:09
推 : 還PTT使用者咧 看不出來哪些是反串55F 111.71.43.143 台灣 07/19 14:10
噓 : 現象就說人家網軍 笑死\Y56F 112.78.74.206 台灣 07/19 14:10
→ bboring …
→ : 連realtw都在裡面真有帳號958F 111.71.43.143 台灣 07/19 14:11
→ bboring …
噓 : 就剛好都只針對反民進黨的言論作研究…..60F 114.27.34.131 台灣 07/19 14:14
噓 : 現你媽象61F 60.250.28.120 台灣 07/19 14:14
噓 : 共產黨也是這樣的62F 49.217.72.32 台灣 07/19 14:14
噓 : 綠共又在搞認吱作戰了63F 111.242.217.141 台灣 07/19 14:15
噓 : 跟幫共產黨做研究的學者說的一模一樣ㄟ64F 1.171.114.30 台灣 07/19 14:15
噓 : 帳號講出來啊，我免費幫你分析一波65F 220.129.53.219 台灣 07/19 14:15
噓 : d66F 220.135.52.193 台灣 07/19 14:17
噓 : 研究員請問您的帳號可以po出來嗎？誰67F 1.160.111.27 台灣 07/19 14:18
→ : 知道你什麼時後註冊的？
→ : 知道你什麼時後註冊的？
噓 : #認吱作戰69F 118.169.78.54 台灣 07/19 14:18
噓 : 認黨作戰70F 1.34.210.83 台灣 07/19 14:18
噓 : 你PTT股東喔 希望國家好可以監督政府71F 49.216.49.215 台灣 07/19 14:20
→ : 監督人民幹嘛 還不就想控制言論
→ : 共產黨最愛說為人民好才要建牆啦
→ : 監督人民幹嘛 還不就想控制言論
→ : 共產黨最愛說為人民好才要建牆啦
噓 : 想藉口關ptt74F 36.234.206.246 台灣 07/19 14:21
推 : 現象描述（x) 看圖講童話（o)75F 111.249.149.51 台灣 07/19 14:21
噓 : 榮峰 出來打球 球你當76F 111.71.7.117 台灣 07/19 14:22
噓 : 爭取還原自由？ 幹你用社維法還原？77F 114.137.65.193 台灣 07/19 14:25
推 : 側翼在帶風向就沒看到你蔡榮峰有意見 笑死78F 36.235.112.7 台灣 07/19 14:25
→ : 說一句話要被告 還敢來說自由？79F 114.137.65.193 台灣 07/19 14:25
→ : 文看起來跟那個5700萬很像80F 223.138.247.158 台灣 07/19 14:25
→ : 連馬狗都不如 可憐哪81F 114.137.65.193 台灣 07/19 14:25
噓 : 你媽沒覺得你做的比高中生還爛嗎？82F 203.204.173.45 台灣 07/19 14:26
噓 : 寫出分析 但是沒有意象83F 223.136.194.55 台灣 07/19 14:27
噓 : 噁爛爆，這樣也有人挺84F 110.26.100.133 台灣 07/19 14:27
→ : 用國家名義做這種東西，真他媽下賤85F 203.204.173.45 台灣 07/19 14:27
→ : 之前一堆綠色公關公司的id你怎麼不講86F 114.46.136.137 台灣 07/19 14:28
噓 : 回歸文章語境、脈絡？ 連反串都看不懂87F 121.254.99.35 台灣 07/19 14:32
→ : 跟人家在分析什麼鬼
→ : 跟人家在分析什麼鬼
噓 : 乾 那幹嘛用這些分類誤導視聽89F 39.13.65.89 台灣 07/19 14:35
→ : 我絕不再投民進黨90F 36.239.128.110 台灣 07/19 14:35
噓 : 說你中共同路人就中共同路人91F 125.227.199.203 台灣 07/19 14:36
推 : 如果是自己的管見 可以發在FB或期刊92F 223.140.225.154 台灣 07/19 14:37
噓 : 自己推翻自己93F 1.34.39.186 台灣 07/19 14:37
噓 : 哈哈哈哈哈哈哈哈94F 1.171.165.193 台灣 07/19 14:38
推 : 典型民主進步黨附隨組織95F 27.247.6.28 台灣 07/19 14:40
噓 : 國家級的研究機構就是這種水準 認吱你媽啦96F 211.75.173.204 台灣 07/19 14:40
噓 : ..................97F 211.72.65.16 台灣 07/19 14:43
噓 : 抹紅抹臭 標準綠共98F 61.219.234.146 台灣 07/19 14:44
噓 : 所以花這筆稅金的效益是？ 剷除異己？99F 223.136.102.199 台灣 07/19 14:44
噓 : 先射箭再畫靶 其心可議100F 1.200.79.69 台灣 07/19 14:44
噓 : 黨媒/黨醫/黨紅/黨學/黨青 還有黨什麼？101F 1.163.127.1 台灣 07/19 14:46
噓 : 綠共不愧是綠共102F 42.77.67.169 台灣 07/19 14:47
噓 : 跟苦無證據87%像103F 61.231.201.45 台灣 07/19 14:47
噓 : 109年亞太研究英語博士正取104F 61.228.149.167 台灣 07/19 14:48
→ : 看來是沒什麼錢專門接計畫的學者
→ : 看來是沒什麼錢專門接計畫的學者
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6lSRY9h.jpg)
噓 : 沒人敢提英靈殿數千綠共公關英魂107F 220.128.110.82 台灣 07/19 14:50
噓 : 105年還很認真分析數位世界，這兩年不108F 61.228.149.167 台灣 07/19 14:51
→ : 演啦哈哈
→ : 演啦哈哈
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 166
回列表(←)
分享