※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-30 09:53:01
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 童仲彥執意拍A片 樹德科大：將開會討論
時間 Tue Jun 29 09:58:14 2021
本肥性學碩士啦~~關於這件事齁，來說一說我的看法，以及稍微回應一下版上。
1.我記得當時念書的時候所長講過兩件事，"我們學的是上半身的性"以及"任何的民間風氣改變需要的是法律先行"。
先說前者，簡單來說，我們就是嘴砲啦！性學所大概成立時間是20年前，那時候沒有同性婚姻合法、沒有通姦除罪、沒有罰娼不罰嫖違憲、你在網路上喊說不能接受非處女搞不好還有一定聲量的支持度。性學所的成立本就意味著一種開放，要是我們還能脫光衣服研究哪種姿勢比較容易升天，應該一年後就關所....
再來說後者，所長認為法律訂下去之後，慢慢的社會風氣就會跟著改變了。例如同婚合法後，你可能十年八年後再看到兩個男人手牽手走在那會覺得毫無違和感，似乎社會本就是這樣。所以法律先行很重要(當然某種程度說，沒一定的風氣法律要改很難)。
那時候我自己的感受是，或許因為性學所成立本身意味了一種開放，所以所長的管理方向反倒朝一種保守的方向進行，要嚴守某條界線，以免跨越了被社會撻伐。所以看到這個新聞，我自己的感覺是...恩，這很所長阿。但就我個人而言，童仲彥拍A片？超支持真男人啊幹！到時候我一定看！
2.再來說到拍A片合法問題，其實以前念書時倒是有講到過。台灣標準很怪，我們可以賣A片，但只能賣有碼的不能賣無碼的，也不能拍A片來賣。阿我們就很雙標阿。而且根據本肥個人經驗，我們其實越活越回去。遙想國小的時候，下午還能看到露點三級片，後來變成深夜才能看，再後來深夜可以把限制級的片子剪成普遍級...
3.有人說我們有研究A片，但其實沒有。我們課堂上要是播到類似影片，我們其實要討論的是該片裡面所呈現的議題或效果，而不是A片本身。但有一堂課叫性產品，裡面我們就會找一些相關產品產業來做一些討論，肥宅我就是用隨身硬碟裝了一堆D槽存貨當作主題，這勉強可以算得上研究A片吧。那時還沒像現在有xvideo之類的，肥宅都玩免空跟p2p壓榨硬碟這樣。真是青澀的歲月阿。
4.有人說男學生都跟女教授一起"研究"，本肥沒聽過類似傳說。本肥跟著的是男教授，裡面的女教授不多。就算跟的是女教授...本肥仍然會選擇專心致志於學業上的！
5.說樹德是學店阿，是阿，我就學店仔！就我個人而言，論文寫的辛苦得要死，但那張畢業證書對我個人職涯可說一點幫助都沒有。應該說，要走性學這條路我覺得要有其他底子搭配。例如你想走性治療，好歹要有醫學背景。要走性教育、那教育背景要吧。阿童拍A片，好歹也有身材阿(咦)。但要說學店沒東西學，其實也未必。
我畢業後去補習班教課，帶過一個小五的女孩子。她從一開始會吱吱吾吾，到後來可以很大方地在上課上到一半時直接跟我說她要去換衛生棉，根本本肥人生最大成就。這個女孩後來有跟我說，其實她很討厭男老師，但唯獨我她可以自然的跟我講這些事，可想而知我聽到的時候內心很震撼。
若沒有性學所這一段，我所知道的性教育大概就是像我國中時期看到健教課本14、15章一樣關於生理性徵的解說。或者現在就是多一些諸如保險套怎麼帶、避孕方式跟月經是怎麼一回事這樣的知識散布者。但性教育其實在建構我們自己對待孩子的態度，以及建立孩子如何看待性這件事；這些我現在認為是性教育本質的事情，則會被我完全的忽略。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.3.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WsduuxD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624931896.A.ECD.html
※ 同主題文章:
06-28 17:46 ■ [新聞] 童仲彥執意拍A片 樹德科大：將開會討論?1
06-28 18:29 ■ Re: [新聞] 童仲彥執意拍A片 樹德科大：將開會討論
● 06-29 09:58 ■ Re: [新聞] 童仲彥執意拍A片 樹德科大：將開會討論
推 : 笑死1F 49.216.65.210 台灣 06/29 09:59
推 : 好奇 你性學所畢業後來在教書 好畢業嗎2F 211.21.129.6 台灣 06/29 10:00
我覺得難，課業還好，但論文跟投期刊不容易。最後論文我壓力超大。推 : 所以你畢業後想幹嘛?y3F 180.177.37.78 台灣 06/29 10:01
原本想走性諮商之類的，但頭洗下去了發現沒諮商背景，所裡的訓練比較著重性方面的事情。所以我能力不足。推 : 閣下現在的工作 跟所學有關嗎 ?4F 59.127.75.220 台灣 06/29 10:01
沒推 : 最後下這個PS結論 大可不必毀掉你的好文5F 111.255.160.32 台灣 06/29 10:02
說的也是，刪掉推 : 推6F 27.52.4.155 台灣 06/29 10:03
※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 10:06:36推 : 所以你後來跟那個小五的交往了沒7F 42.76.167.56 台灣 06/29 10:04
沒，肥宅很膽小。推 : 謝謝回答 後來你畢業之後在做什麼8F 211.21.129.6 台灣 06/29 10:07
補習班教了一段時間的數學推 : 法律訂下去之後，慢慢的社會風氣就9F 61.228.230.34 台灣 06/29 10:12
推 : FBI open up！10F 60.250.28.120 台灣 06/29 10:12
→ : 會跟著改變了...這點不太認同...法11F 61.228.230.34 台灣 06/29 10:12
→ : 律有時會走在社會需求之後，有時反
→ : 律有時會走在社會需求之後，有時反
→ : 教國小生13F 125.227.122.115 台灣 06/29 10:12
我還有教國中...→ : 而會變成執政者箝制某項思潮及行為14F 61.228.230.34 台灣 06/29 10:12
→ : 的工具
我不否認，應該說這是討論面向的不同。例如我們講一夫一妻制，在沒這個規定前。無論男或女，應該會普遍覺得阿一個男人娶幾個老婆正常啊。雷諾取第二個太太當天早上才聽到新法不能再娶，內心根本超幹。→ : 的工具
但一夫一妻制實施到今日，就算你內心再怎麼想搞另一個女人，大概也就是外遇。但你會覺得結婚本來就該一夫一妻。從這一面來看，多妻制的思潮被抑制住了沒錯。但一妻制的民風也確立了。至於背後的政治意義這邊就不談了。
推 : 你在炫耀嗎16F 101.136.64.208 台灣 06/29 10:21
似乎沒啥可炫耀的點吧！推 : 樓上說法 能夠箝制思想 不就代表法律17F 114.137.216.175 台灣 06/29 10:21
→ : 會影響民風
→ : 會影響民風
推 : 嗯嗯是阿!沒有諮商背景這19F 58.114.145.54 台灣 06/29 10:23
推 : 推20F 101.10.2.55 台灣 06/29 10:23
推 : 女孩會對男性掏心掏肺一定是因為對21F 110.30.80.17 台灣 06/29 10:23
→ : 方是甲甲 你自己承認
我愛女生！→ : 方是甲甲 你自己承認
※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 10:37:07
推 : 阿你當時怎會想唸這個23F 1.200.68.177 台灣 06/29 10:28
想學點別的東西，覺得這滿有趣的推 : 結了婚太太幫老公生孩子顧家庭掏心24F 58.114.145.54 台灣 06/29 10:28
→ : 淘肺一輩子又怎麼說??
甚麼怎麼說？現在要談性平還是家庭分工之類的話題嗎？→ : 淘肺一輩子又怎麼說??
※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 10:42:50
噓 : 法律向來都不是先行的26F 42.73.11.104 台灣 06/29 11:26
恩，其實肥宅不是完全認同，但覺得有一定道理。同樣講回同性婚姻好了，一定是有先知/先驅開了第一槍，社會聲量達到一定程度，才會接著有法律修改的可能性。只論法律先行顯然不切實際。但要想喔，同婚合法直到法律過關那天沒有任何阻力？全天下拍手無條件通過？想想護家盟吧。但在這種情況下，法律依然過關了，你現在還看的到萌萌的身影嗎？雖然很多小孩還是跟父姓，但比起過去預設父姓，現在女方要求跟母姓至少可以較有底氣的談判了吧？推 : 可以考慮進修法研，異業結合或許造福社會27F 223.140.138.133 台灣 06/29 12:08
之前有念過一年的檢事官，後來因故放棄。是說沒法律背景念法科頗有障礙。我本科會計，當初在想要異業結合的話，我應該只有進酒店當帳房的路可以走了。但的確，所長也曾經講過，法律人其實有性學觀念是很重要的。話又說回來，聽完老師的講說，對於有些爭議性犯罪的案例，我不認為是法官沒性學素養，而是人民沒法律素養。這題外話啦...
推 : 內文好像有重複28F 112.78.66.222 台灣 06/29 12:53
我看了一下，好像沒發現？推 : 法律本來就該先行，不然合理的事情就29F 27.246.3.2 台灣 06/29 13:12
→ : 會被用“違法”的理由給阻止了
→ : 會被用“違法”的理由給阻止了
噓 : 最好是法律先行啦，這所長有這種思維還搞31F 180.217.6.26 台灣 06/29 13:14
→ : 什麼性學所，改成假道學所還差不多
你要想阿，學校就要收學費要賺錢的，倒了教職員靠甚麼吃飯？所怎麼營運？怎麼培養新的性學碩博士？所以我不認為謹守那條線有甚麼不對。這樣講好了，我們學生阿，那怕私底下群交糞尿play玩BDSM啥啥的，我想所長聽到了大概也就是"喔，你爽就好，記得注意安全喔啾咪~"。但你要是跳出來高喊我們要性解放、來辦火車性愛趴辦天體營。這種進入公眾視線且有爭議及違法疑慮的行為。你怎麼會期待一個支撐研究所的頭頭出來挺這種事？我倒是不覺得這個假道學，挺務實的不是嗎？→ : 什麼性學所，改成假道學所還差不多
※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 13:58:11
噓 : 沒有法律規定就沒有違法的問題，法律保33F 42.73.11.104 台灣 06/29 13:54
→ : 留原則跟罪刑法定原則。
你講的是刑法，但我前面講的同婚跟小孩從父姓這應該是民法範疇。火車性愛趴我記得是社維法。大概就阿童拍A片較歸屬於刑法吧。→ : 留原則跟罪刑法定原則。
前述法律對社會風氣影響的論述不光指涉刑法喔
※ 編輯: soypeen (117.56.247.139 臺灣), 06/29/2021 14:02:41
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 670
回列表(←)
分享