---

這個議題其實有個重大的關鍵
紓困標準+實施成本
為了執行複雜紓困標準，所以實施成本，非常高。
幾乎等於每人可以領一萬五萬的等級，然後只有指定部分人拿到。

有的時候真的是別人有為什麼他不能擁有的感覺
就像房東，有房東怕房客跑路，所以自主降租，求留。
但是，也有房東還是維持原價，甚至如侯友宜太太與文大的不解之戀，
每年加3%房租簽下去，複利計算比銀行利息還可怕。
搞到教育部補助無法支應，於是文大只好攤牌。

對於筆者我來說，房東高房租是房客與房東的事，
需要彼此互相協調，政府難以插手管理私人產權的問題。
只是政府必須有義務讓房東感受到"空屋、空地"是房東的負擔。
提高地區發展的周轉。

換句話說，我覺得需要透過稅改，來連結人民對於持有產權與運作行為。
像是戶籍人口與就業人口應已予節稅，
或者完成寵物、經濟動物登記及環境查核，也能節稅，
甚至是維持原始森林做每3年自然資源調查就能免稅，
等方式來鼓勵土地房屋持有人維持土地健全的運用。

回歸主題
到底該不該像俄羅斯，直接給予全體人民三個月薪資補助，
因為他們封城2個月以上，還是應該像美國直接每人發四萬多元，
他們的最低薪資補助?
我們這種超高發放標準，導致手續費比補助費還要高?
那到底合不合理?

我是比較支持每個月發一萬，直接給每個有勞健保的每一個人，
主要透過健保卡到ATM即可領一萬，包含外勞們與外籍學生，
但是限期使用，如降二級當月底，就停止領現，
可用來折抵醫藥自費項目。
畢竟這筆錢是救急讓你餓不死，不是養你全家一輩子。

印鈔給錢很容易，但是如何維持發展，財政健全，這需要充分討論。
只是現在政府頭已經洗下去了，一切都遲了。
而在野黨們在相同的資訊下也只會放馬後炮。

--
※ 作者: kuod 時間: 2021-06-22 12:26:21 (台灣)
※ 編輯: kuod 時間: 2021-06-22 12:35:37 (台灣)