顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 471
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-10 14:01:01
看板 Gossiping
作者 doraBBO (天才小釣手)
標題 Re: [問卦] 新北市房已經比雪梨還貴了 還要繼續炒嗎
時間 Sat Jan  9 13:20:27 2021

※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 你這哪一國天才的經濟學

下面很多推文講

米如果一斤十萬，不得不買的時候，你覺得合理嗎？
問題是現在米一斤多少？
米一斤十萬，房子一坪大概千萬億萬起跳

很多人忽略房子是必需品
有房子從來不是必需品
居住正義從頭至尾都不是說你持有房子才是居住正義
更沒有說讓你持有精華區市中心新房子有公設超大間超便利的才是居住正義

居住正義＝有房子住
全台灣有幾個遊民沒房子住可憐到要露宿街頭的？
還是有親朋好友露宿街頭的？　還是有人父母或是自己露宿街頭的？

一堆人整天講幹話，扭曲居住正義，這種嘴臉真的很噁心

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-JqV40 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1610169631.A.100.html
※ 同主題文章:
　 01-09 11:42 DavidGuetta. ■ [問卦] 新北市房已經比雪梨還貴了 還要繼續炒嗎
　 01-09 12:05 ZMittermeyer. ■ Re: [問卦] 新北市房已經比雪梨還貴了 還要繼續炒嗎
● 01-09 13:20 doraBBO. ■ Re: [問卦] 新北市房已經比雪梨還貴了 還要繼續炒嗎
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/09/2021 13:21:27
推 chigo520: 米一斤10萬那應該是通膨了1F 01/09 13:21
我是在說有人連這種幹話都講得出來，很無言。
八卦版水準真的越來越慘
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/09/2021 13:22:26
推 kkman1123: 對啊水準跟你一樣高2F 01/09 13:23
推 liuyc888: 八卦暖呼呼 現實冷冰冰3F 01/09 13:23
推 luben: 房子是必需品,所以該請政府拿走訂價權統一定價,跟醫療一樣4F 01/09 13:24
推 martinshih: 駐版房仲開示了 大家有沒有在聽5F 01/09 13:27
一堆人比邏輯被高中畢業的房仲電到父母都不認識
這真的很顆顆
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/09/2021 13:29:54
推 zzro: 就一堆不努力的年輕人啊6F 01/09 13:34
推 jojolau: 居住正義是指人人有房子，不是一人有多間房子，房子不是7F 01/09 13:37
推 ToHsiang: 經濟的火車頭很重要 民進黨不敢打房啦8F 01/09 13:38
→ jojolau: 用來投資炒做的工具。現在很多街友跟很多人名人無房產，9F 01/09 13:38
→ jojolau: 政府要做的是把房子分配給沒有的人，這是我們請政府來幫
→ jojolau: 忙管理國家的目的，人民是政府的頭家，頭家有權利要求政
→ jojolau: 府去執行這樣的事。社會還是有少數人沒房子，要把多餘的
→ jojolau: 房子分配給窮人，已達到平均地權的目的。
你的居住正義是誰告訴你，誰教你的？　拜託你拿出資料來可以嗎？
你的居住正義太扭曲了吧，居住正義人人有房？　還沒睡醒？

另外上古時代的理念跟想法不要拿來作夢，平均地權咧。
共產黨都不共產了，被資本主義屌虐懂嗎？
不爽你可以再創一次共產黨，共勉之。
推 Nicemaker: 就說苗栗很便宜一堆人拿新北，有毛病14F 01/09 13:39
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/09/2021 13:42:01
推 fenway18: 分配基隆給鄉民，還會被靠北為什麼不是信義區？怎麼分15F 01/09 13:40
→ fenway18: 都有人有意見
平均地權我只要住信義區百坪新房子唷！
推 martinshih: 像6樓這樣就對了啦 年輕人買不起都是不努力17F 01/09 13:40
怎會買不起，眼高手低，買得起的看不上而已。
推 fenway18: 居住正義是保障弱勢有房子住，而不是買房正義18F 01/09 13:42
真的，被一堆北爛政客搞到一堆＿＿相信居住正義＝買房正義
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/09/2021 13:44:14
推 sid300: 用租的也可以  哪個國家正義到每人都買得起房19F 01/09 13:46
台灣某些＿＿的居住正義是市中心蛋黃區新房子，甚至是透天唷！
推 jojolau: 現在社會一直在進步，年輕人也要朝向不用工作的理想日子20F 01/09 13:46
→ jojolau: 前進，很多勞務可以用機器人代替，不需要人類再為三餐努
→ jojolau: 力工做。今天我如果做總統，我第一要務就是全力發展機器
→ jojolau: 人，並將企業漸漸收歸國有，並且每人給與每月三萬額度的
→ jojolau: 卡，讓人民可以自由的刷。如果想要更高的收入的人民，可
→ jojolau: 以再去工作。但人民基本生活是不虞匱乏。這個才是未來人
→ jojolau: 類要追求的生活，請大家要朝這方面努力，不要再有落後的
→ jojolau: 想法阻礙人類的進步
推 fenway18: 無條件基本收入，芬蘭試辦過啊，好像沒有很成功欸28F 01/09 13:51
推 jojolau: 沒成功是社會不夠進步29F 01/09 13:52
→ jojolau: 沒有AI機器人
推 jojolau: 還有人類的智慧還沒到那裡，就像各位還停留在一定要工作
→ jojolau: 才能過好日子一樣
噓 anal5566: 都市跟鄉村的房價所得比都偏高符合居住正義嗎？33F 01/09 13:55
我可以找一堆房價所得比很低的
但是你要嗎？　台灣並不是找不到喔，是你要不要的問題。
推 ter2788: 房子不是必需品但過高的房價會影響民生消費34F 01/09 14:02
看去年有影響到消費嗎？　豪車進口數量屢屢打破紀錄
奢侈品買爆，餐廳一間比一間貴還排不到
推 fenway18: 房價所得比，不含稅金，稅金加進去排名，才有意義35F 01/09 14:04
是的，還有台灣一堆人沒繳稅。
我朋友公司虧損二十年了，還不是買房子買到翻掉。
噓 WindSucker: 不夠奴36F 01/09 14:06
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/09/2021 14:11:17
推 jnecoj: 一堆兩三個家庭擠一間的，可憐哪37F 01/09 14:15
推 DWR: 大部分人是有房子住啦 但一家四口擠10坪的套房這是你所謂的居38F 01/09 14:54
全台灣有多少是一家四口擠十坪？
你拿個數據出來討論我們才知道什麼叫做居住不正義
然後一家四口擠十坪的人，你覺得他們該花多少錢，住幾坪的房子才合理呢？
→ DWR: 住正義？擁有房子一直都不代表居住正義，僅僅有地方住也不是39F 01/09 14:55
→ DWR: 居住正義，真正的正義是要住得舒適，不用裝潢多好家居多好地
→ DWR: 點多好，但至少要讓人在空間能不感到壓迫，你那種有房子住就
→ DWR: 等於居住正義的觀念也太狹隘，你才是真正扭曲的
通篇幹話，又在亂設條件自我安慰。
推 yamitis: 那一個人有好幾間房子算居住正義嗎？你可以吃很多飯，但43F 01/09 14:56
→ yamitis: 有需要住好幾間？
別人持有房子會讓你居住不正義？
不是拉，你們一直把居住正義定位成買房正義，精華區正義，新屋正義
這嘴臉真的不好看，真的。
噓 xinghh: 狗屁啦！鄭智化大國民說得好！一輩子辛苦連個房子都買不到45F 01/09 14:58
歐美日的人，一輩子沒房子租到死也很正常啊
台灣就不能？　更別說台灣租金世界便宜
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/09/2021 15:09:22
→ babyMclaren: 台灣房子是商品不是必需品46F 01/09 15:11
是商品，但是拿來租人沒問題。
噓 kkman1123: 租到死？你可以拿出你最愛的數據說服別人嗎？47F 01/09 15:31
國外自有房子比例超低的耶，跟台灣比。
推 offstage: 共產主義阿，所有土地都是國有的，無法傳承給子孫48F 01/09 15:43
噓 jiusishuai: 對啊累積空屋數繼續上升49F 01/09 16:00
→ jiusishuai: 空屋多年直接收編成社宅就解決了
你看空屋多出來的是哪裡？　鄉下還是都市
你以為台北很多空屋？　扣掉賣掉沒幾年還不一定有人住的
屋齡五年的房子是有多少完全沒人住，比例懂嗎？
推 za2205: 屏東很便宜啊 東部很便宜啊 就一堆想住又新又大又便宜又在51F 01/09 16:55
→ za2205: 市中心房子的人啊
噓 askaleroux: 房價所得比那麼高還有你這種可笑的人講屁話 真他媽笑53F 01/09 17:06
→ askaleroux: 死
房價所得比？
那現在買房子的人薪水都很高？　還是買的房子很便宜？
一堆人被資訊餵養習慣了，動點腦可以嗎？
台灣一堆低報，甚至沒報稅的，這些人有統計進去嗎？
陳樹菊捐了快三千萬，你問他有沒有繳過稅。
幾十年前累計到現在三千萬，三四十年前一千萬有多大你知道嗎？
噓 char2357: 天才小釣手55F 01/09 17:31
推 onnie: 現在蛋殼也要30左右的，以台灣薪資來看真的過高56F 01/09 18:43
何謂蛋殼？　又不是以前台北繁榮，三重土城都跟田一樣。
現在三重土城也都發展起來了，請找沒開發的地方再來說殼好嗎？
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 01/09/2021 18:51:02
噓 anal5566: 房價所得比高是事實，買房歐美十年薪可以買，台灣就要三57F 01/10 12:32
→ anal5566: 十年。還說找得到所得比低的房子笑死，看平均值好嗎，找
→ anal5566: 特例的破房子跟我說便宜？台灣人就活該住破房子？歐美人
→ anal5566: 都買破房子？然後還有人發文護航ㄏㄏ，痛心疾首。

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 276　
作者 doraBBO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ NJPUZ, darkrise1980, a0987789369 說讚！ (￣︿￣)ｐ j121841s 說瞎！
1樓 時間: 2021-01-09 15:04:33 (台灣) 
瞎
j121841s
　 01-09 15:04 TW 
選前居住正義，選後不努力，綠共標配
2樓 時間: 2021-01-09 15:13:22 (台灣) 
→
NJPUZ
-1 01-09 15:13 TW 
高雄一堆一坪不到10萬的  怎麼沒人買?   喔 地段差所以居住不正義?
我是不知道817有多少是因為"你們認為的"居住正義投小英的
起碼我是支持台灣才投的  而且另一個草包還說過~高雄房價太便宜~
我是不知道柯粉挺不挺草包  我只知道社會住宅1個月繳4萬很正義
3樓 時間: 2021-01-09 17:08:32 (台灣) 
→
lgh798054
　 01-09 17:08 TW 
居住正義只有沒房的遊民才能大聲吧,要給他們至少溫飽的遊民收容中心
4樓 時間: 2021-01-09 17:57:55 (台灣) 
→
a0987789369
　    (編輯過) TW 
我所瞭解板上某位darkrise1980大大，居住正義的意思是：用保全的薪水不必繳稅，然後居住台北市直接接受柯文哲的施政，領導，享受台北市的方便交通 愉快生活 ，最好是大安森林公園對面；或是差些建國中學附近，或是西湖公園附近也可
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇