---

※ 引述《pkpk23456 (阿學)》之銘言：
: ───────────────────────────────────────
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2021-01-01/517439
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: 柯市府花3200萬辦跨年晚會 臉書粉專怒轟:「為何不收門票？」
: 4.完整新聞內容︰
: 昨晚台北跨年晚會眾星雲集，不過受疫情與寒流影響，管制區內人數只有2萬1000人。對
: 於昨晚的跨年晚會，「打臉名嘴」臉書粉絲團今（1）天PO文，質疑「新年第一天，我們
: 來請問一下台北市政府，花了三千多萬的跨年晚會，為什麼不收門票呢？」
: 「打臉名嘴」在臉書開酸，「新年快樂啊！各位柯粉，經過了DSB的跨年，你們有沒有覺
: 得比較爽快咧?？是不是從毛孔到氣孔，從X眼到Y眼都爽得不得了呢？」新年第一天，我
: 們來請問一下台北市政府，花了三千多萬的跨年晚會，為什麼不收門票呢？
: 「打臉名嘴」連環砲轟，請問「跨年晚會」 這件事的自償率是多少%？預算就是這麼多，
: 又花了三千多萬，沒有財務活水，政府會垮掉吧？請問這件事情的財政紀律在哪裡？
: 接著，「打臉名嘴」又提出「債留子孫」的問題，他開罵，「這是最可惡的！為什麼子孫
: 要為你的跨年買單？越想越生氣！請問跨年晚會為什麼不賣門票？一張賣三千五，以昨天
: 一萬人參加來說，就有三千五百萬，還可以賺五百萬做為下次使用，這樣政府就不會虧本
: 了。」
: 「打臉名嘴」怒轟，「為什麼不賣門票？為什麼不賣門票?如果賣門票，台北市就建立新
: 標準，笑傲全台灣了！各位柯粉請回答！」
: https://s.newtalk.tw/album/news/518/5fee8ea403374.jpg
: 「打臉名嘴」臉書貼文。   圖 : 翻攝自「打臉名嘴」臉書
: 大家贊不贊成以後跨年晚會要收門票啊！？
: 還是有人壓力太大才會發這種文章？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我跟他有一面之緣

人是客客氣氣的

不過我也很久很久沒在看他的東西了

也無從判斷是不是反串

不過不管是不是反串

政府花錢要考量是否會影響財政健全是很基本的原則

其中最難評估的就是長期的影響

最容易出包的也是需要長期支出政策

這邊應該無須多做舉例

為什麼公宅對於自償要特別慎重

因為這是一項長期且體量非常龐大的政策

為什麼一些公辦慶典活動不需要再額外跟民眾收取費用

我覺得有兩點

1.活絡經濟，正如同政府花公帑提出的振興經濟方案一樣，不會另外去跟民間收費用

2.振奮人心，這不用多解釋了，人類自古就有的行為，慶典就是慶典

  古代王朝還會為了舉辦慶典缺錢，而向人民加收特例稅金

  現在已經是民主時代，沒錢辦就別辦，怎敢為此多收稅


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.226.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vxhd_rM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609480703.A.D56.html