顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-17 15:49:14
看板 Gossiping
作者 Dong0129 (阿東)
標題 Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩!」國民黨、民眾黨聲
時間 Thu Dec 17 14:43:16 2020


根據衛福部的報導,蘇醫師是因為發表「萊比搖頭丸毒250倍,空氣中就有,呼吸就會吸
到萊劑」這些論調被告,

一堆報紙都不寫然後還有人在底下跟風,唉...

附上來源囉:https://www.mohw.gov.tw/cp-16-56134-1.html

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.165.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vslu6rO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608187398.A.D58.html
aju0921: 就是有毒才會訂安全值啊 不然呢???1F 12/17 14:44
wen17: 萊比搖頭丸毒250倍?2F 12/17 14:44
gogobar 
gogobar: 同劑量的萊劑本來就比搖頭丸毒250倍 有問題?? 笑死3F 12/17 14:44
hosen: 綠共的報導也是去頭去尾,人家明明是拿牧場的研究文獻4F 12/17 14:44
wen17: 250倍是一個客觀描述  有沒有道理一翻兩瞪眼.5F 12/17 14:45
ivorysoap 
ivorysoap: 所以一句話要關三年?6F 12/17 14:45
deann 
deann: 要看從哪裡比較阿 萊比搖頭丸毒250倍 該討論不就是毒性7F 12/17 14:45

你們484沒看內文?

「蘇醫師引用之論文為Berry等人(2017年)之論文,該回顧論文(review paper)表三係彙
整多篇研究論文之數據,其中,萊克多巴胺之EC50 (半數有效濃度;數值愈小代表活性愈
高)數據引用自Liu等人(2014年)之論文,原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM,然該回
顧論文表三將濃度誤植為0.016 mM,兩者差了千倍。萊克多巴胺對該受器之EC50為16 mM
,大於安非他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。蘇醫師未發現該
回顧論文之誤植,而致錯誤之推論。」
※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 14:46:32
opnash: 萊克多巴胺吸起來8F 12/17 14:46
ivorysoap 
ivorysoap: 錯不錯誰說了算?笑死9F 12/17 14:47
skyalso: 現在的八卦版都以為代風向就贏了,殊不知八卦已失去參考10F 12/17 14:48
gogobar 
gogobar: 綠共說你錯 你就錯11F 12/17 14:48
hosen: 就算是論文誤植也是有所本,是哪裡造謠12F 12/17 14:50
hosen: 綠共拿不存在的東西那才是造謠

前半段邏輯死亡,後半段邏輯正確
※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 14:51:59
testone: 這樣一篇有錢嗎?多少錢?黨大方嗎?14F 12/17 14:53
hosen: 搖頭丸的1/4毒性,那就不毒了嗎?笑15F 12/17 14:54
qoo2054: 原來來源是政府的來源(笑死)16F 12/17 14:54
hosen: 所以你吃搖頭丸?反正不毒17F 12/17 14:55
dijkstra: 繼續護航垃圾dpp18F 12/17 14:55

我也不會護航啦,我一開始的態度就是政府雙標,被揍活該,

但萊豬肯定會開放,讓萊豬爭議回歸科學數據,對大家的健康才是好事情。

notmine: 中國妖孽不要來台灣網路亂 看看自己家有沒有被習拆了19F 12/17 14:59
henry55566: 論文都不會看,還一堆柯韓粉力挺,智障沒藥醫20F 12/17 14:59
notmine: 太監想做愛21F 12/17 14:59
oresta: 相信論文也被指责?為什麼不叫主编出來解釋一下22F 12/17 15:00
henry55566: 上面五毛體露餡了,可憐哪23F 12/17 15:02
※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 15:09:10

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 236 
( ̄︶ ̄)b tcblow2001 說讚!
1樓 時間: 2020-12-17 15:52:54 (香港)
-1 12-17 15:52 HK
···
錯誤推論!=造謠 大便跟咖喱分不清的菸粉卻不知道
2樓 時間: 2020-12-17 22:04:08 (台灣)
  12-17 22:04 TW
所以吹狗雷祭止兀拿錯誤資訊打柯MG149時4%仔怎麼不說錯誤推論?然後現在立場剛好同步就又從造謠變成錯誤推論?操他媽雙標4%造謠仔賤畜們就是下賤
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇