顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-17 09:20:04
看板 Gossiping
作者 ThomasBuBu (噗噗)
標題 Re: [問卦] GoGoRo是走錯哪一步
時間 Wed Dec 16 21:22:32 2020


電動機車 主打環保

但別忘了

油車相較於以往

也逐漸在降低對環境造成的污染

現在都要往七期法規邁進了


你也許會說

電動機車還是比油車環保

但別忘了光是電池的製程以及廢棄物的處理

就不會環保到哪裡去


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.128.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsWeQxW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608124954.A.EE0.html
Yude0109: 鋰電池可以回收1F 12/16 21:23
c8c8c8c8c8c8: 把這些比下去 電車應該還是比油車環保吧2F 12/16 21:23
armytomas: 零件更換才是大頭,再者租電池,全新換堪用,方便卻不3F 12/16 21:24
armytomas: 實際。
uvegotmail: 文組油車仔閉嘴啦5F 12/16 21:24
afiend0927: 環保是假議題,真的要講環保,應該先從大卡車、聯結車6F 12/16 21:26
lsw0529: 再想看看 "電"從哪來吧...7F 12/16 21:26
afiend0927: 、這些高污染源去改進,拿機車開刀沒意思8F 12/16 21:26
lsw0529: 以目前太陽能等技術來看 用電車不見得多環保9F 12/16 21:27
superfunjog: 覺青都做愛充電,才不會燃煤汙染環境咧10F 12/16 21:27
[圖]
youkisushe: 油車仔想想外購電怎麼來就會知道電怎麼來囉12F 12/16 21:28
c8c8c8c8c8c8: 就算發電廠是燃煤燃氣 集中處理也比千萬個標準不一13F 12/16 21:29
c8c8c8c8c8c8: 效率不一的廢氣排放源在全台到處跑還環保吧
c8c8c8c8c8c8: 更不用說油車還有吃機油造成更嚴重空汙的機會
e49523: 要環保就走路啊16F 12/16 21:31
c8c8c8c8c8c8: 油車換下來的機油也要處理 但油車電車都要換齒輪油17F 12/16 21:32
moustique: 機車也可以內鬥18F 12/16 21:36
tongmove0503: 電跟油效率哪個好你可以再找資料,光不排廢氣電車就19F 12/16 21:37
tongmove0503: 贏了。你說發電會排廢氣?煉油難道會少嗎?
astrayzip: 是說上面都忽略鋰電池回收這塊了21F 12/16 21:38
astrayzip: 為啥都不敢提呢
c8c8c8c8c8c8: 沒提到就是不敢提? 那你不敢提的東西可多了www23F 12/16 21:42
astrayzip: 那就快提吧,現在油車不管汽車機車都還用鉛酸呢24F 12/16 21:43
shenmue1001: 煉油會排廢氣 但是日常生活多少東西從石油提煉出來25F 12/16 21:43
astrayzip: 鋰回收的成本快算算吧26F 12/16 21:43
astrayzip: 總不會比鉛貴吧?
sushi11: 覺青不管28F 12/16 21:47
c8c8c8c8c8c8: 鋰電池要回收的不止鋰阿 不過廢電池不一定要重新分29F 12/16 21:48
KJC1004: 製程會進步 電池可以回收 汽油燒了你回收看看啊?30F 12/16 21:48
ohmylove347: 你要不要考慮科技發展未來趨勢?油車就已經卡多久了31F 12/16 21:48
ohmylove347: 電車上限都還沒看到,拿上限比下限好險你沒主導國家
ohmylove347: 發展
c8c8c8c8c8c8: 解掉 還有其他的利用方式 我不曉得你知不知道就是了34F 12/16 21:48
c8c8c8c8c8c8: 就像樓上說的 回收的技術也會進步
c8c8c8c8c8c8: 之前北科大的教授有說過
c8c8c8c8c8c8: 電動車電池在使用十年後,貯電能力至少還剩70%
c8c8c8c8c8c8: 這麼急著比廢電池的金屬回收嗎
c8c8c8c8c8c8: 離電池拆解一顆 油車的不知道要廢掉幾顆
pp0731: 放棄開採,放棄煉油,就沒那麼多毛了40F 12/16 21:53
c8c8c8c8c8c8: 照前面沒提到等於不敢提的邏輯 這應該是不敢回了吧41F 12/16 21:56
astrayzip: 所以啦,成本快算吧42F 12/16 22:13
hogarth1985: 我是不知道衰退可以多少%拉但是我朋友都不敢低於1043F 12/16 22:18
hogarth1985: km去換電 半路死掉只能叫救援 超誇張
superprada: 現在狗肉第一代電池才幾年就一堆人常常只能拿到80-945F 12/16 22:20
superprada: 0%蓄電量的電池
superprada: 北科大教授說的是理想值參考用的
astrayzip: 10年70%原本就過度理想48F 12/16 22:21
astrayzip: 買斷制的電池大家都知道衰退狀況如何
astrayzip: 何況幾乎一直在連續充放電的交換電池
c8c8c8c8c8c8: 因為gogoro改過預設 85%就視為充飽電阿......51F 12/16 22:28
chenab: 以後電車還是主要市場 只是商人為了賺錢 沒了良心 有良心52F 12/16 22:28
c8c8c8c8c8c8: 況且幾年就80~90 十年70 有很偏離嗎......53F 12/16 22:28
chenab: 的早就幹掉油車了54F 12/16 22:29
c8c8c8c8c8c8: 至於回收成本 你要看gogoro回收是採哪一套技術阿...55F 12/16 22:29
hogarth1985:                  祝福不要半路沒電付拖車費用56F 12/16 22:30
c8c8c8c8c8c8: 也祝福騎油車的不會遇到半路沒油這種事情57F 12/16 22:32
huabandd: 要講電池的污染跟廢棄物的,麻煩手機都不要用,謝謝58F 12/16 22:52
astrayzip: 樓上搞笑囉,講油車污染也是石油,塑膠麻煩別用59F 12/16 23:26
astrayzip: 啊,狗肉一堆塑膠零件,你沒車能騎了
c8c8c8c8c8c8: 手機跟電車量不能比阿61F 12/16 23:40
gm3252: 現在油車為主貼一張台灣煉油耗環境足跡的圖幹嘛?按照比例62F 12/17 00:09
gm3252: 換算還比你電車環保多了…
black510113: 以台灣電力結構來說 火力發電那麼多比例 電動車不會64F 12/17 01:41
black510113: 環保到哪去 但是如果是再生能源發電的話我覺得就比較
black510113: 環保
akito: 你以為製油的過程很環保嗎?67F 12/17 02:55
akito: 而且電至少可以集中管理,燃油車光是廢氣問題就不可能環保
akito: 到哪去了
hogarth1985: 油車半路沒有由不用叫拖車啊 笑死 別人救援一個寶特70F 12/17 08:50
hogarth1985: 瓶就好
hogarth1985: 說環保 特斯拉的充電站都有太陽能儲蓄電力 GGR還是吃
hogarth1985: 火力發電的電

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 347 
作者 ThomasBuBu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-12-17 11:06:00 (台灣)
  12-17 11:06 TW
都不要用最環保,每個都給我用人力踩踏就好,汽車公車捷運都不要了!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇