※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-16 15:37:19
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 昔嗆違建「給你死」 柯文哲緩拆文化大典
時間 Wed Jul 15 16:33:41 2020
※ 引述《cs42633 (seretide)》之銘言：
: 標題: [新聞] 昔嗆違建「給你死」 柯文哲緩拆文化大典
: 直到前一天，建管處才把案子送進晨會討論，讓柯P氣的當場對處長章明森發飆，最後決
: 定不得展延，甚至叫秘書排行程，打算要帶媒體上山親自貼封條，最後被幕僚給勸退，轉
: 送為件爭議委員會進行討論。
: 台北市民進黨議員簡舒培質疑，「文化大典館違建拆不掉，到底誰在關說？哪一個高官在
: 關說？如果文化大典館不用，這些市井小民拆了房子不是很心酸嗎？」
: 噓 Redfeather: 笑死 繼續編故事 明明就有跑都市審議跟結構安全鑑定 07/15 15:41
: 既存違建為何不能拆?
: 還給予其"改善"機會而不是要求其自拆 都發生火災事故了欸...
: 更扯的是校方毫無作為 到期了還給予展延....到期....展延....LOOP
人家說違建要拆 簡單就可以解決的通常就我所知是兩種狀況
1.頂樓加蓋鐵皮屋 這種拆除掉也不影響到下面建築結構 也不難拆除
2.整棟從頭到尾都是違建 ex.占用國土地這種 不用說整棟整個拆除掉
來看看文化的案例 整棟水泥鋼筋建築物蓋好好 總共8樓 6.7.8樓屬違建
你說要拆 不然你是要把 1.2.3.4.5六樓合法的一起拆除掉 整棟拆除?
你說要拆 不然你是要把 1.2.3.4.5六樓合法的一起拆除掉 整棟拆除?
你說6.7.8樓違法一些行政上的申請程序 沒說你可以把1.2.3.4.5樓給拆除
那是人家合法資產
還是你要單拆除 6.7.8樓 ? 有沒有看到圖片 人家那個是水泥鋼筋整整體一貫的建築
https://i.imgur.com/tgwtstA.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/tgwtstA.jpg)
你是怎麼能夠保證單拆6.7.8樓 不會連帶影響到下層樓的安全性?
另外會不會在拆除過程中造成結構性的毀損?
明明文化這個議題 根本不是拆不不拆除的問題 那個不是啥頂樓加蓋鐵皮屋
也不是佔用國土整棟都該拆除 而是6.7.8樓要針對消防做補強 重新提出驗證申請
去跑申請流程 安檢.消防改善規劃通過 送審完前 有違規的地方該罰就罰
該禁用就禁用 但這根本跟啥鐵皮屋頂違建是兩回事
是在張飛打岳飛? 以為頂樓鐵皮屋幾張鐵皮扒一扒就好?
我個人覺得以前白綠合作的時候 整天在那邊造神吹捧很噁心 不以為意
以前就不能稱得上是啥柯粉 但我覺得白綠分手後操作更噁心 為黑而黑
騙沒邏輯 腦袋差 狀況外的人而已 文章划著看過去
會以為柯p放縱文大頂樓加蓋鐵皮什麼的 然後就有人在那邊包庇拉 關說拉
打開新聞仔細看一下 看了會吐血... 人家鋼筋水泥整體完整建築物
你告訴人家是要怎樣單拆6.7.8樓拉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.3.67 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3hzdIL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594802023.A.495.html
※ 同主題文章:
07-15 15:37 ■ [新聞] 昔嗆違建「給你死」 柯文哲緩拆文化大典
● 07-15 16:33 ■ Re: [新聞] 昔嗆違建「給你死」 柯文哲緩拆文化大典
07-15 17:03 ■ Re: [新聞] 昔嗆違建「給你死」 柯文哲緩拆文化大典
→ : 你家的事 柯不拆就是包屁1F 07/15 16:34
推 : 說得好，當初柯CF罵的多兇呀！2F 07/15 16:35
→ ju06080719 …
推 : 當初民進黨罵監察院要廢掉也罵很兇阿 還是又要說比爛了4F 07/15 16:36
噓 : 32行館5F 07/15 16:36
推 : 網軍帶風向很有效的6F 07/15 16:36
推 : 好啦,不然就下星期五拆嘛7F 07/15 16:37
推 : 看到簡舒培出來就知道這新聞是給深綠丁姚粉自慰用的了8F 07/15 16:37
噓 : 好了啦！再凹下去就難看了，拆除很難？你當工務局是9F 07/15 16:37
→ : 假的喔？
→ : 假的喔？
推 : 某議員的違建豪宅不知道處理到哪裡了蟑螂們11F 07/15 16:37
→ : 你說的這些都不是蟑螂網軍的重點阿12F 07/15 16:38
噓 : 所以柯文哲對違建沒轍？真D爛呀13F 07/15 16:38
這種問題並不是啥拆不拆 還是要重新申請消防安檢補強等等流程 重新申請違建處理的CASE和解決的方案又不只是一種
腦袋壞掉才在那邊拆這種鋼筋水泥完整建築體的單某幾樓 是以為拆鐵皮阿?
※ 編輯: erspicu (27.247.3.67 臺灣), 07/15/2020 16:40:57
推 : 綠吱蹭不到阿北聲量只能用小手段抹黑14F 07/15 16:39
噓 : 選姚 早就拆了 你要夠smart15F 07/15 16:39
→ yoyodiy …
→ : 中肯 都是柯黑在黑17F 07/15 16:40
推 : 綠畜每個都建築大師啊 手指彈一下就拆完了18F 07/15 16:41
→ : 其實這種的就是叫他們整棟拆。19F 07/15 16:42
→ yoyodiy …
推 : 那請樓上yoyodiy大師示範一下怎麼只拆三層樓不影響主結構21F 07/15 16:47
→ : 繞過去喔??
→ : 繞過去喔??
→ yoyodiy …
單一棟根本不是金山街一棟大樓可以比擬的 影響層面也不能同論
而且金山街剛GOOGLE會吵這麼兇 是因為幾乎是區域普遍常態 很多棟都有這種問題
※ 編輯: erspicu (27.247.3.67 臺灣), 07/15/2020 16:56:07
→ yoyodiy …
噓 : 違建就是該拆啊 蚵屁包庇難得沒有圖利文大？ 草泥嗎26F 07/15 16:52
→ : 的
→ : 的
推 : 菸粉對農地工廠有一半批評力道就好了28F 07/15 16:55
噓 : 全拆啊 要告去告29F 07/15 16:56
→ yoyodiy …
→ : 不敢拆全部蓋鋼筋水泥違建就無敵惹31F 07/15 16:57
→ yoyodiy …
以及學生受教權益的取捨 比較好的處理方式是 消防.安檢等等確認無誤
再補行政程序上的登記 會比較理想 不然整棟拆 官司先不談 學生是要怎麼辦?
※ 編輯: erspicu (27.247.3.67 臺灣), 07/15/2020 17:01:28
推 : 農地工廠,菸粉只會回說是因為時空背景不同33F 07/15 17:00
推 : 推34F 07/15 17:00
推 : 怎樣 白藍綠就一樣爛 現在這樣可以拉農地工廠來救援嗎35F 07/15 17:05
→ : 金山街幾十個人的居住權就不用考慮喔36F 07/15 17:07
→ : 用傳統拆法就不會影響到下面了 人嘛@@37F 07/15 17:08
→ : 以後台北市都比照辦理啊 建照申請多少另外再多蓋一半38F 07/15 17:08
→ : 反正被抓到就會有信徒出來扯一堆東西護航
→ : 反正被抓到就會有信徒出來扯一堆東西護航
推 : 蟑螂又開始跳針了40F 07/15 17:15
![[圖]](https://i.imgur.com/PkOH4mBh.jpg)
→ : 台北市拆違建是有得到內政部審核優等的43F 07/15 17:16
噓 : 學生去告學啊 還怎麼辦44F 07/15 17:17
→ : 台北市五年拆2萬多間 網軍當沒看到 之前dpp議員關說違建45F 07/15 17:18
→ : 也當作沒看到
→ : 也當作沒看到
→ : 我就蓋給違建全部租學生就無敵惹喔47F 07/15 17:18
→ : dpp執政一堆黨員把政府標案當作黨營事業48F 07/15 17:19
→ : 蚵糞內戰喔 一個拼命護航違建一個說蚵CF很會拆49F 07/15 17:46
沒在護航啥違建 違建本來就不只有一兩種狀況 本來就視狀況各別去處理鐵皮屋或是佔用國有地 那種當然是拆 但除此外有些迫於現實 拆不一定是最好的方式
我想這就是為何一開始柯P斬釘截鐵要拆 被幕僚勸退的原因 而且推文也有人補充說到
並不是不拆問題就放著爛 而是繼續跑各方面後續補救措施和評估
然後這棟建築物是民國80幾年的 當時候的法規和執行取締標準可能跟現在不同
雖然我不清楚當時誰是市長
※ 編輯: erspicu (27.247.3.67 臺灣), 07/15/2020 18:02:41
→ : 柯拆違件數量跟前幾任藍綠垃圾巿長根本差不多50F 07/15 17:58
推 : 幫推51F 07/15 18:01
※ 編輯: erspicu (27.247.3.67 臺灣), 07/15/2020 18:04:21→ : 會影響就全拆啊，誰叫你要蓋違建影響自己主建物52F 07/15 18:16
推 : QQ53F 07/15 18:58
→ : 笑死了會影響就全拆？喜歡不守法律想拆就拆可以搬去對岸
→ : 笑死了會影響就全拆？喜歡不守法律想拆就拆可以搬去對岸
→ : 是說當初審怎麼審過的?55F 07/15 19:06
→ aa1052026 …
推 : 補血58F 07/15 22:02
推 : 補血59F 07/16 00:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 184
回列表(←)
分享