---

※ 引述《IronCube (蟑螂捍衛者)》之銘言：
: ※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.記者署名:
: : 范凌嘉
: : 3.完整新聞標題:
: : 網紅收了蔡總統的錢 業配文真相來得太遲
: : 4.完整新聞內文:
: 這兩天有把事情整理一下 基本上蔡英文2020總統大選有三個問題
: 第一 賴清德根本是被蔡英文拿2016資源打爆的
: 蔡英文從2019年5月才開始大額動用2016年的政治獻金
: 動用名義是"當選後與其公務有關之費用支出"
: 從做民調 到行銷費用
: 其中有間行銷公司滿好玩的 公司已經解散了 叫做凡工有限公司
: 蔡英文有很大部分的行銷費用在這間公司身上
: 第二 蔡英文有實質的在帶香港議題，操控社群的風向
: 「
: 當選後與其公務有關之費用支出
: 韓依璟 136,467辦理社群圖文插畫家香港時事議題插畫支出
: 韓依璟 173,888 社群圖文插畫家合作政績宣傳計畫-租屋補貼
: 」
: 監察院政治獻金法網站上面有這筆很好玩的支出申報
: 香港時事議題的插畫要蔡英文出錢喔？
: 另外
: 2019年鄉民女神的公司
: 姝姝文創有限公司         630000  行銷費
: 姝姝文創有限公司         630000  社群行銷費用
: 姝姝文創有限公司         630000  新聞效益擴大計畫
: 第三
: 2020年競選經費上限是4.3億
資料才開始懷疑，這一切是否都「有價」？
: : 是不是「戲劇效果」？
: : 這也讓人想起蔡總統在選前常上網紅節目，營造在年輕人之間的超高人氣，當時柯文哲還
: : 質疑「網紅收蔡總統錢」，2014年的網路義勇軍，現在都變成職業軍人了，「一般網紅的
: : 獲利模式不再是純粹賣廣告，而是置入性行銷」。
: : 網路戰規範不足 應禁用公務預算養網軍
: : 傳統的選戰有所謂的「空戰」（指文宣戰）、「陸戰」（指組織戰），近年來由於網路興
: : 起，還多了「海戰」（指網路戰），但目前對海戰的規範不足，讓「廣告」與「節目」之
: : 間的界限模糊，看起來像是接受年輕網紅的專訪，背後會不會是盤根錯節的政商利益？上
: : 節目是不是都有「價碼」？
: : 關於網路世界的「置入性行銷」，亟待有識之士立法補破網，如果有金錢往來，網紅應該
: : 像媒體一樣揭露資訊，並在一定規範之下進行；政府也應禁止使用公務預算豢養網軍，官
: : 員更不該在網路上「帶風向」打擊異己，否

只能說今年總統大選就是趕走一個豺狼迎來一個惡虎

Dpp胡搞瞎搞後2018大敗

然後就是拿人民納稅錢搞大內宣

之後就是網軍大戰靠著香港重新歸位

然後就是現在看到的 蘇菊78+long這些人回來繼續分贓

當真悲哀

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.203.228.53 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1V2OE2hC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594459010.A.ACC.html