顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-15 07:13:56
看板 Gossiping
作者 CS7788 (肥宅)
標題 Re: [新聞] 《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員
時間 Tue Jul 14 12:29:26 2020


合約說不用賠
而且時間也快到期了
你市長要等嗎???
我一定拆阿
不然合約打好玩的阿
國光也要配合阿。因為合約就這樣寫
你覺得不合理
打官司阿
但如果不履行合約。是不是有違約的問題??
因為合約沒寫要賠償金
市府當然站著住腳
現在法院判了 合約那條無效
就賠錢阿
有啥好罵市府的
按照法律來合約來很難嗎
合約當然是前朝定的

有人會說柯文哲把問題責任推前朝
 他只是講事實啊
合約前朝寫我依序做
出問題 上法院 判決下來 該怎樣就怎樣
好啦就算合約到期了
也不用賠錢嗎
誰知道

就跟1280一樣 市長想知道為啥有人可以用到萬元以上
到底是怎樣用的
有沒有符合規定
也被人罵
你如果不符合規定使用 市府不處理 叫做瀆職
看看有司機自己刷。
市長就是要比一般民眾想的多 想的深
有決斷力


※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/14/136.jpg
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 郭安家
: 3.完整新聞標題:
: 《拆西站被判賠》柯文哲推前朝訂約 議員批硬拆
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者郭安家/台北報導〕台北市長柯文哲蓋「西區門戶」計畫的台北行旅廣場,於2016
: 年11月提前5個月解約拆除國光客運舊台北西站A、B棟,法院判決市府敗訴應賠B建物補償
: 金3228萬餘元,柯文哲昨說「當年契約不是我訂的」,將問題推給前朝。市議員簡舒培表
: 示,國光客運拆遷案爭議,從頭到尾都是柯自己造成的,當時外界一再質疑,契約2017年
: 4月就到期了,為何一定要提早5個月拆?甚至質疑當時提早拆是為了讓國光可拿到一筆
: 5000多萬元補償費,但當時網路高聲量的柯為拚「拆拆拆政績」,根本不理外界質疑,照
: 拆不誤,如今市民為了柯的錯誤政策得多賠3000多萬元,難道不該負責嗎?
: 簡舒培︰提早5個月拆 害賠3千多萬
: 台北農產運銷公司董事長、前議員黃向羣2016年曾質詢此議題,也於當年6月向柯文哲反
: 映,黃認為急就章給補償金有圖利之嫌,但該年9月,柯仍決定提早解約拆除,在議會答
: 詢黃時還說,依照合約現在拆、以後拆只要是「政治需要」,北市府都不需要花錢。
: 編5千多萬補償金 前法務局長警告恐涉圖利罪
: 簡舒培說,猶記當時議員質詢,時任法務局長楊芳玲也認為北市府若給補償金恐涉「圖利
: 罪」,擋了這筆預算,楊也說走到2017年合約結束,市府免賠,不用那麼急,合約上較站
: 得住腳;但柯硬著頭皮衝,國光也找包括她在內很多議員陳情,議員疑惑柯幹嘛冒風險拆
: ,當時市府對國光也一副「可以來告我」的態度。
: 簡舒培表示,若柯文哲不拚「拆政」,行旅廣場晚一點做,仍可趕上西區門戶計畫期程,
: 合約到期後,不用賠國光;北市府原編列5202萬餘元補償金給國光,是楊芳玲堅持下才沒
: 涉「圖利罪」,才沒浪費公帑,若當時柯能聽進楊的建言,緩拆5個月,也不會有現在法
: 院判賠的3228萬元補償金。
: 柯推稱當年契約不是他訂的
: 面對敗訴,柯文哲昨接受媒體訪問時推稱,「當年契約不是我訂的」,這判決不是什麼公
: 平、不公平,法律判下來就要決定要不要上訴, 如果不上訴,就要和解,會後續處理。
: 國光客運︰柯急協商 協議補償
: 但國光客運總經理吳忠錫表示,2015年柯文哲曾緊急找國光協商拆遷事宜,當時雙方達成
: 共識,還寫協議書白紙黑字,柯也說過應給合情、合理、合法的補償,結果通過預算後又
: 取消;出庭時,北市府代表解釋說「編預算是準備給糖」,預算不一定要執行。吳說,開
: 玩笑嗎?預算可當作擺平事情的糖果嗎?這已打破做人最基本的誠信原則。
: 法院根據國光客運陳述發現,北市府原編5202萬餘元補償金,並送至議會審議通過,但因
: 2016年法務局認為無法律依據最後拒發。但法院認為,2014年契約「不得求償」等內容無
: 效,也無法排除「拆遷補償自治條例」,判決市府敗訴。
: 公運處與國光客運於2014年5月19日前市長郝龍斌任內簽「台北西站土地使用行政契約」
: ,約定兩情形,一、政府因公共事業、公務需要或依法變更使用,二、政府實施國家政策
: 、都市計畫、開發利用須收回;甲方(台北市政府)得隨時終約,乙方(國光)不得要求
: 賠償或補償;得自2017年4月10日契約滿前隨時終契,國光客運不得要求任何賠償或補償
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1386131

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.74.138 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3JIe6h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594700968.A.1AB.html
HANAXALICE 
HANAXALICE: 就柯文哲提早拆,還跟人簽訂契約1F 07/14 12:33
FrankCastle: 原po跟白癡論述很辛苦 給推2F 07/14 12:35
s01714: 但民進黨支持者普遍智障,無法理解3F 07/14 12:36
HANAXALICE 
HANAXALICE: 可憐柯糞,跟智障一樣4F 07/14 12:41
inb: 如果最後柯不上訴要賠錢,那白共寫那麼多不就跟____一樣5F 07/14 12:42
HANAXALICE 
HANAXALICE: 柯糞是不是忘記,是柯文哲先違反契約提早拆除的6F 07/14 12:47
HANAXALICE: 再來也為了提早拆除,跟國光客運提出補償金5千多萬
HANAXALICE: 然後事後反悔,才被告上法院
fujiiyakumo: 綠蟑螂  進攻!9F 07/14 12:49
HANAXALICE 
HANAXALICE: 柯糞要這樣無腦挺我也是笑笑10F 07/14 12:49
superlight1: 蟑螂也只能笑跟抹黑還會做啥11F 07/14 12:59
HANAXALICE 
HANAXALICE: 柯糞找不到東西反駁,只能亂罵了12F 07/14 13:02
RealGarden: 蟑螂看不懂w13F 07/14 13:11
JAY711230: 綠共蟑螂只在乎有沒有小英承認的台灣價值啦14F 07/14 13:16

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇