顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-10 08:24:35
看板 Gossiping
作者 sheng612 (無聊的人)
標題 Re: [問卦] 為何某些人寧願 大巨蛋蓋不成或賠錢 ??
時間 Thu Jul  9 10:46:20 2020



合約上看起來,
就不可能無痛拆啊,
不然議員政黨出來壓身家,
拆下去如果後面官司輸,
拿家產出來賠,
就沒人敢,講不好聽一點連這樣嗆聲都不敢.
只會說什麼你市政府要拆拉有魄力,
搞到最後就跟核四一樣,
全民皆輸.
政府沒錢再來哭要破產了搞你退休金.

不過看起來柯是沒有要選了,
台灣人喜歡看的是你市長就帶隊進去拆,
對抗財團給他死啦!
這叫做有魄力,
...反正判輸賠錢都不知道幾年過去.
這幾年這樣搞的都是一路向上,
傻傻照規定來的政治生命結束剛好而已.

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 請問一下
: 明明大巨蛋 就讓它蓋完阿
: 如果要拆 可能要賠很多錢
: 為何某些人寧願 大巨蛋蓋不成當世界奇觀或賠錢 ??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.197.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1eJ-_9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594262782.A.FC9.html
※ 編輯: sheng612 (118.168.197.253 臺灣), 07/09/2020 10:47:09
crossmyheart: 我不覺得核四是輸 只有理組臭宅才會覺得核四好棒棒1F 07/09 10:49
howardyeh: 核四輸在沒有任何官員需要負責...幾千億沒人在乎...2F 07/09 10:51
astrayzip: 核四沒設計問題,不蓋起來是智障3F 07/09 10:52
astrayzip: 要吵核廢料一二三的不會因為核四不蓋不見
astrayzip: 你最少也要讓核四運轉到回本再停
saisai34: 核四真的是輸了 一個新的核四發電量大概就底核一+核二6F 07/09 10:54
saisai34: 發電量8成 結果你新的不敢用 然後老舊核一核二一直延役
astrayzip: 當年為了政治提款機就發明出反核四不反核啊8F 07/09 10:55
saisai34: 都不知道腦袋是裝什麼東西9F 07/09 10:55
astrayzip: 硬要把正常設計打成公安問題10F 07/09 10:55
astrayzip: 還有無敵招數,我出來亂讓你N年不能蓋
astrayzip: 然後N年後復工再說你N年沒蓋很危險
saisai34: 就好像一台新車你喊危險買了不開 然後一直開一台三十年13F 07/09 10:56
astrayzip: 反核教你從無到有生出公安問題14F 07/09 10:56
saisai34: 的老爺車 然後覺得很安心15F 07/09 10:57
zxcv112669: 我真的希望快點蓋好 讓台灣有個能看點的棒球場16F 07/09 10:57
keydata: 不覺得核四是輸?千億蓋的東西用都沒用還賠違約金叫不是17F 07/09 10:57
keydata: 輸?那ubike1.0用到合約到期換2.0被罵浪費洗版專門黑
astrayzip: 大巨蛋遲早會蓋起來19F 07/09 10:57
astrayzip: 因為拆蛋派的基本智障,沒人要去遊說議員過拆除預算
astrayzip: 不過是假智障真提款還是真智障就有待商榷
puyo: 如果核四沒有施工問題 那為什麼要用更不安全的核一22F 07/09 11:00
DK1121: 嗯真的,先拖到會配合的人上任贏面超大。23F 07/09 11:01
HANAXALICE 
HANAXALICE: 可是大巨蛋不能打棒球24F 07/09 11:04
saisai34: 到底是誰在造謠大巨蛋不能打棒球的???25F 07/09 11:07
astrayzip: 有心人士啊,爛大街的行道樹都能拿來反了26F 07/09 11:08
astrayzip: 先抹你屎再說,造謠一張嘴闢謠跑斷腿
something320: 台灣最可惡的就是反核跟反大巨蛋這些人28F 07/09 13:58
touchbird: 阿北就跪了29F 07/09 14:04

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187 
作者 sheng612 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇