顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 478
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-05 10:30:09
看板 Gossiping
作者 kib28242 (kib28242)
標題 Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
時間 Sun Jul  5 00:01:32 2020

其實看之前的復工新聞
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3206439
遠雄大巨蛋復工闖關 昨過建照、今「應辦事項」幾乎搞定 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
遠雄大巨蛋（台北文化體育園區）還未完成台北市政府所要求修約，包括監察院糾正的不平等合約、零權利金；但昨獲得北市府簽准建照變更，將可復工後。而遠雄今又躍進一步，北市府依合約承諾遠雄的「應辦事項」，包括編列3億7391萬元闢大巨蛋連通道預算，上午於議會工務委員會闖關通過，意即「應辦事項」可望結案。根據大 ...

 

北市府「應辦事項」包括：
1、闢建大巨蛋連通道，解決大巨蛋疏散問題。
2、將光復南路、忠孝東路大巨蛋側道路擴寬1線道，並移除行道樹。
3、大巨蛋東側、忠孝東路四段553巷擴寬。
4、大巨蛋北側市民大道閘道及菸廠路死巷擴寬。

1的連通道應該是很久以前林洲民還在時，什麼評估參數喬不定的國父紀念館連通道，本
來是遠雄要弄的
這樣看來，柯是鐵了心要幫趙藤雄

而且3、4本來照都市計畫變更程序要好幾年(正常開路還有交通影響評估，加都審至
少2年)，應該會在政策決定下瞬間加速


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.233.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0AVVGM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593878495.A.416.html
※ 同主題文章:
　 07-04 09:55 hugh509. ■ [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
　 07-04 19:45 GGDAININN. ■ Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
　 07-04 23:01 samuel1988. ■ Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
● 07-05 00:01 kib28242. ■ Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
　 07-07 18:11 sunyeah. ■ Re: [新聞] 台北／大巨蛋偷裝消音棉 遠雄被罰8萬
推 uhbygv45: 所以你要講什麼？這不就本來北市府要處理的事嗎？1F 07/05 00:03
噓 Iron56: 禮拜六晚上看這種新聞不無聊嗎2F 07/05 00:03
推 samuel1988: 所以看破柯文哲。當初說好好辦大巨蛋。結果也同流合3F 07/05 00:03
→ samuel1988: 污。要遠雄拆掉，保持板南線維運很難嗎？
噓 keydata: 連中文都看不懂真可憐，政府應辦事項是市府沒做就違約5F 07/05 00:04

遠雄的連通道被市府攬下來
變應辦事項
沒完成是市府違約賠錢
國父紀念館是中央文化部的所屬單位
市府要為了遠雄和民進黨全面開戰
阿伯的決心覺青們還看不出來嗎？
→ samuel1988: 現在柯文哲也是沒有理念的人，實在無法相信他。6F 07/05 00:04
推 tannoy: 台北市五大弊案之首，升級成唯一政績7F 07/05 00:04
→ keydata: 中文看不懂還出來po廢文8F 07/05 00:04
推 elfria: 你不幫就卡在那。。遠雄賺不到錢，北市也賺不到錢9F 07/05 00:05
噓 X18999: 菸糞根本不懂法治觀念吧，以為看意識形態就可以凌駕法律10F 07/05 00:05
→ elfria: 遠雄已經合法展延到停工日了，一直下去只會一直停下去而已11F 07/05 00:05
→ uhbygv45: 還在拆掉，真的笑死人，拆掉要至少500億，誰要付？12F 07/05 00:05
→ samuel1988: 應辦事項就是要幫大巨蛋審核通過，數據模擬通過。新13F 07/05 00:06
→ samuel1988: 增加額外參數。不用說，台北市政府鐵了心要幫大巨蛋
→ samuel1988: 護航過關。
→ elfria: 那邊一坪地的價值多高。。正式營運日開始才往後算50年哦16F 07/05 00:06
推 cisyong: 民進黨的議員都死光了嗎？17F 07/05 00:07
→ keydata: 上法院時，不是說遠雄違法亂施工，市府應辦事項就可以不18F 07/05 00:07
→ uhbygv45: 當初說要拆只有姚文智欸，這應該不是台北市民的選擇19F 07/05 00:07
→ keydata: 用做也沒事20F 07/05 00:07
→ elfria: 拆不掉的話，卡著是全體市民損失吧，確認安全的話就開放吧21F 07/05 00:07
→ keydata: 13樓真可憐，看不懂新聞還硬凹22F 07/05 00:08
→ samuel1988: 現在風向變了，要不要再做一次民調看大巨蛋該不該拆23F 07/05 00:08
→ uhbygv45: 數據通過都全程上網，議員也都在，還可胡說八道24F 07/05 00:08
→ samuel1988: ？25F 07/05 00:08
→ elfria: 由台建中心公怖的模擬標準，遠雄是有通過的喔。。。26F 07/05 00:09
→ elfria: 已經說好按照台建中心的標準來，而遠雄有通過安全標準
→ samuel1988: 對啊數據通過原因是增加便道改善一些狀況才會過，台28F 07/05 00:09
→ samuel1988: 北市政府允許改變啊。不是說好的弊案嗎？
→ elfria: 如果北市府還不放的話，下次行政訴訟就準備輸了30F 07/05 00:09
→ keydata: 這些應辦事項是當年簽約就寫在合約內，拖到現在還沒做好31F 07/05 00:10
→ keydata: ，市府等著打工期仲裁繼續輸
→ ciswww: 哪裡有台建中心的標準?33F 07/05 00:10
→ lirpassmore …
→ lirpassmore: 柯糞繼續護航34F 07/05 00:11
→ elfria: 2017年5月5日時確認由台建中心審查，至於標準沒公開35F 07/05 00:11
→ elfria: 但台建中心有審通過
→ uhbygv45: 一看就知道什麼都不懂的跑出來胡言亂語 可憐37F 07/05 00:12
→ keydata: 地下連通道是當年簽約就寫在合約的應辦事項，只是護樹團38F 07/05 00:12
→ keydata: 體搞到無法施工拖到現在
→ uhbygv45: 遠雄如果用台建中心標準 基本上早就過了40F 07/05 00:12
→ samuel1988: 笑了，就是放水通過。不用講了。限縮改善，前台北市41F 07/05 00:13
→ samuel1988: 都發局長林洲民曾點出，大巨蛋違反建築技術規則97、1
→ uhbygv45: 一開始被罵模擬沒過 是用日本大巨蛋的軟體來跑43F 07/05 00:13
→ samuel1988: 27條，44F 07/05 00:13
→ keydata: 這是當年簽約就寫進去，不是什麼增加..45F 07/05 00:13
推 elfria: 就算是放水通過，也是雙方說好的中間單位台建中心通過的46F 07/05 00:13
→ samuel1988: 我看看台北市政府接下來復工會不會直接放行。我再下47F 07/05 00:14
→ elfria: 市府不承認的話，就要有輸的打算48F 07/05 00:14
→ samuel1988: 定論49F 07/05 00:14
→ keydata: 放水通過？你在說營建署嗎？50F 07/05 00:14
→ uhbygv45: 根本沒放水 一開始就是故意是卡遠雄想逼他們重新議約51F 07/05 00:14
→ keydata: 什麼都不懂又硬凹還裝屁下定論，呵呵52F 07/05 00:15
→ uhbygv45: 後來才用違反設計去告 才成功停工53F 07/05 00:15
→ uhbygv45: 根本完全不懂前因後果 看堵藍智障新聞就來講些瞎話
※ 編輯: kib28242 (1.164.233.32 臺灣), 07/05/2020 00:16:57
→ samuel1988: 重議個雕？就是堅決要蓋，本身就是一個貪腐敗壞的象55F 07/05 00:17
→ samuel1988: 徵。被轉型正義剛剛好啦。就算合約沒問題，但過程黑
→ samuel1988: 箱且問題重重真的蓋起來很光榮嗎？
→ uhbygv45: 然後林洲民說的那個 跟建照沒關係 使用執照才要審58F 07/05 00:17
→ uhbygv45: 不懂還在瞎扯 真的很好笑 先去Google再來討論好嗎
→ samuel1988: 以後說這是一個政治人物妥協蓋出的產物。由柯文哲放60F 07/05 00:19
→ samuel1988: 任下完工。我會在wiki上寫上一段。
→ samuel1988: 噁，使用執照和建照沒關係嗎，你確定嗎？
→ uhbygv45: 我會好好笑一下 前任做錯 重做要至少先賠500億 不重做63F 07/05 00:20
→ samuel1988: 復工申請有沒有兩者文件要一起交？64F 07/05 00:20
→ uhbygv45: 就是妥協 不光榮 這種邏輯實在太美 你去玩模擬城市吧65F 07/05 00:21
→ samuel1988: 你要不要查一下，如果不用我跟你道歉。66F 07/05 00:21
→ uhbygv45: 建照和使用執照你都搞不懂 我不知道該說什麼欸67F 07/05 00:21
→ samuel1988: 恩弊案變成真建築，果然是光榮城市68F 07/05 00:21
→ samuel1988: 北市府今天核准建照變更，眼看復工在即，但台北市都
→ samuel1988: 發局證實，大巨蛋的建築技術規則問題，未列入年初的
→ samuel1988: 台建中心審查。
→ uhbygv45: 建築物都沒蓋完 要怎麼發使用執照XD 你真的太好笑72F 07/05 00:23
→ samuel1988: 如果要符合97條，有可能要回到（台建中心）性能審查73F 07/05 00:23
→ samuel1988: 模擬軟體假的喔....
→ samuel1988: 黃景茂未正面回應，僅說已經走到都審，又要再性能式
→ samuel1988: 審查，「不就是在繞？這很奇怪」，強調這次建照變更
→ samuel1988: ，會附註建築技術規則97、127條的事項。
→ uhbygv45: 如果不懂就不要再瞎扯淡了啦78F 07/05 00:25
→ samuel1988: 不先排除97 和 127給他先過再說的意思嗎^_^79F 07/05 00:25
→ samuel1988: 喔我瞎扯蛋喔您說林洲民瞎扯蛋喔。
→ uhbygv45: 你講的東西 在使用執照申請的時候都可以慢慢審81F 07/05 00:25
→ uhbygv45: 林洲民就是在雞蛋挑骨頭啊 一看就知道了
→ uhbygv45: 當初他不用台灣在用的模擬軟體硬要改用日本的就知道了
→ samuel1988: 明知違反「建築技術規則」，北市府仍替遠雄開了全台84F 07/05 00:27
→ samuel1988: 建照第一個惡例。
→ samuel1988: 帥啊
→ samuel1988: 好啦繼續亂護航拜拜。黑了您，全台第一有疑慮放建造
→ samuel1988: 。顆顆，台北市政府了得。
→ uhbygv45: 你又搞錯一點 建照是內政部審的...89F 07/05 00:30
→ samuel1988: 呵呵...建造內政部審的我笑了，對台北市政府有沒有同90F 07/05 00:31
→ samuel1988: 意？
→ uhbygv45: 所以你可以看看內政部營建署會不會退件啊92F 07/05 00:32
→ samuel1988: 台北市政府簽准建照變更。請問針對問題台北市政府有93F 07/05 00:32
→ samuel1988: 沒有要處理^_^？
→ uhbygv45: DPP總不會再放水了吧95F 07/05 00:33
→ samuel1988: 你在亂鬼扯啊，台北市政府就是全台第一個在建造變更96F 07/05 00:34
→ samuel1988: 前未針對有問題之條例用註記方式放行。您還在鬼扯什
→ samuel1988: 麼？
→ uhbygv45: 你才在鬼扯勒 有問題內政部自然可以退回 懂嗎99F 07/05 00:35
→ samuel1988: 關Dpp什麼事情台建報告有沒有那兩條你先說有沒有啦100F 07/05 00:35
→ samuel1988: 不懂在鬼扯。
噓 play714: 你還不趕快去告？102F 07/05 00:35
→ uhbygv45: 而且就跟你說 你提的東西 使用執照都會再審核 很難懂嗎103F 07/05 00:36
→ uhbygv45: 建照和使照都不懂 還在這邊瞎扯 還使照跟建照要一起審
→ samuel1988: 建築技術規則建築設計施工編第97條、127條，依內政部105F 07/05 00:36
→ samuel1988: 防火性能設計審查要點第4點並未授權台建中心作性能審
→ samuel1988: 查」
→ uhbygv45: 復工申請要交使照 我這一生第一次聽到這麼神的東西108F 07/05 00:37
→ samuel1988: 關內政部屁事，黃國昌指出，「針對林洲民的質疑，台109F 07/05 00:38
→ samuel1988: 北市都發局一方面證實，大巨蛋所存在的建築技術規則
→ samuel1988: 問題，並未列入台建中心審查；然而，在另一方面，對
→ samuel1988: 於為何未納入審查，都發局長黃景茂卻又無法解釋」
→ samuel1988: 使照是備查文件沒要真的有，你不要亂晃點，使照申請
→ samuel1988: 相關文件是台建要的參考資料，不然怎麼跑模擬
推 uhbygv45: 自己瞎扯要使照 現在又胡言亂語了 慘兮兮115F 07/05 00:41
→ samuel1988: 笑死了。...就這要吧。我等著看會不會真復工，再未排116F 07/05 00:43
→ samuel1988: 除那兩條之前，全台第一用備註放行建造^_^
推 Hyukken: 如果是77年次 蠻可憐的118F 07/05 01:20
推 iceman10427: 搞清楚如果拆不掉 就是安全蓋好 台北市政府本該秉持119F 07/05 02:04
→ iceman10427: 中立單位去輔導及監督轄內的大巨蛋..樓上說這麼多就
→ iceman10427: 是認為沒有刁難卻在幫巨蛋，當初不是說弊案嗎？可是
→ iceman10427: 現今情況就是定調不拆當然就是秉持中立去輔導.只要沒
→ iceman10427: 有違法內政部也沒退件我看不出有什麼問題 我認為只是
→ iceman10427: 你不喜歡柯市府而已
推 r13974682: 嘻 反正22年一樣下臺125F 07/05 06:31
→ markkao456: 禮拜六看這種垃圾新知還看到半夜真是辛苦你了126F 07/05 06:53
噓 superex: 噓，煩不煩127F 07/05 07:26
噓 agow: 有問題簡七段還不高潮128F 07/05 07:38
推 jk01: 重罰八萬，繼續施工129F 07/05 09:09
推 DrDisk: 有人沒發現這篇 又要崩潰了130F 07/05 10:27

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 203　
※ 本文也出現在看板: FW
作者 kib28242 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
※
DrDisk 轉錄至看板 FW (使用連結) 時間：2020-07-05 10:31:23
1樓 時間: 2020-07-05 10:39:54 (台灣) 
→
qoo2019
　 07-05 10:39 TW
···
那到底有沒有偷塞錢在裡面啊？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇