※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-27 11:34:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
時間 Sat Jun 27 00:12:44 2020
※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: 我是覺得台灣人不要身在福中不知福
: 試問還有哪個台灣的政治人物，可以像柯阿北一樣
: 把三種不同的立場都一肩扛起？
: 投贊成的阿北 https://i.imgur.com/WLHPtFR.png
: 投反對的阿北 https://i.imgur.com/22WLVuO.png
: 投廢票的阿北 https://i.imgur.com/hdhdspu.png
: 三種願望，一次滿足
: 這就是承擔
幫邏輯死去的蟑螂整理一下，
第一張圖，叫做柯支持婚姻平權，同性婚姻的修法。變成投贊成票？
第二張圖，已經澄清過了，說的明明是投反對票的那群人。變成他投反對票？
第三張圖，
第三張圖，
這也是他一直講的，他"個人"是偏向不支持同性婚姻的，但不會干涉其他人的意見。
不支持同性婚姻，但又願意去支持同性婚姻的修法，保障他們權益，
這個邏輯懂？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.45.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UzXv-yp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593187966.A.F33.html
※ 同主題文章:
06-26 21:43 ■ [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-26 22:22 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-26 22:23 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-26 22:34 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-26 22:51 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-26 22:57 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-26 23:12 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-26 23:19 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-26 23:45 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
● 06-27 00:12 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-27 01:15 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-27 05:08 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-27 05:44 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
06-27 10:41 ■ Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我
推 : 蟑螂需要一篇爆文來寫新聞，明天看就知道了2F 06/27 00:16
推 : 沒有婚姻是要保 障個78，女朋友會得到肥宅的遺產???3F 06/27 00:16
→ : 不支持又支持 很棒4F 06/27 00:17
他個人不支持同性婚姻，
他的職位支持同性婚姻的修法，
這樣的中文有比較看得懂了嗎？
→ : 在一起沒有任何權利，婚姻不就是為此而來 亂入三小5F 06/27 00:17
推 : 對蟑彈琴？我看到直接踩到噴汁6F 06/27 00:17
→ : 概念.7F 06/27 00:17
推 : 不管啦 柯屁吃屎 柯糞吃屎8F 06/27 00:18
推 : 在八卦看廢文就好 跟蟑螂認真就輸了9F 06/27 00:18
→ : 柯文哲這種說詞跟基督徒那套 我們要憐憫同性戀 完全一樣10F 06/27 00:19
推 : 每到週五晚上總是要創造點話題的，因為週末時間很11F 06/27 00:19
→ : 我不支持你們結婚 但我支持修法保障你們結婚的權益12F 06/27 00:19
→ : 我支持你 但要我投票表決的時候不支持你13F 06/27 00:19
→ : 難有時間反駁14F 06/27 00:19
→ : 鬼之支持啊幹15F 06/27 00:19
簡單來說，是支持同婚者有這個權利去結婚，
但個人，是反對的，
到底有什麼障礙？
推 : 阿北反同，阿北政績+116F 06/27 00:19
→ : 媽的他投廢票叫哪門子支持權益17F 06/27 00:19
→ : 不要偷換概念到自己腦袋壞掉好不好
→ : 不要偷換概念到自己腦袋壞掉好不好
推 : 投廢票反過來說 他兩邊都可以說他支持阿 哪有差19F 06/27 00:20
→ : 不就騎牆派 哪邊大聲往哪邊倒 可憐20F 06/27 00:21
→ : 支持人權但不支持人權被拿來公投，這主張對腦子少21F 06/27 00:21
→ : 選第一次的時候 本來不是很想支持 但挺同聲勢大22F 06/27 00:21
→ : 的人來說真的太難了23F 06/27 00:21
→ : 這應該算誠實吧？我是不支持你的 但是還是有幫你想 那麼24F 06/27 00:21
噓 : 錯了 第二張圖的我不是指我 我是一個集合體 意指台北市25F 06/27 00:21
→ : 不支持的人跟我是一樣的 我只是多保障了另一個族群 雖然26F 06/27 00:21
→ : 民 當初大家是這樣幫阿北解釋的27F 06/27 00:22
→ : 我是不支持的28F 06/27 00:22
→ : 柯文哲就不是這個意思 天才超譯大祭司開市囉29F 06/27 00:22
→ : 阿伯沒變啊 一路走來哪邊票多哪邊蹭30F 06/27 00:22
推 : 綠蟑螂自助餐 新聞只看自己想看的31F 06/27 00:22
→ : 這樣我算不算 最大公陰樹啊32F 06/27 00:23
噓 : 我等於台北市民 跟吾黨所宗的黨等於我們一樣可笑33F 06/27 00:24
推 : 蟑螂:貼圖混淆就閃34F 06/27 00:24
推 : 這操作不就兩邊都討好 這有什好捧的35F 06/27 00:25
推 : 人家只想貼圖帶風向，騙幾個是幾個36F 06/27 00:26
→ : 其實我不是很清楚 這篇到底講得對不對 是不是柯的心聲 有37F 06/27 00:28
→ : 沒有 哪一個沒有死的發言人還是本人有講清楚過？ 想聽本
→ : 人講清楚
→ : 沒有 哪一個沒有死的發言人還是本人有講清楚過？ 想聽本
→ : 人講清楚
噓 : 越描越黑...... 哪裡有說過不支持同性婚姻......40F 06/27 00:30
印象中有，不過沒找到明確說的
https://www.pridewatch.tw/people/kewz
柯文哲 | Pridewatch Taiwan - 同志人權立場觀測站 - LGBT觀測站
![[圖]]()
「人民有表達的自由，但是也有不表達的自由」說明自己不想表態。(2018/10/9) 釋憲結果公布，柯文哲在臉書上寫下：「這是一個歷史性的時刻。我常說，『不要怕有衝突，但要有解決衝突的機制』，臺北市政府聲請釋憲，就是一種態度：一種促成社會理性論辯、走向進步價值的態度。#Lovewins#Rainbow ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/www.pridewatch.tw_be77c9e00c1f08f589e575d9eb11fd0842.png)
只能說以他的行為和回應，不會覺得他是支持的
噓 : 人是有多重身分沒錯啦，但覺得在這邊可以成立切換論點41F 06/27 00:31
→ : 的理由才是邏輯死亡吧？
→ : 的理由才是邏輯死亡吧？
→ : 反而還率先施行同性伴侶註記43F 06/27 00:31
推 : 阿 不就兩邊撈的意思44F 06/27 00:32
→ : 單看柯的臉書 他明說要是今天有一個公投 問的是你支不支45F 06/27 00:33
→ : 持某項普世價值跟基本人權 他會投廢票 因為 普/基不該是
→ : 多數決？所以如果不是公投的框架，他的支持不會影響多數
→ : 少數時，記者問他，你個人支不支持基本人權跟普是價值，
→ : 他是已經回過了對不對？
→ : 持某項普世價值跟基本人權 他會投廢票 因為 普/基不該是
→ : 多數決？所以如果不是公投的框架，他的支持不會影響多數
→ : 少數時，記者問他，你個人支不支持基本人權跟普是價值，
→ : 他是已經回過了對不對？
噓 : 可以 這批很純50F 06/27 00:34
推 : 沒有大聲喊說支持的不算啦 北市釋憲算三小51F 06/27 00:34
噓 : "我做為媽媽反對體罰"52F 06/27 00:35
→ : "但我做為老師支持體罰"
→ : "我做為大股東反對增發"
→ : "但我做為CEO支持增發"
→ : 蚵粉:太棒了，支持老師/媽媽/大股東/CEO的發言
→ : "但我做為老師支持體罰"
→ : "我做為大股東反對增發"
→ : "但我做為CEO支持增發"
→ : 蚵粉:太棒了，支持老師/媽媽/大股東/CEO的發言
舉例錯誤，你講的是同一件事。
一個是事情本身，一個要是事情本身的規範，
可以反對事情本身，但支持他應該要有行使的規範，這樣有比較理解？
而且體罰跟增發都是會影響其他人的事情，
結婚就只是兩個人的事情，根本不干社會上其他人的事。
推 : 這種想兩邊撈的搞法 在政治被酸就是剛好而已啦57F 06/27 00:36
→ : 我個人是偏向 那個 不支持同姓婚姻的 因為雖然是普世價值58F 06/27 00:36
→ : 嗯？但你是問我個人對吧
→ : 嗯？但你是問我個人對吧
→ : 藍綠以前這樣幹的時候鄉民也是直接酸阿61F 06/27 00:36
推 : 依蟑螂的智障 原文被推爆也很合理62F 06/27 00:37
→ : 商啦幹
→ : 商啦幹
→ : 反正個人好惡 是不能抵擋普世價值的64F 06/27 00:37
噓 : 脈絡自助餐真好吃65F 06/27 00:38
→ : 還是他的普價值是指 上街遊行呀？66F 06/27 00:38
噓 : 精神分裂根本67F 06/27 00:39
→ : 我是覺得邏輯不是很通啦 一定是有什麼誤會68F 06/27 00:39
→ : 支持同志婚姻？柯文哲：不反對但我投廢票 (2014-02-09)69F 06/27 00:40
→ : 是說台灣人為什麼一定要搞成光譜的兩端 對立的極致呢 身70F 06/27 00:41
→ : 上一篇就有71F 06/27 00:41
→ : 為一個外科醫生 不能把同志割掉嗎72F 06/27 00:41
→ : 那演講動畫一點都不完整73F 06/27 00:41
→ : 要就看整個影片 片段還是會失真
→ : 要就看整個影片 片段還是會失真
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/Kwl5_TabfBQg3-Steu9EOCrZ36E=/filters:quality(100)/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/06-14-2020/t_cd6a8484f01f45b3a11cffcb18dfd758_name_640_f1f95145364e7df5a74e8b46665788e4.jpg)
https://i.imgur.com/LbN8nmw.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/LbN8nmw.jpg)
→ : 基於邏輯上不反對並不一定是贊成 那他曾經是贊成嗎？有沒76F 06/27 00:44
→ : 我可沒有去頭去尾77F 06/27 00:44
→ : 有甚麼原因讓他會用不反對這麼精準的 擦邊球呢？78F 06/27 00:44
推 : 網路蟑螂可憐79F 06/27 00:47
噓 : "我作為三個孩子的父親反對蓄奴"80F 06/27 00:49
→ : "但我作為廣大棉花田的農場主支持蓄奴"
→ : 這種修辭只能表示老子也是天人交戰，和篩選核心肛舔支
→ : "但我作為廣大棉花田的農場主支持蓄奴"
→ : 這種修辭只能表示老子也是天人交戰，和篩選核心肛舔支
推 : 你那個也不是完整的一段話影片 還是有剪接83F 06/27 00:50
推 : 垃圾左喜歡拿這件事情黑柯文哲84F 06/27 00:50
→ : 持者用，在現實層面是做哪種選擇大家清楚85F 06/27 00:50
→ : 幹 看完影片 他不就把講過的當口誤嗎 最後他到底是支持不86F 06/27 00:50
→ : 支持是用口誤蓋牌了嗎
→ : 支持是用口誤蓋牌了嗎
這部分就各自表述囉，反正他本人就這樣解釋
雖然我本來就覺得他不支持，行為反應有點明顯
推 : 蟑螂智商真的很低88F 06/27 00:51
→ : 都認為是人權了，為什麼還容許人反對？89F 06/27 00:51
→ : 請問有沒有哪一個影片或多個影片 或 看完的人可以告訴我90F 06/27 00:52
→ : 柯倒底支不支啊
→ : 柯倒底支不支啊
"他個人"的意見有那麼重要嗎？這不是他一個人能決定的事吧，
重點是他在這個位置，可以支持這個法案、這個釋憲阿。
→ : 如果今天變成猶太人，柯文哲變成說我不反對你們的生命93F 06/27 00:53
→ : 權，是這樣嗎？
→ : 權，是這樣嗎？
→ : 就說他到底是主持還是反對同婚好了 他老婆 還是ruby byru95F 06/27 00:54
→ : 可以總結了嗎
→ : 可以總結了嗎
噓 : 還不影響他人咧，現實層面當然是不影響他人，但婚姻是97F 06/27 00:55
→ : 經過"戶政單位"認證，反甲連也把它推到"公共事務"層次
→ : ， 蚵粉倒是幫師傅繞過去了，像是晚餐吃啥的水準?
→ : 經過"戶政單位"認證，反甲連也把它推到"公共事務"層次
→ : ， 蚵粉倒是幫師傅繞過去了，像是晚餐吃啥的水準?
影響你什麼？
→ : 因為他的我是指大家 有沒有他的我是指柯文哲的時候呢100F 06/27 00:55
→ : 是說婚姻平權跟集會遊行兩個根本是不同的東西101F 06/27 00:56
→ : 我只想知道他支不支 同婚？102F 06/27 00:56
→ : 把這兩個混一起說根本模糊焦點103F 06/27 00:57
噓 : 為了錢犧牲台北交通蓋蛋，為了錢犧牲人民安全不普篩，104F 06/27 00:57
→ : 為了收租蓋公宅，眼裡根本都是錢
→ : 為了收租蓋公宅，眼裡根本都是錢
→ : 有沒有白人 白党 白我能說明一下106F 06/27 00:58
推 : 盡量加油啦107F 06/27 00:58
噓 : 墮不墮胎，安不安樂死; 蚵粉:純屬居家事務，你們死不108F 06/27 00:58
→ : 死關大眾屁事，別影響上人好嗎？
→ : 死關大眾屁事，別影響上人好嗎？
→ : 今天柯文哲也可以跟萌萌那掛說，我並沒有支持同婚，我110F 06/27 00:58
→ : 只是投廢票而已
→ : 只是投廢票而已
→ Willier …
→ : 其實我是無聊點進來的 偷問一下這篇算白色的嗎？113F 06/27 01:01
沒有邏輯只有顏色呦？
這篇講的那麼簡單
同婚跟同婚法 不 一 樣
這樣夠短了吧？
推 : 蟑螂只是要強調同志議題都民進黨的功勞啦114F 06/27 01:02
噓 : 希特勒:我做為納粹黨總裁，任用很多猶太人材。115F 06/27 01:03
→ : 蚵粉:我覺得希師傅各人立場和他的決策沒相關，你們在意
→ : 啥
→ : 蚵粉:我覺得希師傅各人立場和他的決策沒相關，你們在意
→ : 啥
推 : 不就跟「我反對你的言論，但我誓死捍衛你發言的權利118F 06/27 01:03
→ : 」一樣邏輯嗎
→ : 」一樣邏輯嗎
噓 : 進步價值120F 06/27 01:03
→ : 不對吧 他說不反對121F 06/27 01:04
→ : 我不反對但我投廢票 因為這是普世價值
→ : 我不反對但我投廢票 因為這是普世價值
→ : 所以柯文哲要跟反同的人怎麼說？123F 06/27 01:07
→ : 所以應該是我不反對你追求的普世價值/基權 但我捍衛你追125F 06/27 01:08
→ : 求基本人權的權利 我討厭男男接吻是心理上的 但我理智上
→ : 不反對你們結婚 我是不是快達到正解了？
→ : 求基本人權的權利 我討厭男男接吻是心理上的 但我理智上
→ : 不反對你們結婚 我是不是快達到正解了？
是的
→ : 直接說他支持同婚不就好了128F 06/27 01:08
→ : 嗯 柯批應該是支持同婚的沒錯吧129F 06/27 01:09
→ : 為什麼不敢說？130F 06/27 01:09
→ : 還要繞一堆圈
→ : 還要繞一堆圈
推 : 我雖然不贊同你林州民 但我不反對你寫臉書的權利132F 06/27 01:10
→ : 他只是有些原因不想直說 可能是雅思王傳說吧133F 06/27 01:10
→ : 還在那不反對，有夠囉嗦134F 06/27 01:10
→ : 這個「我」代表的是「台北市」的說話135F 06/27 01:12
→ : 為甚麼不要直接講明話阿136F 06/27 01:13
醫生的柯，前幾年市長的柯，什麼都直說，被討厭。
當了六年的台北市長，知道有些話不能直說，還是被討厭。
你說要怎麼辦？
噓 : 幫師傅腦補囉137F 06/27 01:13
→ : 應該可以定調了吧 問題解決啦 同姓戀很感謝柯的手術 攤在138F 06/27 01:13
→ : 陽光下 不帶立場
→ : 陽光下 不帶立場
→ : 一個人講話要讓這麼多粉腦補140F 06/27 01:14
噓 : iamcan的解釋做為2019的"單次"翻譯是可能可以過的，雖141F 06/27 01:14
→ : 然不能說明"我投反對，但我核准遊行"的主詞問題(台北市
→ : 然不能說明"我投反對，但我核准遊行"的主詞問題(台北市
→ : 這也是蠻厲害的143F 06/27 01:14
→ : 民有核准權嗎？)144F 06/27 01:14
→ : 但拉長看，2014.2018.2019.2020的發言，就沒辦法看出他
→ : 到底支持反對
→ : 但拉長看，2014.2018.2019.2020的發言，就沒辦法看出他
→ : 到底支持反對
→ : 不要再逼柯表明立場了147F 06/27 01:15
→ : 柯粉很會翻譯 問柯支持什麼 講不出來 一堆屁
→ : 柯粉很會翻譯 問柯支持什麼 講不出來 一堆屁
本來就有不表態的權利，而重點根本不在於他支持什麼，重點是他做了什麼。
→ : 不反對同婚就是支持婚姻平權，哪裡不帶立場149F 06/27 01:15
→ : 可是他連說出支持婚姻平權都說不出來，只敢説不反對
→ : 可是他連說出支持婚姻平權都說不出來，只敢説不反對
→ : 身為一個外科醫師 我不會因為你同志就不幫你開刀嘛 但是151F 06/27 01:17
→ : 有些非同志不支持嘛 我不表態 是為了也能幫異性戀開刀嘛
→ : 一旦表態 總有些人不找我開刀了嘛 這樣理解對嘛？
→ : 有些非同志不支持嘛 我不表態 是為了也能幫異性戀開刀嘛
→ : 一旦表態 總有些人不找我開刀了嘛 這樣理解對嘛？
→ : 不反對到底是想保留什麼154F 06/27 01:18
→ : 好爽喔，遇到事情都不要表態就好了
→ : 好爽喔，遇到事情都不要表態就好了
不反對不等於支持，其中包含了"可接受"，這也保留了溝通的空間。
一旦表態，就是直接二分法，意見不同就是連談都沒得談。
※ 編輯: ken0062 (36.234.45.133 臺灣), 06/27/2020 01:23:23
→ : 這就是他有理智的地方 雖然個人是可以噁心 但是他也知道156F 06/27 01:20
→ : 不能否定普世價值 還有另一群更覺同志噁心也否定普世價值
→ : 的人 也要尊爆 不要直接反對
→ : 不能否定普世價值 還有另一群更覺同志噁心也否定普世價值
→ : 的人 也要尊爆 不要直接反對
噓 : 啊就蚵大概啥意思大家都猜到了，但蚵粉就要賦予無色覺159F 06/27 01:22
→ : 醒中壢李姓客倌特性啊？
→ : 晚餐吃啥?
→ : 18:01"我不反對晚餐吃飯，
→ : 18:05 我也不反對吃麵,
→ : 蚵粉:你怎麼知道師傅的意思不是要請大家吃Buffet?
→ : 醒中壢李姓客倌特性啊？
→ : 晚餐吃啥?
→ : 18:01"我不反對晚餐吃飯，
→ : 18:05 我也不反對吃麵,
→ : 蚵粉:你怎麼知道師傅的意思不是要請大家吃Buffet?
→ : 好啦，那就是我不反對你有生命權的概念啦165F 06/27 01:22
→ : 也就是有一群人 他們壓根不懂 同婚是普世價值 是基本人權166F 06/27 01:24
→ : 但是柯師夫只能委婉滴 讓你多看一些影片 慢慢推敲 哈哈
→ : 什麼幸福愛家 基本人權都不懂
→ : 但是柯師夫只能委婉滴 讓你多看一些影片 慢慢推敲 哈哈
→ : 什麼幸福愛家 基本人權都不懂
→ : 不反對不等於支持，但婚姻平權是普世價值...169F 06/27 01:24
→ : 真的是很棒的三角形呢....
→ : 柯粉就是捨不得柯文哲表態
→ : 真的是很棒的三角形呢....
→ : 柯粉就是捨不得柯文哲表態
→ : 師父其實明白的定喵了 同姓結婚 普世價值 幸福愛家可以看172F 06/27 01:26
→ : 不順眼 但關他們屁事 對吧
→ : 不順眼 但關他們屁事 對吧
→ : 不反對換句話說就是也不支持不是嗎174F 06/27 01:28
→ : 在普世價值面前 這些小吵小鬧 都是雜音 只是雜音也有票175F 06/27 01:28
→ : 別激怒他們 反正他們不懂 普值 基權
→ : 別激怒他們 反正他們不懂 普值 基權
→ : 明明都說是普世價值了，為什麼不能說支持177F 06/27 01:29
到底 為何 這麼在乎 他表態什麼？
看不到 他 做了什麼？
他表態什麼，
我跟你說，干我屁事。
怎麼不去看看他做了什麼
今天某黨每天跟你說，我要修法我要正名我要改革，
到頭來什麼屁都沒有，你們喜歡的是這種邏輯？
※ 編輯: ken0062 (36.234.45.133 臺灣), 06/27/2020 01:33:30
→ : 不對啦 不反對就是不反對 可能是支持或是 不支不反 但是178F 06/27 01:30
→ : 哪一種 師父不告訴你 反正你的意見 在基權之後 只是廢票
→ : 哪一種 師父不告訴你 反正你的意見 在基權之後 只是廢票
噓 : 不必替師傅另開戰場啦，普世價值是同溫核心團體的"主觀180F 06/27 01:31
→ : 發言"，支那人:" 民主是普世? 共產黨精英開明專制才是
→ : 普世價值，這是14億人共同決定"
→ : 蚵師傅說同婚是普世，意思他是甲甲價值一側? 但他2016
→ : 發言"，支那人:" 民主是普世? 共產黨精英開明專制才是
→ : 普世價值，這是14億人共同決定"
→ : 蚵師傅說同婚是普世，意思他是甲甲價值一側? 但他2016
→ : 師父百分百支持基權的184F 06/27 01:31
→ : 又直接說反對耶?185F 06/27 01:31
→ : 對甲甲說不反對，對萌萌說不支持，還真是聰明186F 06/27 01:34
→ : 不愧智商157
→ : 不愧智商157
推 : 蟑螂是看不懂的，算了啦188F 06/27 01:34
→ : 看完影片 我的結論是這樣啦 接吻 好噁 結婚 我尊重 反對189F 06/27 01:35
→ : 他們結婚？我不直說反對者無知 連基權都不懂尊重 全通了
→ : 他們結婚？我不直說反對者無知 連基權都不懂尊重 全通了
→ : 不反對不代表支持婚姻平權，怎麼說怎麼贏，有夠爽191F 06/27 01:35
噓 : 所以邱顯智才有對蔡碧如那一問啊？192F 06/27 01:37
→ : 咦師父是說 反對的我不是我 是大多數不懂基本人權的台北193F 06/27 01:37
→ : 還"看他做了什麼"咧，師傅不是有立院黨團了，那你的法194F 06/27 01:37
→ : 市民好咩 為何不是我要說我 因為我怕大我幹醮我啊195F 06/27 01:37
→ : 案呢？196F 06/27 01:37
→ : 不是說普世嗎？
→ : 不是說普世嗎？
→ : 我只能說一堆人說柯沒中心思想不是沒原因的198F 06/27 01:38
→ : 都說普世價值了還在那邊不反對
→ : 都說普世價值了還在那邊不反對
推 : 腦袋簡單的都被民進黨給一波帶走200F 06/27 01:40
→ : 正因為大多數人智商不夠 怎能靠表決影響基權？所以我覆蓋201F 06/27 01:40
噓 : 民眾黨相比時力基進，只會罵藍綠垃圾，好啊，那這些人202F 06/27 01:41
→ : 的法案具體方略方向給大家知道了沒? 還是等阿北酸宗
→ : 痛再提就好?
→ : 的法案具體方略方向給大家知道了沒? 還是等阿北酸宗
→ : 痛再提就好?
→ : 好啦好啦柯文哲智商157所有表態的人都是笨蛋205F 06/27 01:41
推 : 不是 綠腦邏輯弱就不要強求好嗎 邏輯好不會綠腦206F 06/27 01:42
→ : 基權還在那邊不反對，真是有夠好笑207F 06/27 01:42
→ : 我不反對你有生命權
→ : 我不反對你有生命權
噓 : 伸縮自在的支持 我懂！209F 06/27 01:48
→ : 唔打到手機沒電 總之 支持 全部都通對吧 口誤不算210F 06/27 01:51
→ : 我知道是基權 我不反對 gay right is one of human rights
→ : 人皆有佛性 眾生皆可成佛 如果你想 也可以成為同性戀
→ : 有的宗教好像同性戀有罪 但是佛教來說 同性戀一樣有佛性的
→ : 恩恩 泰國 懂得基權的人 特別多 台灣好不容易超越他們
→ : 我知道是基權 我不反對 gay right is one of human rights
→ : 人皆有佛性 眾生皆可成佛 如果你想 也可以成為同性戀
→ : 有的宗教好像同性戀有罪 但是佛教來說 同性戀一樣有佛性的
→ : 恩恩 泰國 懂得基權的人 特別多 台灣好不容易超越他們
噓 : 大概意思是誇讚太早表態被罵的半死的尤美女，許毓仁和215F 06/27 02:01
→ : 柯建民是笨蛋只出一張嘴政客，而蚵師傅是政界第二號奇
→ : 材吧？
→ : 柯建民是笨蛋只出一張嘴政客，而蚵師傅是政界第二號奇
→ : 材吧？
推 : 網路行銷公關蟑螂 / 蟑螂同路人智障顆嘿 你講再明白牠們都218F 06/27 02:11
→ : 看不懂
→ : 看不懂
推 : 不時就會想起那句 「他們到底是單純的笨，還是壞？」220F 06/27 02:52
→ : 那種無邏輯的G9跳針言論看多了很讓人厭世呢
→ : 那種無邏輯的G9跳針言論看多了很讓人厭世呢
推 : 推222F 06/27 03:11
噓 : 當柯粉真可憐 阿北見風轉舵也要幫護航223F 06/27 03:16
推 : 好了啦 弱智菸糞224F 06/27 03:28
推 : 沒邏輯沒腦跟只看媒體標題的人真的很多 （攤手225F 06/27 03:38
噓 : 白蟑好意思說別人226F 06/27 03:43
推 : 推澄清 但我也不記得他個人有表態不支持同性婚姻227F 06/27 04:20
→ : 印象中只是好像有人要他明確表態而他沒有直接回應而已
→ : 我是建議原PO沒有看到柯說不支持的新聞的話不要說得
→ : 太篤定 不然會造成誤解
→ : 印象中只是好像有人要他明確表態而他沒有直接回應而已
→ : 我是建議原PO沒有看到柯說不支持的新聞的話不要說得
→ : 太篤定 不然會造成誤解
推 : 綠共當然不了解 “我不同意你的談話 但我會捍衛你發言的權231F 06/27 04:36
→ : 利” 這種民主國家的常識邏輯
→ : 利” 這種民主國家的常識邏輯
推 : 蟑螂腦接受不了太複雜的資訊233F 06/27 05:22
推 : 綠蟑一條龍製造業你敢嘴!？234F 06/27 07:47
推 : 綠蟑是不是都不用睡覺啊，下面整片黑名單，是多想顯示蟑螂235F 06/27 08:15
→ : 的邏輯很差
→ : 的邏輯很差
噓 : 柯糞垃圾邏輯，柯就是說他投反對，連個道歉說是指整個台237F 06/27 10:05
→ : 北市民不是他都沒，更何況哪個人邏輯差到講話時講自己跟
→ : 講別人會搞不清楚主詞？智商 157 的人會這樣？
→ : 北市民不是他都沒，更何況哪個人邏輯差到講話時講自己跟
→ : 講別人會搞不清楚主詞？智商 157 的人會這樣？
噓 : 柯學滿分唷讚讚240F 06/27 10:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145
1樓 時間: 2020-06-27 12:04:29 (台灣)
→
06-27 12:04 TW
看歷史事實吧,狂洗地還在抹邏輯死去,洗地才是邏輯死去吧...麻省理工學院演說柯自爆公投反同婚 https://www.youtube.com/watch?v=WMioHvxV790公投反同？柯P炸翻同志圈…直男真心話？搶藍營選票？ https://theme.udn.com/theme/story/6773/3715254柯文哲「允許」同志上街遊行 議員：威權獨裁無知傲慢 https://www.ettoday.net/news/20190323/1406280.htm
回列表(←)
分享