顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 488
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-24 09:02:38
看板 Gossiping
作者 hugh509 ((0_ 0))
標題 Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
時間 Tue Jun 23 16:18:03 2020

我先說我的立場不支持柯文哲
但我支持大巨蛋蓋完

不過現在反方論點是有道理的
「建築技術規則」第97、127條

97條「安全梯須達避難層、地面層。」
大巨蛋部分安全梯只到地下二樓

127條「觀眾席樓地板面應在基地地面或道路路面以下7公尺以內」
大巨蛋觀眾席有部份也在地下10.5公尺

要突破這兩條，就是要送性能審查做排除
法律就是這樣定，都發局從頭到尾都很清楚這點
甚至也為此發過新聞稿

==
好了說完現在情況，來說個人心得
我認為現在吵得沸沸揚揚只是政治操作
為什麼? 雖然現在卡在97條、127條
但你們想，大巨蛋如果辦滿場的體育賽事
那人數會輸演唱會嗎?  不會
但是做為體育使用，通過了台建中心防火避難審查
別忘了大巨蛋人流模擬就有把人擺球場中間做的
這使用情境不就是演唱會、集會模式?
而且不管是賽事模式、集會模式
整個建物容留人數上限是相同的
那辦比賽，辦演唱會安全上又有什麼區別?

可是即便我個人如此認為，我還是贊同反方觀點
柯市府不敢先送審查，就是他自己的問題
明明一切都有專業第三方能處理
你留個老鼠尾巴，覺得在使照前做審查就好
那如果最後不動建築不行呢?  柯市府敢負責嗎?

至於從頭到尾就是想拆大巨蛋的那群人
我是覺得很好笑
像呱吉還把自己搞得很悲壯
擋不了大巨蛋完工了...一副螳臂擋車
還找不到建築師陪同幫忙，哭哭
台北市民有多少人要你擋大巨蛋完工?
安全的大巨蛋完工，不也是圓滿解決
搞得阻止大巨蛋完工似乎很神聖一樣

--
        華麗三鏡            
https://youtu.be/1J-1J7Y44GM

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.31.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyRgziQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592900285.A.B1A.html
※ 同主題文章:
　 06-23 14:18 a0937083386. ■ [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 14:45 rhino0314. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 15:00 ray90910. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 15:05 kinki999 ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 15:07 turbomons ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 15:38 electronicyi. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 16:16 pujipuji. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
● 06-23 16:18 hugh509. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 16:37 EDDIEHA. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 17:02 AGODFATHER. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 17:51 erspicu. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 18:01 s1s2s3bk. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
　 06-23 18:52 ctw01. ■ Re: [爆卦] 柯文哲：安全的大巨蛋
推 meggy956: 推 重點是把這件鳥事按合約解決啦 硬要擋是賭一口氣還是1F 06/23 16:22
→ meggy956: 怎樣
→ kbkm: 你建築系的嗎？3F 06/23 16:22
→ pujipuji: #127還好說，#97沒改設計怎麼修正？4F 06/23 16:22
→ pujipuji: 還不是得靠台建中心認可免適用？
推 astrayzip: 拆蛋派不是智障就是想藉此炒作謀利而已6F 06/23 16:24
→ astrayzip: 你看拆蛋派沒人譴責議會跟遊說議員就知道是出來亂的
推 benothing: 我是比較好奇柯文哲明知道程序跟問題，強硬要讓大巨蛋8F 06/23 16:29
→ benothing: 繼續蓋下去的原因，太厚黑的話我也不忍目睹。
推 VVizZ: 原因就是他2024要選總統 2022卸任前要開幕10F 06/23 16:30
→ VVizZ: 不然可以再送台建審搞定這兩條才發建照阿
→ MaxScar: 呱吉當初移樹那次跑去拍影片就已經丟臉到家了好嗎，把影12F 06/23 16:31
→ MaxScar: 片剪的很像受害者，受盡了委屈一樣，結果放上完整版沒剪
→ MaxScar: 接過的影片，人家官員好好的跟他解釋，他從頭到尾都在破
→ VVizZ: 只是送到台建之後半年一年審不出來會卡到他15F 06/23 16:31
→ MaxScar: 口大罵，笑死，最後剪出來自己像受害者一樣。16F 06/23 16:31
→ VVizZ: 邱威傑就算了吧 樹的問題根本不是什麼問題 台北市整天都17F 06/23 16:32
→ VVizZ: 馬在硬幹移樹沒在屌你的 最近北投市場改建也在吵移樹
→ VVizZ: 反正移了死了種新的而已 廠商有簽保活就好
→ astrayzip: 護行道樹就是耍腦而已，行道樹根本沒啥好護的20F 06/23 16:33
→ s555666: 不拆就是要蓋啊21F 06/23 16:33
推 entsai: 就是拆不了 不然坍塌怎麼辦22F 06/23 16:36
→ sharkimage: [url=http://imgur.com/bPh5SWf]https://i.imgur.com/bPh5SWf.jpg[/url]23F 06/23 16:36
推 astrayzip: 啊解約拆除議會也否決啊24F 06/23 16:37
→ Alan0937: 你有看過都發局那篇公告應該知道 送審方應該是遠雄25F 06/23 16:37
→ Alan0937: 你說柯市府不敢送審查是很奇怪的 不該是市府提起審查
→ Alan0937: 所以那篇公告才會一直呼籲遠雄要送審127
→ Alan0937: 現在就是要解決問題 所以都發局也提 要遠雄送127審
→ Alan0937: 當然最後遠雄硬是不送又辦演唱會 就是遠雄違法 這沒問題
推 benothing: 剩下公關ID過來打打馬虎眼了，依法行政，審過再蓋很難30F 06/23 16:41
→ benothing: 嗎？硬要搞這個讓人不懂的招，到底密會談了什麼嗎？
→ pujipuji: 遠雄不送審幹嘛核發建照？ 97條是市府可以臨時許可的嗎32F 06/23 16:43
噓 miname: 賽事模式中間幾十位選手，演唱會有可能這樣？33F 06/23 16:45
推 maxed: 我是對大巨蛋能辦賽事比較悲觀.畢竟合約遠雄可以要市府買蛋34F 06/23 16:49
→ maxed: 我不認為遠雄有考慮賽場標準規格/觀賽人的體驗感受.
→ Alan0937: 遠雄送的就只有體育賽事 政府當然只能審體育場地的權限36F 06/23 16:59
→ Alan0937: 現在遠雄改了大巨蛋讓他可以通過審查 但一樣只能體育
→ Alan0937: 都發局發現遠雄想偷127 所以2018當時就呼籲要遠雄改送
推 kmichaelk: 還是期待蓋好39F 06/23 17:01
推 gg20ff: 姚粉才在想拆蛋40F 06/23 17:11
推 xhung: 還在吵拆蛋的不是智障就是想圖利遠雄 拿賠償金最爽41F 06/23 17:43
→ maxed: 拆蛋不拆蛋都圖利遠雄.遠雄有權要市府買巨蛋.不包括商場/辦42F 06/23 17:55
噓 NagatoIsBest: 笑死人，現在推文又說行道樹不重要了43F 06/23 18:57
推 Subliminal: 我也堵爛遠雄，但拆蛋是最糟糕的選項44F 06/24 00:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156　
作者 hugh509 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇