※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-15 14:43:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義
時間 Mon Jun 15 11:58:15 2020
※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言:
: 笑死人
: 2014 郝龍斌任內通過囤房稅
: 2017 柯文哲任內放寬建商囤房稅
: 2019 柯文哲假裝要把寬限期從3年改為1年 但至今仍未送進議會
先推薦一下前面文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html
Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義極不 - Gossiping板 - Disp BBS
果然得罪了藍綠就是這樣.... 來...給你看 這是那場會議的會議紀錄,我當初在台北巿議會的網站上找到的完整會議紀錄。 來看看台北巿方的說法 財政局陳局長志銘: 以往所有的房子都是課徵1.2%,可
果然得罪了藍綠就是這樣.... 來...給你看 這是那場會議的會議紀錄,我當初在台北巿議會的網站上找到的完整會議紀錄。 來看看台北巿方的說法 財政局陳局長志銘: 以往所有的房子都是課徵1.2%,可
: 到底是誰在嘴巴居住正義?
: 推給議會??
: 問題是最嚴格的是郝龍斌任內通過的耶
: 連送都沒送還敢嘴?
再來你說苗博雅批評的事哦!
最近的新聞稿
推動建商囤房稅 不能打假球!苗博雅批北市財政局佛系提案
日期:2020-06-11
https://tinyurl.com/y82hlzq4
來看看內容...
苗博雅表示,他上任之後多次就建商囤房稅的議題質詢,強力要求北市府提修法。他也支
持財政局目前推出的建商囤房稅修改版本。他詢問財政局去年底提案後,是否有至議會遊
說過任何議員?是否掌握有哪些議員支持?有多少議員反對?財政局長陳家蓁多次沈默,
無法回答,坦承沒有掌握。
持財政局目前推出的建商囤房稅修改版本。他詢問財政局去年底提案後,是否有至議會遊
說過任何議員?是否掌握有哪些議員支持?有多少議員反對?財政局長陳家蓁多次沈默,
無法回答,坦承沒有掌握。
苗博雅隨即指出,柯文哲第一任期間,曾經試圖推動建商囤房稅,但在議會遭到挫敗,顯
示這題在政治上非常困難,需要市府大力遊說推動。財政局雖然提案表態,但提案後根本
沒向議員拜會說明、爭取支持。他直呼財政局是「佛系推動,根本無心修法」,質疑北市
府嘴上說「先給後拿」,實際上只有減稅很快,根本沒有用心推動建商囤房稅。
示這題在政治上非常困難,需要市府大力遊說推動。財政局雖然提案表態,但提案後根本
沒向議員拜會說明、爭取支持。他直呼財政局是「佛系推動,根本無心修法」,質疑北市
府嘴上說「先給後拿」,實際上只有減稅很快,根本沒有用心推動建商囤房稅。
苗博雅認為,台北市推動「單一自住輕稅」,可以透過調整稅基,折減房屋課稅現值,達
到降低實質稅率的效果,建商囤房稅應該也可考慮比照辦理,藉由調升稅基,來提高實質
稅率。陳家蓁說明,單一自住輕稅之所以可以藉由調整稅基來降低實質稅率,是在2016年
得到財政部函釋確定可以這樣處理,財政局才在2017年調整。但苗博雅表示,財政部並未
明文解釋不得針對建商囤房調整稅基。依照財政局的佛系推動,議會審議通過遙遙無期,
財政局若有心推動建商囤房稅,應該儘速和中央商討,是否可針對建商囤房調升稅基,早
日落實居住正義。
到降低實質稅率的效果,建商囤房稅應該也可考慮比照辦理,藉由調升稅基,來提高實質
稅率。陳家蓁說明,單一自住輕稅之所以可以藉由調整稅基來降低實質稅率,是在2016年
得到財政部函釋確定可以這樣處理,財政局才在2017年調整。但苗博雅表示,財政部並未
明文解釋不得針對建商囤房調整稅基。依照財政局的佛系推動,議會審議通過遙遙無期,
財政局若有心推動建商囤房稅,應該儘速和中央商討,是否可針對建商囤房調升稅基,早
日落實居住正義。
====
苗博雅批的點簡單來說就是...
一、你提案了卻不來找議員運作讓議員同意投同意票。
二、既然台北巿議會這推不動,你怎不去找中央幫忙。
二、既然台北巿議會這推不動,你怎不去找中央幫忙。
所以苗博雅認為台北巿根本沒心在推,因為一不找議員橋,二不找中央幫忙,只會一直提
案要求改。
看看我推薦你看的那篇紀錄,你不覺得蠻好笑的嗎?
--
「你要我做什麼?我不能......哦,可惡......」哈普羅一把抓住本資費,他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢?」哈普羅把老人拉上來,焦急地問他。
「基隆?」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹,對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意!聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.144.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uvl7QAi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592193498.A.2AC.html
※ 同主題文章:
06-14 19:27 ■ [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義極不
06-14 19:39 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義極不
06-14 21:19 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義極不
06-14 22:32 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義
06-14 22:56 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義極不
06-15 00:33 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義極不
06-15 09:27 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義極不
06-15 09:49 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義
06-15 10:33 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義
● 06-15 11:58 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義
06-15 12:22 ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅,建商批囤房定義
※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics 06/15 11:59
→ deann …
2018年就提過了被打回票
2019年底又提了呀!但看這篇也知道大概不會過。
推 : 你的意思是 市府要找議員關說??2F 06/15 12:01
是議員的意思呀!議員在怪台北巿府只會提案不會來找議員橋。
推 : 議員批評市府遊說不夠用力,就好像批評男友求婚不夠3F 06/15 12:01
→ : 誠懇一樣XD
→ : 不是我不嫁哦,是男方誠意不夠XD
→ : 誠懇一樣XD
→ : 不是我不嫁哦,是男方誠意不夠XD
→ : 幫市民發聲不是議員的本分?? 還要市府用好處去收買??6F 06/15 12:02
※ 編輯: wizardfizban (36.233.144.177 臺灣), 06/15/2020 12:03:01→ : 藍綠的思維真的很奇葩~7F 06/15 12:02
推 : 苗這種就只會出嘴的覺青議員讓人瞧不起,之前北市推防疫8F 06/15 12:02
推 : 推9F 06/15 12:02
→ : 旅館時嘴的一文不值,之後中央開始推了她就沒聲音了,可10F 06/15 12:02
推 : 提案了 只是被亂搞+丟包責任+媒體抹黑11F 06/15 12:03
→ : 笑12F 06/15 12:03
→ : 要是認真關說那就變成干涉議會,罔顧民意了www13F 06/15 12:03
→ : 苗博雅 呵呵14F 06/15 12:03
推 : 苗博雅知道這一段故事嗎XD15F 06/15 12:04
→ : 我不同意不是不支持喔 是你遊說不夠16F 06/15 12:04
→ : 喬不就是黑箱???要被鞭更慘?17F 06/15 12:05
推 : 三樓舉的例好中肯XDDDDDDD18F 06/15 12:05
推 : 難怪柯屁搞不起來都是議員在擺爛我懂了19F 06/15 12:07
→ : 苗議員只是想要引申出這段意涵,藉由靠北柯屁市政來延伸
→ : 苗議員只是想要引申出這段意涵,藉由靠北柯屁市政來延伸
推 : 議員:你怎麼能不來找我喬?21F 06/15 12:08
推 : 真心要做還不來拜馬頭的意思嗎?22F 06/15 12:09
推 : 找中央幫忙更好笑,2.0都快死了23F 06/15 12:13
推 : 苗這什麼垃圾邏輯 議員贊成的東西就該自己推動還要人問24F 06/15 12:13
→ : 中央的態度還不夠明顯嗎 什麼叫要中央幫忙
→ : 中央的態度還不夠明顯嗎 什麼叫要中央幫忙
推 : 你要展現誠意啊,怎麼站著說話呢26F 06/15 12:14
推 : 黑柯產業繼續推動27F 06/15 12:18
推 : 講白點 全體官員去跪求也不會答應啦28F 06/15 12:18
推 : 可憐綠畜 一堆畜牲29F 06/15 12:19
推 : 哈哈哈哈30F 06/15 12:19
推 : 這是啥議員31F 06/15 12:21
→ : 大家都知道民代都是炒地皮萬惡來源32F 06/15 12:24
推 : 這就是覺青議員 一點邏輯都沒有33F 06/15 12:30
推 : 議員是抱怨沒有私底下找議員喬?這種東西私底下喬是34F 06/15 12:32
推 : 哈哈檳榔綠共賤畜蟑螂菸佛粉哈哈35F 06/15 12:32
→ : 想討論他們利益嗎36F 06/15 12:32
→ : 社民黨2015還在那邊談居住正義 真的諷刺37F 06/15 12:32
→ : 苗就雙標仔。怎麼做都有得嘴38F 06/15 12:32
推 : 不夠積極的原因是要去拜託議員嗎?39F 06/15 12:33
推 : 噓苗伯雅 它過去的發言記錄都是笑話40F 06/15 12:33
推 : 就只是為罵而罵而已41F 06/15 12:36
→ sdbb …
噓 : 提案了又不強力推動,不就打假球,柯粉雙標無誤43F 06/15 12:37
推 : 苗真的很糟44F 06/15 12:37
推 : 法案要推動本來就要遊說,遊說跟關說不同,一個有牽涉到利45F 06/15 12:38
→ : 益衝突一個沒有,美國政府要推動法案一樣要經過遊說國會的
→ : 過程,甚至舉辦很多公聽會,目的就是說服議員支持法案
→ : 益衝突一個沒有,美國政府要推動法案一樣要經過遊說國會的
→ : 過程,甚至舉辦很多公聽會,目的就是說服議員支持法案
→ : 柯粉最氣綠共打假球,結果師父自己打假球就改口說阿我48F 06/15 12:38
→ : 不是有提案?呵呵廢到笑
→ : 不是有提案?呵呵廢到笑
→ : 苗博雅是支持市府的政策的,但是他認為市府不積極遊說是一50F 06/15 12:40
→ : 回事,但我也不覺得苗有很積極在推動這件事,就出來講個話
→ : 搏版面而已
→ : 回事,但我也不覺得苗有很積極在推動這件事,就出來講個話
→ : 搏版面而已
→ jianliung …
推 : 為什麼有些D能 文章開頭都要先說笑死人?54F 06/15 12:42
→ : 他身為議員本身也有提案權,為何不自己提?時代力量在立法55F 06/15 12:42
→ : 院不就自己提很多法案?說白了,他跟黃國昌級數還是有差
→ : 院不就自己提很多法案?說白了,他跟黃國昌級數還是有差
推 : 那就問苗支不支持咩57F 06/15 12:42
推 : 阿苗說的對,可以順便罵一下內政部推了一堆案子都沒有58F 06/15 12:43
→ : 在立法院好好推動嗎?
→ : 在立法院好好推動嗎?
推 : 苗根本就是為了罵而罵吧 互相推責任是成事?60F 06/15 12:43
→ : 支持為啥不是苗推61F 06/15 12:43
→ : 這咖小就在台北市議會的佛地魔62F 06/15 12:46
→ : 有議員把關,房價穩漲不跌,人民的選擇63F 06/15 12:47
推 : 三樓中肯到不行64F 06/15 12:47
推 : 自己想想 會被網購詐騙的智商 有辦法提案跟監督市政嗎65F 06/15 12:48
推 : 私下遊說炒房議員會同意嗎?當然要公開給議員壓力66F 06/15 12:52
噓 : 苗就風向大師只會看風向說話67F 06/15 12:54
推 : 市政府到底要拿啥來遊說議員…誰能解說一下68F 06/15 12:54
推 : 議員 不是都金主 ???推的動才有鬼 笑死69F 06/15 12:57
推 : 真聰明,不讓過的是議員,卻批遊說不夠力70F 06/15 12:58
→ : 不敢得罪同事,但說嘴市府每次都很用力耶,不簡單
→ : 不敢得罪同事,但說嘴市府每次都很用力耶,不簡單
推 : 最知名戰役「以同養苗」72F 06/15 13:02
推 : 柯文哲都有舉辦便當會要跟議員溝通 可是綠營議員都講
→ : 狠話不去
→ : [url=http://imgur.com/xGDzn9i]https://i.imgur.com/xGDzn9i.jpg[/url]
→ : 柯文哲還幫忙緩頰咧
推 : 柯文哲都有舉辦便當會要跟議員溝通 可是綠營議員都講
→ : 狠話不去
→ : [url=http://imgur.com/xGDzn9i]https://i.imgur.com/xGDzn9i.jpg[/url]
→ : 柯文哲還幫忙緩頰咧
推 : 好荒謬 市府這麼卑微77F 06/15 13:07
推 : 苗跟3Q就是那種很會嘴……但是沒辦法解決問題的人78F 06/15 13:07
推 : 可悲綠共79F 06/15 13:11
推 : 哈哈80F 06/15 13:12
→ : 這案會傷害議員荷包 當然要去跪求支持 這都不會81F 06/15 13:13
推 : 性別撈仔不意外82F 06/15 13:21
推 : 議員:來找我談條件啊,嘻嘻83F 06/15 13:29
推 : 苗黑幫高調84F 06/15 13:45
推 : 哈哈 三樓講的很生動85F 06/15 13:55
→ : 跑去找議員談條件 又要被說私下喬事
→ : 跑去找議員談條件 又要被說私下喬事
→ : 推動市政是政府的工作 怎麼有人說議員也沒積極推動87F 06/15 13:58
推 : 以前還覺得她是認真議員 結果越來越不讓人信任88F 06/15 13:59
推 : 沒跪下舔求大議員支持具合理性的法案 別肖想過 這我懂89F 06/15 14:02
→ : 其實啊 這種傷害建商利益的事 就算跪舔 要過也很難
→ : 其實啊 這種傷害建商利益的事 就算跪舔 要過也很難
→ : 原來如此91F 06/15 14:08
推 : 找中央幫忙。這難度很高92F 06/15 14:12
推 : 奇葩 要官方去勸議員對人民好點實踐居住正義這樣93F 06/15 14:13
推 : 吱障看不懂啦94F 06/15 14:14
→ : 議員自己首先就要主動支持啊還 應該提更嚴格呢95F 06/15 14:15
推 : 可笑綠共96F 06/15 14:27
→ : 垃圾民進黨,只會炒房97F 06/15 14:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 264
4樓 時間: 2020-06-15 15:55:12 (台灣)
→
06-15 15:55 TW
房價泡沫越吹越大, 與其戳破暴跌,導致經濟一起陪葬, 不如用利率、稅率等政策稍微施加壓力, 讓房價收入比從28.91在10年內慢慢降到3, 讓國民不吃不喝3年可以購買蛋殼區的房子。 囤房稅應能達到讓房價緩降的效果。
6樓 時間: 2020-06-15 21:10:52 (台灣)
→
(編輯過) TW
就事論事,苗說要進議會投票是對的。但是就2018被打回票,不過也是兩年前的事,如果今年議會再打,那議會就真的在亂了,責任算在綠藍兩黨。(修正錯字)
06-15 21:09 TW
╳
Shinabrute:[自己刪除]
回列表(←)
分享